De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen die het college oproept om de provincie Fryslân te overtuigen van de noodzaak om de verkeersveiligheid bij de tractorpasseerstrook op de Uterwei in Surhuizum te verbeteren. De motie, gesteund door CDA, FNP, GBA en PVV, vraagt om een dringende brief aan de Gedeputeerde Staten van Fryslân.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 25 mei 2023 werd de motie besproken die het college van Achtkarspelen oproept om vóór de zomervakantie een brief te sturen naar de provincie. De brief moet duidelijk maken dat de huidige plannen voor de passeerstrook, die langs woningen en uitritten loopt, onveilig zijn. "We moeten alles in het werk stellen om ervoor te zorgen dat de provincie de veiligheid waarborgt," aldus een raadslid.
De discussie in de raad was levendig. Er werd benadrukt dat eerdere inspanningen van de gemeente richting de provincie nog niet tot het gewenste resultaat hebben geleid. "Dit is een laatste poging om een veilige verkeerssituatie te realiseren," klonk het vastberaden.
De wethouder erkende de zorgen van de raad en benadrukte dat de verkeersveiligheid een provinciale verantwoordelijkheid is. "Het is aan de provincie om te oordelen hoe veilig of onveilig de situatie is," zei hij. Toch werd de motie aangenomen met de toevoeging dat de brief eerst ter goedkeuring aan de fractievoorzitters wordt voorgelegd.
Niet alle partijen waren het eens met de noodzaak van de motie. De PvdA gaf aan dat het voorleggen van de brief aan de fractievoorzitters overbodig is. "We moeten vertrouwen hebben in het college dat zij de motie correct uitvoeren," aldus een PvdA-raadslid.
Ondanks de kritische noten stemde de meerderheid van de raad voor de motie. De wethouder kreeg de opdracht om de zorgen van de raad over te brengen aan de provincie. "We hopen dat deze ultieme poging leidt tot een veilige oplossing voor de omwonenden," concludeerde de voorzitter van de raad.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 mei 2023 een motie aangenomen die het college oproept om de provincie te overtuigen van de noodzaak om de verkeersveiligheid bij de tractorpasseerstrook op de Uterwei in Surhuizum te verbeteren. De motie, gesteund door CDA, FNP, GBA en PVV, vraagt het college om vóór de zomervakantie een brief te sturen naar de Gedeputeerde Staten van Fryslân. In deze brief moet duidelijk worden gemaakt dat de huidige plannen voor de passeerstrook, die langs woningen en uitritten loopt, onveilig zijn. De brief moet eerst ter goedkeuring aan de fractievoorzitters worden voorgelegd. Eerdere inspanningen van de gemeente richting de provincie hebben nog niet tot het gewenste resultaat geleid, en deze motie is bedoeld als een laatste poging om een veilige verkeerssituatie te realiseren.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Riedsútstel Lijst Ingekomen Stukken (LIS): 8 februari 2024 - N358 Uterwei: Tractorpasseerstrook Surhuizum". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de reactie van de Provincie Fryslân op een eerder verzonden brief betreffende de aanleg van een tractorpasseerstrook op de N358 ter hoogte van Koartwâld 30/32. De provincie heeft drie voorstellen gedaan om de verkeerssituatie te verbeteren, maar deze zijn door de bewoners afgewezen. De bewoners hebben beroep aangetekend tegen het besluit van de Gedeputeerde Staten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is informatief en bevat de nodige achtergrondinformatie over de situatie, de betrokken partijen, en de voorgestelde oplossingen door de provincie. Het biedt echter geen diepgaande analyse van de mogelijke gevolgen of alternatieven.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is voornamelijk informerend. De raad wordt op de hoogte gesteld van de ontwikkelingen en de reactie van de provincie. Er wordt geen directe actie van de raad verwacht op basis van dit voorstel.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die gemaakt moeten worden op basis van dit voorstel, aangezien het voornamelijk informatief is. Echter, de raad kan overwegen om verdere stappen te ondernemen als de situatie escaleert of als er nieuwe informatie beschikbaar komt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk een informatieve mededeling betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen evidente inconsistenties in de informatie.
Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen op basis van dit voorstel, aangezien het enkel ter kennisgeving is.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er gesprekken zijn geweest met de bewoners en dat hun feedback is meegenomen in de voorstellen van de provincie. Echter, de bewoners zijn niet tevreden met de voorgestelde oplossingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op verkeersveiligheid en infrastructuur.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen besproken in het voorstel. Het is puur informatief en gaat niet in op de kosten of financiering van de voorgestelde maatregelen.
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Veilige verkeerssituatie, tractorpasseerstrook, Uterwei Surhuizum." De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om de provincie Fryslân te overtuigen om de veiligheid van de tractorpasseerstrook bij Uterwei Surhuizum te waarborgen. De motie benadrukt dat de huidige plannen voor de reconstructie van de Uterwei onveilig zijn voor omwonenden, vooral omdat de passeerstrook voor de uitritten van woningen komt te liggen. De raad wil dat het college nog voor de zomervakantie een brief stuurt naar de provincie met deze zorgen en dat deze brief eerst ter goedkeuring aan de fractievoorzitters wordt voorgelegd.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de zorgen en de gewenste actie. Het geeft duidelijk aan wat de problemen zijn en welke stappen het college moet ondernemen. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of alternatieven voor de huidige situatie.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het college aan te sporen actie te ondernemen richting de provincie en om toezicht te houden op de voortgang van deze actie. De raad fungeert als vertegenwoordiger van de belangen van de omwonenden.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de motie steunen en daarmee druk uitoefenen op de provincie om de plannen te herzien. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral in de relatie met de provincie en de betrokken partijen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (brief voor de zomervakantie), maar mist meetbare en haalbare criteria voor wat een "veilige" oplossing inhoudt. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes gedefinieerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de genoemde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van de omwonenden in het proces, behalve dat hun veiligheid een centrale zorg is. Er wordt geen directe betrokkenheid van de bewoners in de besluitvorming genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. De focus ligt voornamelijk op verkeersveiligheid.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich op het beïnvloeden van de provincie om de plannen te herzien.
-