De toekomst van muziekonderwijs in Achtkarspelen staat op het spel nu de gemeentelijke subsidie aan Cultuurcentrum de Wâldsang is stopgezet. Tijdens een recent debat in de gemeenteraad werden zorgen geuit over de toegankelijkheid en kwaliteit van muziekonderwijs zonder financiële steun.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat over het raadsvoorstel "Muziekonderwijs in Achtkarspelen" werd duidelijk dat de beëindiging van de subsidie aan Cultuurcentrum de Wâldsang de gemoederen flink bezighoudt. De motie om muziekonderwijs te waarborgen, aangenomen tijdens de begrotingsraad van november 2020, lijkt nog niet de gewenste duidelijkheid te bieden. "We moeten ervoor zorgen dat muziekonderwijs toegankelijk blijft voor iedereen," benadrukte een van de raadsleden.
Durf je Verbeek, cultuuradviseur, gaf digitaal toelichting op de situatie. Hij wees op de gesprekken die zijn gevoerd met basisscholen en muziekverenigingen, die hun zorgen uitten over de toekomst van het muziekonderwijs. "De vraag is of er nog meer financiële bijdragen mogelijk zijn vanuit andere bronnen," aldus Verbeek.
De discussie werd verder aangezwengeld door de heer Zwagerstraat, die vroeg naar de mogelijkheden van externe subsidies. "Hebben we alle opties onderzocht, zoals landelijke subsidieregelingen?" vroeg hij zich af. Het antwoord was dat er inderdaad landelijke regelingen zijn, maar dat deze niet altijd direct toepasbaar zijn op de situatie in Achtkarspelen.
De Partij van de Arbeid uitte haar onvrede over het gebrek aan concrete voorstellen in het huidige stuk. "In de samenvatting van de motie staat dat er een voorstel voor financiering moet komen, maar dat ontbreekt," aldus een woordvoerder. De verwachting is dat er in de kadernota van juli meer duidelijkheid komt.
Ook de heer Brinkman van de FNP stelde kritische vragen over de bekendheid van de financiële situatie in andere gemeenten. "Hoe kan het dat we niet wisten wat andere gemeenten betalen voor muziekonderwijs?" vroeg hij zich af. Het antwoord was dat deze gegevens wel beschikbaar zijn, maar dat er nog geen diepgaand onderzoek naar is gedaan.
Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen zijn over de toekomst van muziekonderwijs in Achtkarspelen. De raad lijkt verdeeld over de aanpak, maar één ding is zeker: muziekonderwijs is een belangrijk thema dat de komende tijd hoog op de agenda blijft staan.
Samenvatting van het voorstel
Het raadsvoorstel "Muziekonderwijs in Achtkarspelen" informeert de gemeenteraad over de uitvoering van de motie om muziekonderwijs veilig te stellen na de beëindiging van de subsidie per 2022. Tijdens de begrotingsraad van november 2020 werd besloten de subsidie voor Cultuurcentrum de Wâldsang te stoppen, maar tegelijkertijd werd een motie aangenomen om de continuïteit van het muziekonderwijs te waarborgen. Gesprekken met betrokkenen, zoals Cultuurcentrum de Wâldsang, basisscholen en muziekverenigingen, benadrukken de zorgen over de toekomst van het muziekonderwijs zonder subsidie. De notitie "Muziekonderwijs in Achtkarspelen 2021" onderstreept het belang van muziekonderwijs voor persoonlijke ontwikkeling en sociale cohesie. Beëindiging van de subsidie kan leiden tot minder toegankelijk muziekonderwijs, culturele verarming en negatieve effecten op de leefbaarheid van de gemeente. Het netto financiële effect van de bezuiniging is lager dan verwacht door het wegvallen van huisvestingsbaten en rijksmiddelen. Buurgemeenten zoals Noardeast-Fryslân en Tytsjerksteradiel maken zich zorgen over de gevolgen voor hun eigen muziekonderwijs.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Muziekonderwijs in Achtkarspelen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Muziekonderwijs in Achtkarspelen". Het informeert de gemeenteraad over de uitvoering van de motie om muziekonderwijs veilig te stellen na beëindiging van de subsidie per 2022. Het voorstel benadrukt het belang van muziekonderwijs voor persoonlijke ontwikkeling en sociale cohesie en presenteert een plan voor continuïteit, ondanks financiële uitdagingen. Het bevat conclusies uit gesprekken met betrokken partijen en vergelijkt subsidies met buurgemeenten.
Oordeel over Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerd overzicht van de huidige situatie, de financiële opbouw van de subsidie, en de effecten van bezuinigingen. Echter, het mist concrete alternatieven voor financiering.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd kennis te nemen van de uitvoering van de motie en de notitie over muziekonderwijs. De raad moet beslissen over de toekomst van de financiering van muziekonderwijs in de kadernota 2022.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het voortzetten van de subsidie voor muziekonderwijs of het accepteren van de gevolgen van beëindiging, zoals verminderde toegankelijkheid en culturele verarming.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het biedt geen specifieke, meetbare doelen of tijdlijnen voor de uitvoering van de motie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking blijft vaag.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de financiering van muziekonderwijs willen opnemen in de kadernota 2022 en hoe ze de continuïteit willen waarborgen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt overleg met betrokken partijen, maar er is weinig informatie over bredere participatie van de gemeenschap of leerlingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van muziekonderwijs kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door het bevorderen van cohesie en persoonlijke ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
De beëindiging van de subsidie betekent een bezuiniging van € 288.000, maar het netto-effect is lager door verlies van rijksgeld en huisvestingsbaten. Er is geen duidelijke dekking voor de financiering na 2022.
-
