Gemeenteraad Achtkarspelen Stemt in met Programmabegroting 2021-2024
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft groen licht gegeven voor de programmabegroting 2021-2024. Deze begroting, die onder meer ombuigingsvoorstellen bevat om een sluitend meerjarenperspectief te realiseren, werd na een intensief debat goedgekeurd.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 12 november 2020 de programmabegroting voor 2021-2024 vastgesteld. Deze begroting omvat onder andere ombuigingsvoorstellen om een sluitend meerjarenperspectief te realiseren. De raad heeft ingestemd met de financiële positie van de gemeente, de lastenontwikkeling voor burgers, en het tarievenbeleid voor 2021. Ook zijn de grondprijzen voor 2021 vastgesteld en is er een bestemmingsreserve gevormd voor de kapitaallasten van zwembad De Kûpe. Het college van burgemeester en wethouders heeft de begroting voorbereid en legt deze ter goedkeuring voor aan de raad, die vervolgens de begroting naar de gedeputeerde staten van de provincie Fryslân stuurt.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Programmabegroting 2021-2024, inclusief ombuigingsvoorstellen." Het voorstel betreft de vaststelling van de gemeentelijke begroting voor 2021 en de meerjarenraming voor 2022-2024. Het omvat ombuigingsvoorstellen om een sluitend meerjarenperspectief te bereiken. De raad wordt gevraagd akkoord te gaan met de financiële positie, lastenontwikkeling, tarievenbeleid, grondprijzen, en de vorming van een bestemmingsreserve voor zwembad De Kûpe.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde uiteenzetting van de financiële positie en ombuigingsvoorstellen. Het bevat alle noodzakelijke elementen voor besluitvorming.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de begroting en meerjarenraming vast te stellen, inclusief de ombuigingsvoorstellen. De raad moet ook de financiële positie en andere beleidsuitgangspunten goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de goedkeuring van de voorgestelde ombuigingen, lastenontwikkeling voor burgers, en het tarievenbeleid. Er moet ook worden besloten over de vorming van een bestemmingsreserve voor zwembad De Kûpe.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar, met duidelijke financiële doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten de begroting en meerjarenraming vast te stellen, inclusief de ombuigingsvoorstellen en andere financiële en beleidsmatige uitgangspunten.
Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van inwoners- of overheidsparticipatie in het voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn gedetailleerd beschreven in de bijgevoegde begroting. Er wordt aangegeven hoe de ombuigingen en reserves bijdragen aan een sluitend meerjarenperspectief. De vorming van een bestemmingsreserve voor zwembad De Kûpe is een specifiek financieel besluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting 2021-2024 Ombuigingsvoorstellen Meerjarenraming Lokale heffingen Grondbeleid Weerstandsvermogen Risicobeheersing Bestemmingsreserve Kapitaallasten Zwembad De KûpeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Reactie zienswijzen verbonden partijen". Het document biedt een terugkoppeling op de zienswijzen die de gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingediend bij verbonden partijen. Tijdens de raadsvergadering van 3 juni 2021 werd verzocht om een update over hoe deze zienswijzen zijn behandeld in de Algemene Bestuur (AB) vergaderingen van de betrokken partijen. De bijlage bevat een samenvatting van de zienswijzen en hun afhandeling. De meeste zienswijzen zijn niet overgenomen, met als reden dat beleidsaanpassing nodig is. Er is een nieuwe wet in voorbereiding om de positie van de raden bij verbonden partijen te versterken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de gevraagde terugkoppeling biedt en de context van de zienswijzen en hun behandeling schetst. Echter, de beschikbaarheid van verslagen van AB-vergaderingen is beperkt, wat de volledigheid van de informatie kan beïnvloeden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol van toezichthouder en controleur. Ze hebben zienswijzen ingediend en vragen nu om een terugkoppeling over de afhandeling daarvan. De raad moet ook anticiperen op de nieuwe wetgeving die hun positie kan versterken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze tevreden zijn met de huidige afhandeling van de zienswijzen of dat ze verdere stappen willen ondernemen, zoals het aandringen op beleidsaanpassingen of het voorbereiden op de nieuwe wetgeving.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is informerend en niet specifiek SMART geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden acties beschreven. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de beperkte beschikbaarheid van vergaderstukken kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de terugkoppeling voldoende vinden of dat ze verdere actie willen ondernemen, zoals het indienen van nieuwe zienswijzen of het voorbereiden op de nieuwe wetgeving.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de Veiligheidsregio Fryslân actief heeft gereageerd op de zienswijzen, wat wijst op enige mate van participatie. De nieuwe wet GR kan de participatie van de raad bij verbonden partijen verder verbeteren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het richt zich voornamelijk op de procedurele aspecten van de zienswijzen en de nieuwe wetgeving.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Zienswijzen Verbonden partijen Algemeen Bestuur (AB) P&C-cyclus Veiligheidsregio Fryslân Nieuwe wet GR Actieve informatieplicht Jobinder FUMO TerugkoppelingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting Meerjarenraming Reserves Financiële positie Lastenontwikkeling Lokale heffingen Grondprijzen Weerstandsvermogen Risicobeheersing Bestemmingsreserve kapitaallasten zwembad De KûpeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting 2021-2024 Mienskip Sociale en culturele instandhouding Tekorten Rijk Lokale heffingen Grondprijzen Weerstandsvermogen Risicobeheersing Bestemmingsreserve kapitaallasten zwembad De KûpeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nullijn Gemeenschappelijke regelingen Begrotingen Uitzettingen Samenwerkingsverbanden Gemeentefonds Veiligheidsregio FUMO Ombuigingen BijdragenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kommunikaasje Begrutting Besúnigingsfoarstellen Organisaasjes Oerlis Ynspraak Protest Ferienings Ynformearre Serieuze naamVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting 2021-2024 Heldere en dúdlik te lêzen begruttingstikken Kolleezje Gearkomste Fraksjegearkomsten Lêsbere begruttingstikken Posysje Ferzje FNP-Achtkarspelen S.D. van der MeerVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het amendement betreft het schrappen van het onderzoek naar het samenvoegen van de clusters Beheer van de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel. Het voorstel stelt dat er een bezuiniging van €30.000 kan worden gerealiseerd door het onderzoek niet uit te voeren. Er wordt voorgesteld om eerst de evaluatie van de huidige samenwerking af te wachten voordat verdere stappen worden ondernomen. Het amendement benadrukt dat de investering onvoldoende onderbouwd is en dat de voordelen nog niet duidelijk zijn. In tijden van grote investeringen is het verstandig om dit onderzoek uit te stellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig. Het geeft een duidelijke reden voor het schrappen van het onderzoek en biedt een financiële onderbouwing. Echter, meer details over de evaluatie en de mogelijke voordelen van de samenvoeging zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of het onderzoek naar de samenvoeging van de clusters Beheer moet worden geschrapt. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of afwijzen van dit amendement.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het uitvoeren van het onderzoek naar de samenvoeging nu of het uitstellen ervan. Dit omvat het afwegen van de kostenbesparing tegen de mogelijke voordelen van een snellere samenvoeging.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde bezuiniging. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor de evaluatie en de volgende stappen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de onderbouwing van de voordelen kan sterker.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat betekent dat het onderzoek naar de samenvoeging wordt geschrapt.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement stelt dat er een bezuiniging van €30.000 kan worden gerealiseerd door het onderzoek niet uit te voeren. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze bezuiniging verder wordt gedekt of ingezet.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Programmabegroting 2021 - 2024 Schrappen onderzoek Samenvoegen clusters Beheer Achtkarspelen Tytsjerksteradiel Evaluatie samenwerking Investeringen Bezuiniging Bestuurlijke keuzesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Gjin fierdere útwreiding gearwurking dan 3c" en betreft de programmabegroting 2021-2024 van de gemeente Achtkarspelen. Het amendement stelt voor om de voorgestelde bezuinigingen op de samenwerking met de gemeente Tytsjerksteradiel te schrappen. In plaats daarvan zouden de bezuinigingen moeten worden gerealiseerd binnen de eigen organisatie of werkmaatschappij. Het doel is om de samenwerking niet verder uit te breiden dan het huidige niveau, aangeduid als "3c".
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek in zijn voorstel om de bezuinigingen elders te realiseren, maar biedt weinig detail over hoe deze binnen de eigen organisatie moeten worden bereikt. Dit kan als een tekortkoming in de volledigheid worden beschouwd.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de programmabegroting. De raad moet beslissen of zij de voorgestelde bezuinigingen op de samenwerking willen handhaven of verplaatsen naar de eigen organisatie.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de bezuinigingen op de samenwerking met Tytsjerksteradiel of het verplaatsen van deze bezuinigingen naar de eigen organisatie. Dit vraagt om een afweging van de prioriteiten en de impact op de samenwerking en interne organisatie.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het niet duidelijk maakt hoe de bezuinigingen binnen de eigen organisatie gerealiseerd moeten worden. Er zijn geen expliciete doelen of tijdlijnen aangegeven.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement willen aannemen of verwerpen. In dit geval is het amendement verworpen met 15 stemmen tegen en 4 voor.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement heeft financiële implicaties, aangezien het voorstelt om bezuinigingen elders te realiseren. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan over hoe deze bezuinigingen binnen de eigen organisatie gedekt moeten worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Stemming FNP Tytsjerksteradiel Besunigings Gearwurking Programmabegroting 2021-2024 Ombûgingsfoarstellen Eigen organisaasje WurkmaatskippijVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het voorstel om de beheersclusters van de gemeenten Achtkarspelen en Tytsjerksteradiel niet samen te voegen, maar het beheer in Achtkarspelen efficiënter te organiseren op één locatie in plaats van twee. De FNP stelt dat de samenvoeging geen meerwaarde biedt vanwege de verschillende beheertaken in beide gemeenten. Er is €30.000 gereserveerd voor onderzoek naar de mogelijkheden, maar de FNP acht dit verspild geld gezien de verschillen in beheer, zoals afval, groenonderhoud en sportvelden. Eerder onderzoek toonde aan dat Achtkarspelen goedkoper sportterreinen onderhoudt dan Tytsjerksteradiel.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de argumentatie waarom de samenvoeging niet wenselijk is. Het biedt echter weinig concrete alternatieven voor de voorgestelde efficiëntieverbetering binnen Achtkarspelen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet samenvoegen van de beheersclusters en het al dan niet uitvoeren van het voorgestelde onderzoek.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van de FNP's advies om de clusters niet samen te voegen en het geld voor onderzoek te besparen, of het oorspronkelijke plan te volgen en de mogelijkheden van samenvoeging te onderzoeken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen voor de voorgestelde efficiëntieverbetering binnen Achtkarspelen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement steunen om de clusters niet samen te voegen en het onderzoek niet uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel wijst op een besparing van €30.000 door het onderzoek niet uit te voeren. Er wordt echter niet aangegeven hoe de voorgestelde efficiëntieverbeteringen binnen Achtkarspelen gefinancierd zullen worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Klusters Behear Tytsjerksteradiel Efficiëntie Onderzoek Samenwerking Kosten Verschillen Sportterreinen Groenonderhoud AfvalVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Gjin ferheging kontribúsje VNG" is ingediend door de raad van Achtkarspelen en aangenomen op 12 november 2020. De motie roept op om binnen de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) een limiet vast te stellen voor de gewenste financiële reserve. Totdat deze reserve is bereikt, moet de raad zich verzetten tegen elke voorgestelde verhoging van de contributiebijdragen. Het college wordt verzocht deze motie te vertalen en te verspreiden onder alle colleges van B&W en gemeenteraden in Nederland en de Nederlandse Antillen. De motie benadrukt dat de VNG aanzienlijke financiële reserves heeft en dat een verhoging van de contributie niet gerechtvaardigd is.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn argumentatie en doelstellingen. Het biedt een duidelijke reden voor het verzet tegen de contributieverhoging en geeft specifieke financiële gegevens van de VNG ter ondersteuning van de argumenten.
Rol van de raad:
De raad speelt een actieve rol door het aannemen van de motie en het uitspreken van hun standpunt tegen de verhoging van de VNG-contributie. Ze geven hiermee richting aan het college om deze boodschap verder te verspreiden.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de motie steunen en daarmee een signaal afgeven tegen de verhoging van de contributie. Dit kan invloed hebben op de relatie met de VNG en andere gemeenten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van het vaststellen van een limiet voor de financiële reserve. Het is echter minder specifiek over wat de "wenselijke reserve" precies inhoudt. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden elementen, wat het minder SMART maakt.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie aan te nemen en het college te verzoeken deze te vertalen en te verspreiden.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op financiële reserves en contributies.
Financiële gevolgen:
De motie heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente Achtkarspelen, maar beoogt toekomstige kostenstijgingen door contributieverhogingen te voorkomen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt zouden worden, aangezien de motie juist pleit tegen extra uitgaven.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting 2021 - 2024 Gjin ferheging kontribúsje VNG Finansjele reserve ALV (Algemene Ledenvergadering) Besunigingen Effektenportefeuille Unreplik guod Bankreserves FNP Achtkarspelen VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten)Verfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Gevolgen volledige fusie meenemen bij evaluatie samenwerking" en is onderdeel van agendapunt 6, de Programmabegroting 2021 - 2024. De motie verzoekt het college om tijdens de evaluatie van de werkmaatschappij de (financiële) gevolgen van een volledige fusie te onderzoeken. Het doel is om inzicht te krijgen in de mogelijke kostenbesparingen en verbeteringen in politieke en democratische processen die een fusie kan bieden, gezien de noodzaak tot forse bezuinigingen in de komende jaren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er onderzocht moet worden (de financiële gevolgen van een fusie) en waarom dit belangrijk is. Echter, het mist specifieke details over hoe het onderzoek uitgevoerd moet worden en welke criteria precies onderzocht moeten worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen of het college het verzoek moet uitvoeren. De raad moet ook de resultaten van het onderzoek beoordelen en gebruiken bij toekomstige besluitvorming over de samenwerking tussen de gemeentes.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de mogelijkheid van een fusie serieus willen onderzoeken als een oplossing voor de financiële problemen. Dit impliceert ook een keuze over de toekomst van de samenwerking tussen de gemeentes en de mogelijke impact op de lokale democratie.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en een duidelijke realistische haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vrij algemeen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de financiële gevolgen van een volledige fusie te onderzoeken. In dit geval heeft de raad besloten de motie te verwerpen.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het onderzoek of de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De motie suggereert dat een fusie kan leiden tot kostenvermindering, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het onderzoek zou deze financiële gevolgen moeten verduidelijken.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Fusie Evaluatie Werkmaatschappij Financiële gevolgen Bezuinigingen Kostenvermindering Democratisch proces Efficiency Politieke aansturing UrgentieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie tot Verlaging van het Aantal FTE's Wethouders
Samenvatting: De motie stelt voor om het aantal fulltime-equivalenten (fte's) voor wethouders in de gemeente Achtkarspelen te verlagen van 3.6 naar 3.0. Dit voorstel is gebaseerd op een vergelijking met omliggende gemeenten zoals Tytsjerksteradiel, Smallingerland en Noardeast-Fryslân, die met een vergelijkbaar of groter aantal inwoners minder fte's hebben. De indieners van de motie, PvdA, VVD en FNP, stellen dat een verlaging van het aantal fte's een daad van solidariteit is en in lijn is met de preferente partner Tytsjerksteradiel. De motie werd verworpen met 7 stemmen voor en 12 tegen.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is beknopt en biedt een duidelijke vergelijking met andere gemeenten, maar mist gedetailleerde onderbouwing over de specifieke impact op de gemeentelijke organisatie en dienstverlening.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring of verwerping van de motie. In dit geval heeft de raad de motie verworpen.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige wethouderscapaciteit of het verminderen ervan, wat invloed kan hebben op de bestuurlijke slagkracht en kostenbesparingen.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar (verlaging van 3.6 naar 3.0 fte), maar mist details over de haalbaarheid, relevantie en tijdsgebonden aspecten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie biedt geen uitgebreide analyse van de gevolgen.
Besluit van de Raad
De raad heeft besloten de motie te verwerpen, wat betekent dat het aantal fte's voor wethouders ongewijzigd blijft.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
De motie impliceert kostenbesparingen door het verminderen van het aantal fte's, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de besparingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting 2021 - 2024 Verlaging aantal fte’s wethouders Wethouder dichtheid Inwoners Ombuiging solidariteit Preferente partner Tytsjerksteradiel Smallingerland Noardeast-Fryslân Motie verworpenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Dereguleren vergunningen kleinere evenementen". Het amendement stelt voor om de vergunningsplicht voor kleinere evenementen in de gemeente Achtkarspelen te vervangen door een meldingsplicht. Grote evenementen blijven vergunningsplichtig om veiligheids- en rechtszekerheidsprincipes te waarborgen. De leges voor deze vergunningen moeten kostendekkend zijn. Het amendement beoogt een structurele besparing op de formatiekosten van € 17.250 per 2023. Het doel is om de administratieve lasten te verminderen zonder de controle over grotere evenementen te verliezen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de criteria voor wat een "kleiner" versus "groot" evenement is. Ook de exacte invulling van de kostendekkende leges wordt nog niet gespecificeerd.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement goedkeuren en toezien op de implementatie ervan. Ze moeten ook betrokken blijven bij de verdere uitwerking van de details.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de deregulering van kleinere evenementen steunen en hoe ze de balans willen bewaren tussen deregulering en het waarborgen van veiligheid en rechtszekerheid bij grotere evenementen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (besparing per 2023), maar mist meetbare en realistische details over de uitvoering en de criteria voor evenementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van de leges en criteria moet nog plaatsvinden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het amendement aan te nemen en de verdere uitwerking van de details te begeleiden.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of organisatoren van evenementen in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van milieuverontreiniging bij evenementen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel beoogt een besparing van € 17.250 per 2023 door deregulering. Het is onduidelijk hoe de kostendekkende leges precies worden ingevuld, wat invloed kan hebben op de financiële dekking.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Dereguleren Vergunningen Evenementenbeleid Kleine evenementen Grote evenementen Veiligheid Rechtszekerheid Leges Ombuiging OverlastVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Mear besunigje op budzjet wegenûnderhâld" en stelt voor om het budget voor wegenonderhoud in de gemeente Achtkarspelen te verlagen met €200.000 in plaats van de eerder voorgestelde €100.000, terwijl het kwaliteitsniveau behouden blijft. De indieners van het amendement, FNP en PvdA, baseren hun voorstel op de verwachting dat bedrijven scherper zullen inschrijven op aanbestedingen vanwege de financiële crisis, waardoor extra besparingen mogelijk zijn.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt en de onderbouwing geeft waarom de verlaging mogelijk zou moeten zijn. Echter, het blijft bij een ruwe schatting zonder gedetailleerde analyse van de impact op de lange termijn.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde verlaging van het budget voor wegenonderhoud haalbaar en wenselijk is binnen de bredere context van de gemeentelijke begroting.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het accepteren van een grotere besparing met mogelijke risico's voor de kwaliteit van wegenonderhoud, of het behouden van het oorspronkelijke budget om zekerheid te bieden over het onderhoudsniveau.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het gebaseerd is op ruwe schattingen en er geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de besparing is onzeker.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen. In dit geval is het amendement verworpen met 13 stemmen tegen en 6 voor.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich voornamelijk op financiële besparingen.
Financiële gevolgen:
Het amendement stelt een extra besparing van €100.000 voor op het wegenonderhoudsbudget. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar de besparing zou bijdragen aan het verminderen van de totale uitgaven van de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Wegenonderhoud Besparing Kwaliteitsniveau Financiële crisis Bedrijven Aanbesteding Programmabegroting FNP PvdA Verlagen budgetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Onroerendezaakbelasting gebruikers niet-woningen niet verhogen". Het voorstel beoogt de geplande 10% verhoging van de onroerendezaakbelasting (OZB) voor gebruikers van niet-woningen in 2021 niet door te voeren. In plaats daarvan wordt voorgesteld de stijging te beperken tot de inflatie. De financiële impact van deze maatregel wordt gedekt door de coronabijdrage van het Rijk en, indien nodig, door de algemene reserve. Het amendement is aangenomen met steun van GBA, CDA, CU en VVD, en tegenstand van FNP, GroenLinks en PvdA. Het doel is om de economische druk op bedrijven te verlichten tijdens de coronacrisis.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat duidelijke financiële dekking en een toelichting op de noodzaak van de maatregel. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde analyse van de lange termijn financiële gevolgen.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement goedkeuren of afwijzen. Ze spelen een cruciale rol in het bepalen van de belastingdruk en het financieel beleid van de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van lokale bedrijven tijdens de coronacrisis en het behouden van de geplande belastinginkomsten. Dit vraagt om een afweging tussen economische steun en financiële stabiliteit van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist een duidelijke evaluatie van de haalbaarheid en relevantie op lange termijn. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de afhankelijkheid van coronagelden kan onzekerheden met zich meebrengen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat de OZB-verhoging voor gebruikers van niet-woningen niet wordt doorgevoerd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van belanghebbenden, zoals bedrijven of burgers, in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel leidt tot minder inkomsten uit OZB in 2021. Dit wordt gedekt door de coronabijdrage van het Rijk en, indien nodig, de algemene reserve. De dekking is duidelijk aangegeven, maar de afhankelijkheid van coronagelden kan onzekerheden met zich meebrengen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Onroerendezaakbelasting (OZB) Niet-woningen Inflatie Coronabijdrage Rijksbijdrage Coronacrisis Werkgelegenheid Economische ontwikkeling Algemene reserve Stijging beperkenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het schrappen van de heffing van toeristenbelasting voor de periode 2022-2024 in de gemeente Achtkarspelen. De indieners stellen dat het onwenselijk is om een opkomende sector als het toerisme nu al te belasten. Ze wijzen erop dat het toerisme binnen het economische beleid van de gemeente past en dat de verwachte opbrengst van €20.000, na aftrek van administratieve lasten, verwaarloosbaar is. Bovendien zou de belasting een ongewenste administratieve last vormen voor eigenaren van verblijfslocaties.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie tegen de invoering van de toeristenbelasting. Het biedt zowel economische als administratieve redenen voor het schrappen van de belasting.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of de toeristenbelasting al dan niet wordt ingevoerd. Het amendement vraagt de raad om de belasting te schrappen uit de programmabegroting.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de toeristische sector door geen belasting te heffen of het genereren van extra inkomsten voor de gemeente, ondanks de beperkte opbrengst.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdsgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke haalbaarheidstoets. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële impact is beperkt uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement steunen en de toeristenbelasting schrappen, of het amendement verwerpen en de belasting handhaven.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of inwoners in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een gemiste opbrengst van €20.000, die als verwaarloosbaar wordt beschouwd. Er wordt niet aangegeven hoe dit eventueel gedekt wordt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Toeristenbelasting Programmabegroting 2021 - 2024 Economisch beleid Administratieve lasten Verblijfslocatie Toerisme Sector in ontwikkeling Opbrengst Administratieve rompslomp VerwaarloosbaarVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Programmabegroting 2021 - 2024" en richt zich specifiek op de onroerendezaakbelasting (OZB) in de gemeente Achtkarspelen. Het voorstel is om de OZB niet met 10% te verhogen, maar alleen een inflatiecorrectie van ongeveer 2% door te voeren. De indieners, FNP en VVD, stellen dat het verhogen van de OZB met 10% een te zware last legt op burgers en bedrijven, vooral gezien de financiële impact van de coronacrisis. Ze pleiten ervoor dat het Rijk zijn verantwoordelijkheid neemt voor de financiële tekorten van gemeenten, in plaats van deze lasten op de burgers af te wentelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie waarom de OZB-verhoging beperkt moet blijven tot de inflatiecorrectie. Het biedt een duidelijke motivatie en context, maar mist gedetailleerde financiële analyses of alternatieve oplossingen voor het dekken van de tekorten.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of ze de voorgestelde wijziging in de OZB-verhoging willen overnemen. Dit vraagt om een afweging van de financiële noodzaak tegen de belastingdruk voor burgers.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het verhogen van de OZB met 10% om de gemeentelijke tekorten te dekken of het beperken van de verhoging tot de inflatiecorrectie, met het risico dat er elders bezuinigd moet worden of dat er andere inkomstenbronnen gevonden moeten worden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete alternatieven voor het dekken van de tekorten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het aanspreken van het Rijk is onzeker.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement steunen en de OZB-verhoging beperken tot de inflatiecorrectie, of de oorspronkelijke verhoging van 10% handhaven.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke vormen van burgerparticipatie, maar benadrukt wel de impact op burgers en bedrijven, wat impliceert dat hun belangen in overweging zijn genomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op financiële overwegingen en de impact op burgers.
Financiële gevolgen:
Het amendement wijst op de financiële druk die een 10% OZB-verhoging op burgers zou leggen, maar biedt geen gedetailleerd plan voor het dekken van de gemeentelijke tekorten als de verhoging beperkt blijft tot de inflatiecorrectie. Het roept op tot actie van het Rijk, maar biedt geen directe oplossing voor de financiële gevolgen op gemeentelijk niveau.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
OZB Inflatiecorrectie Tekorten Rijk Burgers Financiële crisis Corona virus Huishoudens Bedrijven VerhogingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Unieke collectie geneeskrachtige kruiden van de Kruidhof." Het amendement richt zich op het behoud van de unieke collectie geneeskrachtige kruiden van De Kruidhof in de gemeente Achtkarspelen. Het stelt voor om De Kruidhof om te vormen tot een gemeentelijk participatiebedrijf, waarbij een externe projectleider en projectgroep zullen onderzoeken welke onderdelen van het huidige exploitatiemodel behouden kunnen blijven. Het amendement benadrukt het belang van het behoud van de unieke collectie en stelt voor om structureel € 286.000 te bezuinigen vanaf 2023, terwijl de mogelijkheden voor behoud van de locatie en collectie worden onderzocht.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke richting geeft voor de toekomst van De Kruidhof en de noodzaak benadrukt om de unieke collectie te behouden. Echter, het mist gedetailleerde informatie over hoe de bezuinigingen precies gerealiseerd zullen worden en welke specifieke stappen genomen zullen worden om de transformatie naar een participatiebedrijf te voltooien.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting worden aangenomen. De raad moet ook toezicht houden op de uitvoering van het onderzoek en de transformatie van De Kruidhof.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde bezuinigingen en de transformatie van De Kruidhof naar een participatiebedrijf. Ze moeten ook overwegen hoe belangrijk het behoud van de unieke collectie is en of de voorgestelde aanpak voldoende waarborgen biedt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de transformatie en het behoud van de collectie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de bezuinigingen en transformatie is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting doorvoeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat een projectgroep en externe projectleider betrokken zullen zijn bij het onderzoek, wat enige mate van participatie impliceert. Echter, het is onduidelijk in hoeverre andere belanghebbenden, zoals de lokale gemeenschap, betrokken zullen worden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar het behoud van de unieke collectie kan als een duurzaamheidskwestie worden beschouwd, gezien het belang van biodiversiteit en cultureel erfgoed.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft aan dat er vanaf 2023 structureel € 286.000 bezuinigd moet worden op De Kruidhof. Het is echter onduidelijk hoe deze bezuinigingen precies gedekt zullen worden en welke impact ze zullen hebben op de exploitatie van De Kruidhof.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Kruidhof Geneeskrachtige kruiden Participatiebedrijf Unieke collectie Bezuinigen Projectleider Onderzoek Exploitatiemodel Botanische Tuin MuseumVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Jierlikse kapitaallêsten De Kûpe opnimme yn reguliere begrutting." Het amendement stelt voor om de jaarlijkse kapitaallasten van zwembad De Kûpe op te nemen in de reguliere begroting van de gemeente Achtkarspelen. Dit zou betekenen dat de kapitaallasten niet langer uit een bestemmingsreserve worden gedekt, maar direct uit de reguliere begroting. De indieners van het amendement, FNP en PvdA, zijn van mening dat het instellen van een kapitaalreserve een groot gat in de algemene reserves slaat en dat een dergelijk besluit beter na de verkiezingen van 2022 genomen kan worden.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn voorstel om de kapitaallasten van zwembad De Kûpe in de reguliere begroting op te nemen. Het biedt echter weinig detail over de financiële en operationele implicaties van deze wijziging.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over de goedkeuring of verwerping van het amendement. Dit omvat het beoordelen van de financiële implicaties en de strategische keuzes die met het amendement gepaard gaan.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige financiële structuur met een bestemmingsreserve of het integreren van de kapitaallasten in de reguliere begroting. Dit heeft gevolgen voor de financiële flexibiliteit en de strategische planning van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de financiële gevolgen zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement goedkeuren of verwerpen. In dit geval is het amendement verworpen met 13 stemmen tegen en 6 voor.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement suggereert dat het opnemen van de kapitaallasten in de reguliere begroting een impact heeft op de algemene reserves. Er wordt echter niet gedetailleerd uitgelegd hoe deze wijziging financieel gedekt wordt of welke gevolgen dit heeft voor andere begrotingsposten.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting 2021-2024 Kapitaallasten Zwembad De Kûpe Bestemmingsreserve Financiële positie Lokale heffingen Grondprijzen Weerstandsvermogen Risicobeheersing Algemene reservesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een amendement met de titel "Afzien van bezuiniging op subsidie aan De Wâldsang". Het amendement stelt voor om de geplande beëindiging van de subsidie aan Cultuurcentrum De Wâldsang per 2022 te schrappen. De Wâldsang, een muziekschool, heeft eerder al een aanzienlijke bezuiniging ondergaan en heeft sindsdien alle mogelijke kosten gereduceerd. Verdere bezuinigingen zouden leiden tot hogere tarieven voor leerlingen, waardoor muziekonderwijs onbetaalbaar wordt voor veel gezinnen in Achtkarspelen. Het amendement benadrukt het belang van muziekonderwijs voor de gemeenschap en pleit voor het behoud van de subsidie om de toegankelijkheid te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn argumentatie tegen de bezuiniging. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de financiële situatie van De Wâldsang en de gevolgen van verdere bezuinigingen. Echter, het mist een uitgebreide financiële analyse van alternatieve dekkingsmogelijkheden voor het behoud van de subsidie.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om de subsidie aan De Wâldsang te behouden. Dit vereist een afweging van de financiële implicaties en de maatschappelijke waarde van muziekonderwijs.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de bezuiniging, wat kan leiden tot hogere kosten voor leerlingen, of het behoud van de subsidie, wat financiële middelen vereist die elders moeten worden gevonden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een realistische financiële dekking. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële haalbaarheid is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunt om de subsidie aan De Wâldsang te behouden, ondanks de financiële uitdagingen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, maar benadrukt het belang van muziekonderwijs voor de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel het behoud van culturele voorzieningen indirect bijdraagt aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel wijst op de financiële gevolgen van het beëindigen van de subsidie, zoals hogere tarieven voor leerlingen en gederfde huurinkomsten voor de gemeente. Er wordt echter niet aangegeven hoe de subsidie gedekt kan worden als deze behouden blijft.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Cultuurcentrum De Wâldsang Muziekschool Bezuiniging Subsidie Muziekonderwijs Tariefsverhoging ZZP’ers Accommodatiekosten Draagkracht AmendementVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Veiligstellen continuïteit muziekonderwijs" en is gericht op het waarborgen van muziekonderwijs voor de jeugd in de gemeente Achtkarspelen. De raad verzoekt het college om samen met De Wâldsang, het basisonderwijs en de federatie voor muziekverenigingen een voorstel te ontwikkelen dat de continuïteit van muziekonderwijs veiligstelt. Dit voorstel moet worden opgenomen in de kadernota 2022. De motie benadrukt het belang van muziek voor de cognitieve ontwikkeling van kinderen en de rol van muziekverenigingen in het versterken van het gemeenschapsgevoel.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de betrokken partijen en de gewenste uitkomst benoemt. Echter, specifieke details over de uitvoering en financiering ontbreken en moeten nog worden uitgewerkt in het voorstel.
Rol van de raad:
De raad speelt een initiërende en controlerende rol. Ze verzoekt het college om actie te ondernemen en zal later het uiteindelijke voorstel beoordelen en goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van muziekonderwijs binnen de gemeentelijke begroting en hoe dit zich verhoudt tot andere beleidsdoelen. Er moet ook worden besloten over de mate van samenwerking met externe partijen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat, behalve de deadline voor de kadernota 2022. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van de financiering is nog onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken een voorstel te ontwikkelen en de financiering in de kadernota 2022 op te nemen.
Participatie:
De motie impliceert participatie door samenwerking met scholen en muziekverenigingen, maar er is geen specifieke participatie van burgers of ouders genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar het voorstel draagt bij aan de duurzame ontwikkeling van culturele educatie en gemeenschapsvorming.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om de financiering van muziekonderwijs op te nemen in de kadernota 2022, maar geeft geen details over de kosten of hoe deze gedekt zullen worden. Dit moet nog worden uitgewerkt in het voorstel.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Muziekonderwijs Continuïteit Jeugd Basisonderwijs De Wâldsang Muziekverenigingen Kadernota 2022 Mienskipsgevoel Cognitieve ontwikkeling MuziekeducatieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Onderzoek tegemoetkoming accommodatiekosten De Wâldsang". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Achtkarspelen om het college op te dragen te onderzoeken hoe De Wâldsang, een muziekschool die recent zware bezuinigingen heeft ondergaan, tegemoet kan worden gekomen in de accommodatiekosten. De motie benadrukt dat verdere bezuinigingen onhoudbaar zijn en zouden leiden tot hogere tarieven voor leerlingen, wat muziekonderwijs ontoegankelijk zou maken voor veel gezinnen. De motie werd ingediend door PvdA, FNP, en PVV, maar uiteindelijk verworpen met 7 stemmen voor en 12 tegen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de problematiek en de noodzaak van het onderzoek. Het biedt echter geen concrete oplossingen of alternatieven, maar vraagt enkel om een onderzoek.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om het college de opdracht te geven een onderzoek uit te voeren naar de mogelijkheden voor tegemoetkoming in de accommodatiekosten van De Wâldsang.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de muziekschool door middel van financiële tegemoetkoming of het handhaven van de huidige bezuinigingen, wat kan leiden tot hogere kosten voor leerlingen en mogelijk minder toegankelijk muziekonderwijs.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en tijdgebonden in de zin dat het om een onderzoek gaat dat op korte termijn moet plaatsvinden, maar het is niet meetbaar of realistisch zonder verdere details over de uitvoering en haalbaarheid.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om het onderzoek uit te voeren. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, maar impliceert dat overleg met betrokkenen belangrijk is.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om een onderzoek naar financiële tegemoetkoming, maar specificeert niet hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het benadrukt wel dat verdere bezuinigingen onhoudbaar zijn voor de muziekschool.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
De Wâldsang Muziekschool Bezuiniging Accommodatiekosten Muziekonderwijs ZZP’ers Tariefsverhoging Draagkracht Polderoplossing GemeenschapVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het amendement betreft de "Programmabegroting 2021 - 2024" van de gemeente Achtkarspelen, specifiek gericht op het onderwerp "Gjin verleging tagongsgrins yndividuele ynkommenstaslach". Het amendement stelt voor om de toegangsgrens voor de individuele inkomenstoeslag niet te verlagen van 130% naar 110% van het sociaal minimum. Het college wordt gevraagd om alternatieve scenario's te presenteren om de beoogde besparing van €82.000 te realiseren. Het amendement benadrukt dat de verlaging ongelijkheid creëert voor mensen die vrijwilligerswerk of mantelzorg verrichten en dat de toeslag bedoeld is om mensen te activeren, wat door de verlaging juist een tegenovergesteld effect kan hebben.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de wijziging en de reden daarvoor uiteenzet. Het vraagt ook om aanvullende scenario's van het college, wat een proactieve benadering is om de financiële impact te adresseren.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om te beslissen over het al dan niet aannemen van het amendement en daarmee de richting van het beleid ten aanzien van de individuele inkomenstoeslag te bepalen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een bredere doelgroep met de toeslag of het realiseren van de voorgestelde besparing door de toegangsgrens te verlagen. Dit vraagt om een afweging tussen sociale rechtvaardigheid en budgettaire discipline.
SMART en inconsequenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde grens van 130% versus 110%. Het is echter minder specifiek over hoe de alternatieve besparingen gerealiseerd moeten worden, wat een mogelijke inconsequentie is.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen, wat betekent dat de toegangsgrens niet verlaagd wordt en dat het college met alternatieve besparingsscenario's moet komen.
Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over participatie, maar door de focus op vrijwilligerswerk en mantelzorg impliceert het een erkenning van de waarde van maatschappelijke participatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct onderwerp in dit amendement, hoewel sociale duurzaamheid in termen van gelijkheid en ondersteuning van kwetsbare groepen wel een impliciete rol speelt.
Financiële gevolgen:
Het amendement vraagt om het behoud van de huidige grens, wat betekent dat de beoogde besparing van €82.000 niet direct gerealiseerd wordt. Het college moet alternatieve scenario's presenteren om deze besparing alsnog te bereiken. Er wordt geen specifieke dekking voor de financiële gevolgen genoemd, wat een aandachtspunt is.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Programmabegroting 2021 - 2024 Tagongsgrins yndividuele ynkommenstaslach Besparring Frijwilligerswurk Mantelsoarch Ûngelikens Bytsân Wurkynkommen AktivearringVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Programmabegroting 2021 - 2024" van de gemeente Achtkarspelen, specifiek gericht op het verminderen van het aantal fulltime-equivalenten (fte's) in de gebiedsteams. Het voorstel beoogt om in plaats van de voorgestelde 5 fte's, 10 fte's te besparen. Dit is een compromis tussen twee scenario's: het oorspronkelijke voorstel van 5 fte's en een alternatief van 14,5 fte's. Het amendement stelt dat de besparingen vooral moeten worden gezocht in management en ondersteuning, zodat de uitvoering van taken verantwoord blijft.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijk alternatief biedt voor de voorgestelde besparingen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke impact van de extra besparingen op de dienstverlening en de betrokken medewerkers.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde wijzigingen in de programmabegroting. De raad moet afwegen of de voorgestelde besparingen haalbaar en verantwoord zijn.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het oorspronkelijke voorstel, het amendement, en de bredere impact van de besparingen op de dienstverlening en werkgelegenheid. Er moet een balans worden gevonden tussen financiële besparingen en de kwaliteit van de dienstverlening.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdspad voor de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de besparingen is niet onderbouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement steunen of verwerpen. In dit geval is het amendement verworpen met 14 stemmen tegen en 5 voor.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden, zoals medewerkers van de gebiedsteams of inwoners die afhankelijk zijn van de diensten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op personeelsbesparingen.
Financiële gevolgen:
Het amendement beoogt extra besparingen door 10 fte's te verminderen. Er is echter geen gedetailleerde financiële onderbouwing of dekking aangegeven voor de gevolgen van deze besparingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Programmabegroting 2021 - 2024 Amendement FTE's Gebiedsteams Besunigje Senario's Management Ondersteuning Verantwoordelijke uitvoering StemmingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Minder subsidie aan KEaRN" en stelt voor om een bezuiniging van €150.000 te realiseren door de subsidie aan KEaRN te verminderen, in plaats van te bezuinigen op verenigingen van Plaatselijk Belang en Sociaal Cultureel Werk. Het doel is om welzijnswerk te behouden en activiteiten die door inwoners zelf worden georganiseerd te ondersteunen. Het amendement benadrukt het belang van initiatieven die van onderaf komen in plaats van top-down benaderingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg over waarom de bezuiniging op KEaRN wordt voorgesteld en welke waarden het ondersteunt. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de impact van de bezuiniging op KEaRN en hoe de resterende middelen binnen de organisatie zullen worden beheerd.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde herverdeling van bezuinigingen in lijn is met de gemeentelijke prioriteiten en waarden. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of verwerpen van het amendement.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van vrijwilligersorganisaties en het welzijnswerk of het behouden van de huidige subsidie aan KEaRN. Dit vraagt om een afweging van prioriteiten op het gebied van sociaal-cultureel beleid en financiële verantwoordelijkheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag dat moet worden bezuinigd. Het is echter minder specifiek over de haalbaarheid en tijdsgebonden aspecten, zoals de implementatie van de bezuiniging en de gevolgen voor KEaRN. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt een gedetailleerd plan voor de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement goedkeuren, wat zou betekenen dat de bezuiniging op KEaRN wordt doorgevoerd, of het verwerpen, wat betekent dat de oorspronkelijke bezuinigingsplannen gehandhaafd blijven.
Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van participatie door inwoners en ondersteunt initiatieven die van onderaf komen. Dit suggereert dat participatie een kernwaarde is in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het ondersteunen van lokale initiatieven kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door het versterken van gemeenschapsbanden.
Financiële gevolgen:
Het amendement stelt een bezuiniging van €150.000 voor door minder subsidie aan KEaRN te geven. Er wordt echter niet aangegeven hoe KEaRN deze bezuiniging zal opvangen of welke specifieke activiteiten mogelijk worden beïnvloed.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
KEaRN Subsydzje Besuniging Frijwilligersorganisaasjes Wolwêzenwurk Aktiviteiten Ynwenners Pleatslik Belangen Sosjaal Kultureel Wurk Under op organisearreVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie: Geld vrijmaken uit geoormerkte coronamiddelen voor werkgelegenheidstrajecten
Samenvatting: De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om extra aandacht te besteden aan de verwachte toename van bijstandsaanvragen als gevolg van de coronacrisis. Het voorstel is om een deel van de geoormerkte coronamiddelen te gebruiken voor werkgelegenheidstrajecten, zodat mensen die hun baan verliezen snel weer aan het werk kunnen. Dit is vooral belangrijk in sectoren zoals horeca en middenstand, die zwaar getroffen zijn. Het doel is om armoede en gezinsproblemen te voorkomen door deze groep snel weer werk-fit te maken.
Oordeel over de Volledigheid
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert een specifiek probleem (toename van werkloosheid door de coronacrisis) en stelt een concrete oplossing voor (gebruik van geoormerkte coronamiddelen voor werkgelegenheidstrajecten). Echter, details over de uitvoering van deze trajecten en de specifieke bedragen die vrijgemaakt moeten worden, ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en ondersteunen van de motie. Door de motie aan te nemen, geeft de raad het college de opdracht om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Politieke Keuzes
De belangrijkste politieke keuze is het prioriteren van werkgelegenheidstrajecten boven andere mogelijke bestedingen van de coronamiddelen. Dit impliceert een focus op economische herstel en sociale stabiliteit.
SMART-Analyse en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek en details over de realistische haalbaarheid van de trajecten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoering kan complex zijn zonder verdere specificaties.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de motie aan te nemen en het college op te dragen de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in de uitvoering van de werkgelegenheidstrajecten.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het bevorderen van werkgelegenheid kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door armoede en sociale problemen te verminderen.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om het vrijmaken van geoormerkte coronamiddelen, maar specificeert niet hoeveel geld nodig is of hoe dit precies gedekt wordt. Het impliceert dat de middelen afkomstig zijn van rijksbijdragen voor coronaherstel. Verdere financiële details zouden nodig zijn voor een volledige beoordeling.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Werkgelegenheidstrajecten Coronamiddelen Bijstand Arbeidsproces Coronacrisis Horeca Vrije tijd Middenstand Armoede InkomstenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Afzien aanpassing individuele inkomenstoeslag
Samenvatting: De motie roept op om de eerder gemaakte raadsuitspraak te respecteren en de armoedegrens niet negatief aan te passen. Dit komt voort uit eerdere discussies met lokale organisaties en inwoners, die pleitten voor een beleid dat voorkomt dat mensen in armoede belanden, in plaats van bezuinigingen door te voeren. De motie benadrukt dat de economische situatie in Achtkarspelen anders is dan in buurgemeenten, waardoor inwoners langer in financiële problemen kunnen verkeren. Het college heeft geen nieuwe argumenten gegeven voor de voorgestelde koerswijziging, en de motie stelt dat het ongepast is om de gevolgen van eerdere uitgaven af te wentelen op de meest kwetsbare inwoners.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de context en de argumenten tegen de voorgestelde aanpassing van de individuele inkomenstoeslag. Het biedt een duidelijke onderbouwing waarom de raad de eerdere beslissing zou moeten respecteren.
Rol van de Raad
De rol van de raad is om te beslissen over het al dan niet aanpassen van de armoedegrens en om te bepalen of de eerdere raadsuitspraak moet worden gerespecteerd. De raad moet de belangen van de inwoners afwegen tegen de financiële en beleidsmatige overwegingen van het college.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de motie, wat betekent dat de armoedegrens niet wordt aangepast, of het volgen van het collegevoorstel dat mogelijk bezuinigingen inhoudt. Dit is een keuze tussen het beschermen van kwetsbare groepen en het realiseren van financiële besparingen.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie vraagt: het niet aanpassen van de armoedegrens. Het is echter minder specifiek over de lange termijn gevolgen of alternatieve oplossingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete alternatieven voor de voorgestelde bezuinigingen.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en daarmee de armoedegrens behouden zoals die is, of dat ze de motie verwerpen en mogelijk instemmen met de voorgestelde bezuinigingen.
Participatie
De motie verwijst naar eerdere participatie met lokale organisaties en inwoners, wat suggereert dat er enige mate van participatie heeft plaatsgevonden. Er wordt echter niet aangegeven of er recentere participatie is geweest.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.
Financiële Gevolgen
De motie impliceert dat het niet aanpassen van de armoedegrens financiële gevolgen heeft, namelijk dat er geen bezuinigingen worden gerealiseerd op dit onderdeel. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden of welke alternatieve besparingen mogelijk zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Individuele inkomenstoeslag Minimabeleid Kaasschaafmethode Sociaal beleidskader Armoedegrens Economisch profiel Welvaartscycli Inkomensopbouw Koerswijziging BesluitvormingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Utfieringsplan Partisipaasjewet as businesscase Regiodeal". Het voorstel vraagt het college om in het derde kwartaal van 2021 een uitvoeringsplan voor de Participatiewet aan de raad voor te leggen. Dit plan moet participatie, de Krûdhof, de MOA, de Banenafspraak (BAB) en de uitvoering van de Wet sociale werkvoorziening omvatten. Het doel is om de gewenste bezuiniging per 1 januari 2023 te realiseren. Daarnaast moet onderzocht worden of dit plan als 'businesscase' kan worden ingediend bij de Regiodeal, zodat mogelijk een deel van het benodigde budget van €80.000,- gedekt kan worden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van de elementen die het moet bevatten, zoals de verschillende onderdelen van de Participatiewet en de financiële aspecten. Echter, details over hoe de bezuinigingen precies gerealiseerd zullen worden, ontbreken.
Rol van de raad:
De raad moet het college verzoeken om het uitvoeringsplan te ontwikkelen en later goedkeuren. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet de voortgang en resultaten van het plan evalueren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen de Participatiewet en hoe deze in lijn kunnen worden gebracht met de doelstellingen van de Regiodeal. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de toewijzing van middelen en de focus op bepaalde onderdelen zoals de Krûdhof en de Banenafspraak.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische details over hoe de bezuinigingen worden gerealiseerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de financiële dekking via de Regiodeal is onzeker.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college te verzoeken het uitvoeringsplan te ontwikkelen en te onderzoeken of het als businesscase kan worden ingediend bij de Regiodeal.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie als een kernonderdeel van het uitvoeringsplan, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie van burgers of belanghebbenden wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft financiële gevolgen, met een benodigd budget van €80.000,-. Er wordt gesuggereerd dat een deel van dit budget mogelijk gedekt kan worden door de Regiodeal, maar dit is nog onzeker en moet verder worden onderzocht.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Utfieringsplan Partisipaasjewet Regiodeal Krûdhof MOA Banenôfspraak (BAB) Wet sosjale wurkfoarsjenning Besuniging Businesscase BudzjetVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Yn stân hâlde subsydzjes Sosjaal Kultureel Wurk." De motie roept op om de subsidies voor sociaal-cultureel werk op het huidige niveau te handhaven voor 2022 en de daaropvolgende jaren. Het benadrukt dat deze subsidies essentieel zijn voor de zelfredzaamheid van inwoners en dat het verminderen of stopzetten ervan de continuïteit van sociaal-culturele activiteiten in gevaar brengt. Dit zou de leefbaarheid in dorpen negatief beïnvloeden. De motie stelt dat er geen verantwoorde onderbouwing is voor de bezuiniging.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de noodzaak om de subsidies te behouden en de mogelijke negatieve gevolgen van bezuinigingen. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve oplossingen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen om de subsidies op het huidige niveau te houden. Dit vereist een afweging van de financiële implicaties en de impact op de gemeenschap.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de subsidies, wat kan leiden tot hogere uitgaven, of het accepteren van bezuinigingen, wat de sociale en culturele infrastructuur kan verzwakken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat, behalve het handhaven van het huidige niveau. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details over de uitvoering.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen met 13 tegen 6 stemmen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door vrijwilligers en de gemeenschap, maar biedt geen specifieke details over hoe participatie wordt bevorderd of ondersteund.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het behoud van sociaal-culturele activiteiten kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door gemeenschapsbinding te bevorderen.
Financiële Gevolgen:
De motie wijst op de noodzaak om subsidies te behouden, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de kosten. Het ontbreken van een financiële onderbouwing kan een reden zijn voor de verwerping van de motie.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Subsydzje Sosjaal Kultureel Wurk Leefberens Frijwilligers Aktiviteiten Selsredsumens Besuniging Finânsjele stipe Doarpen StimulearjeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Yn stân hâlde subsydzjes Pleatslike Belangen". Het voorstel roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om de subsidies voor de dorpsbelangen op het huidige niveau te handhaven, zowel voor 2022 als de daaropvolgende jaren. De motie benadrukt het belang van deze verenigingen, die vaak al meer dan 100 jaar bestaan, en waarschuwt dat hun voortbestaan in gevaar komt door moderniseringsplannen die hen ontmoedigen in plaats van stimuleren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat het doel is (het behouden van subsidies) en waarom dit belangrijk is (het voortbestaan van historische verenigingen). Echter, het biedt weinig detail over de financiële implicaties of alternatieve oplossingen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen opdragen de subsidies op het huidige niveau te houden. Dit betekent dat de raad een standpunt moet innemen over de prioriteit van het behoud van deze subsidies binnen de bredere begroting.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van historische verenigingen door subsidies te behouden of het volgen van moderniseringsplannen die mogelijk andere voordelen bieden. Dit kan ook een keuze zijn tussen financiële prioriteiten binnen de gemeentebegroting.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (minimaal huidig niveau voor 2022 en daarna), maar mist meetbare criteria en haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie biedt geen concrete stappen of evaluatiemethoden.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college opdragen de subsidies te behouden. In dit geval is de motie verworpen, wat betekent dat de raad heeft besloten de subsidies niet op het huidige niveau te handhaven.
Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie, maar impliceert dat het behoud van subsidies de betrokkenheid van dorpsverenigingen ondersteunt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het behoud van historische verenigingen kan als een vorm van sociale duurzaamheid worden gezien.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aan. Het is onduidelijk hoe de subsidies binnen de bredere begroting passen of welke andere uitgaven mogelijk beïnvloed worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Subsydzjes Pleatslike Belangen Programmabegroting 2021 - 2024 Fuortbestean Modernisearring Doarpsbelangen Kolleezje Gefaar Stimulearre UntmoedigeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het schrappen van de investering voor digitaal (administratief) toezicht op naleving van regels en vergunningen in de programmabegroting 2021-2024 van de gemeente Achtkarspelen. Het voorstel stelt dat de investering van €50.000 voor een extern onderzoek naar de efficiëntie van digitalisering niet opweegt tegen de mogelijke financiële voordelen. Het onderzoek zou pas eind 2021 resultaten opleveren, met een besparingspotentieel dat varieert van €0 tot €61.750 per gemeente. Het amendement benadrukt dat er geen garantie is op een efficiëntieslag en dat de investering kan worden uitgesteld tot betere financiële tijden.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie tegen de investering. Het benoemt de kosten, het onzekere financiële voordeel, en de timing van de resultaten. Echter, het mist een diepgaande analyse van de mogelijke niet-financiële voordelen of nadelen van digitalisering.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of de voorgestelde investering in digitaal toezicht doorgang moet vinden. Het amendement vraagt de raad om de investering te schrappen, wat betekent dat de raad een keuze moet maken over prioriteiten in de begroting.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het investeren in digitalisering met mogelijke toekomstige voordelen en het besparen van kosten op korte termijn. Dit vraagt om een afweging tussen innovatie en financiële voorzichtigheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten definieert. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over de uitkomsten van het onderzoek maakt het moeilijk om de effectiviteit van de investering te beoordelen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen en de investering schrappen, of dat ze de oorspronkelijke begroting met de investering handhaven.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie. Er wordt wel gesuggereerd dat minder fysiek toezicht kan leiden tot meer klachten en minder tevredenheid onder burgers, wat indirect wijst op een participatieprobleem.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op financiële en operationele aspecten.
Financiële gevolgen:
Het schrappen van de investering bespaart direct €50.000. Er is echter een risico dat zonder digitalisering de efficiëntie niet verbetert, wat op lange termijn financiële gevolgen kan hebben. Het voorstel geeft geen specifieke dekking aan, maar suggereert dat de investering kan worden uitgesteld tot betere financiële tijden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Amendement Digitaal toezicht Programmabegroting 2021 - 2024 Investering Efficiëntieslag Onderzoek Extern bureau Besparingspotentieel Veiligheid LeefomgevingVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken