Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Bestemmingsplan 'Veegplan Achtkarspelen'
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan 'Veegplan Achtkarspelen'. Dit plan maakt de planologische ontwikkelingen op vijf locaties binnen de gemeente Achtkarspelen mogelijk. Het omvat wijzigingen in bestemmingen, zoals het toekennen van een tuinbestemming aan een wal voor woonschepen en het vergroten van ligplaatsen. Er is een ecologisch onderzoek uitgevoerd en een nieuw welstandskader opgesteld. Het plan is bedoeld om de beoogde invulling van de locaties te faciliteren zonder dat een uitgebreide milieueffectrapportage (MER) nodig is.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een gedetailleerde beschrijving van de wijzigingen, de reacties op zienswijzen, en de juridische en ecologische overwegingen. Echter, de financiële dekking en participatieprocessen hadden uitgebreider gedocumenteerd kunnen worden.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen, inclusief het welstandskader. Het college bereidt het plan voor en legt het ter besluitvorming voor aan de raad.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan, inclusief de wijzigingen en het welstandskader. Er moet ook worden besloten of er een exploitatieplan of plan-MER nodig is.
SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral met betrekking tot de financiële implicaties en de participatie-uitkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de bijbehorende wijzigingen vast te stellen, evenals het welstandskader. Er moet ook worden besloten om geen exploitatieplan of plan-MER vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er participatie heeft plaatsgevonden met omwonenden, maar de details en uitkomsten van deze participatie zijn beperkt gedocumenteerd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien het ecologisch onderzoek dat is uitgevoerd. Het voorstel concludeert dat er geen uitgebreide MER nodig is, wat impliceert dat de ecologische impact beperkt is.
Financiële Gevolgen:
De financiële uitvoerbaarheid is verzekerd door de grondexploitatiebegroting, maar er is weinig detail over hoe de kosten precies worden gedekt. Het voorstel verwijst naar eerdere raadsbesluiten voor financiële details, wat de transparantie vermindert.
In conclusie, het voorstel is gedetailleerd en goed onderbouwd, maar kan verbeterd worden in de documentatie van financiële en participatieaspecten. De raad moet zorgvuldig overwegen of de voorgestelde wijzigingen en het ontbreken van een exploitatieplan en plan-MER gerechtvaardigd zijn.
