Gemeente Achtkarspelen zet stap naar efficiëntere bestemmingsplannen

Documenten

• 10 - A - Raadsvoorstel - Bestemmingsplanprocedure Veegplan Achtkarspelen.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Bestemmingsplanprocedure ‘Veegplan Achtkarspelen’
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Veegplan Achtkarspelen’, dat vijf locaties binnen de gemeente omvat. Het doel is om deze locaties in één bestemmingsplanprocedure te bundelen, waardoor afzonderlijke procedures worden vermeden. De locaties zijn: Lutkepost (extra woning), uitbreiding van een tuin in Buitenpost, ligplaatsen voor woonboten in Twijzel, een weg in Surhuisterveen die wordt omgevormd tot schoolplein, en woningbouw in Fûgelkamp, Harkema. Het college stelt voor om variant 1 van de procedure te volgen, waarbij de raad alleen bij de vaststelling van het bestemmingsplan betrokken is. Inspraak en overleg zijn voorzien.
  
  Volledigheid van het Voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de locaties, de procedurekeuze, en de betrokkenheid van de raad. Er zijn bijlagen toegevoegd voor verdere details, zoals het voorontwerp-bestemmingsplan en de m.e.r.-beoordeling.
  
  Rol van de Raad
  De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. In dit voorstel wordt de raad gevraagd om kennis te nemen van het voorontwerp en te kiezen voor procedurevariant 1, waarbij de raad alleen bij de vaststelling betrokken is.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde procedurevariant en de inhoud van het veegplan. Dit omvat keuzes over ruimtelijke ordening en de invulling van gemeentelijke gronden.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële risico's zoals planschade zijn niet volledig uitgewerkt.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten om kennis te nemen van het voorontwerp en akkoord te gaan met procedurevariant 1.
  
  Participatie
  Er is participatie geweest met omwonenden tijdens een inloopavond, en er is ruimte voor inspraak en zienswijzen tijdens de bestemmingsplanprocedure.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
  
  Financiële Gevolgen
  De financiële gevolgen betreffen de verkoop van gemeentelijke gronden en het risico op planschade. Er is geen gedetailleerde financiële dekking aangegeven, behalve dat planschade in mindering wordt gebracht op de opbrengst.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Veegplan Bestemmingsplan Fûgelkamp Woningbouw Locaties Welstandskader Procedurevariant Inspraak Ruimtelijke ordening Planschade

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 10 - Amendemint FNP, PVV, GL en PvdA oer bou fan 2 x 2 ûnder 1 kap wenningen Fûgelkamp Harkema ut feechplan skrasse - fersmiten.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft het "Veegplan Achtkarspelen" en richt zich specifiek op het schrappen van de bouw van 2 x 2 onder 1 kap woningen aan de Fûgelkamp in Harkema. De indieners stellen dat er geen noodzaak is voor woningbouw op deze locatie en dat het ten koste gaat van de grafrust en biodiversiteit. Er zijn toezeggingen gedaan om geen woningbouw maar een begraafplaats op deze locatie te realiseren. De argumenten van de bewoners ondersteunen dit standpunt.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie, met verwijzingen naar eerdere toezeggingen en de impact op de biodiversiteit en grafrust. Echter, het ontbreekt aan gedetailleerde onderbouwing van de noodzaak en alternatieven voor woningbouw.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en daarmee de locatie Fûgelkamp schrappen uit het Veegplan, of dat zij de oorspronkelijke plannen voor woningbouw handhaven.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van woningbouw om aan de vraag te voldoen of het beschermen van de grafrust en biodiversiteit. Dit vraagt om een afweging tussen ruimtelijke ontwikkeling en behoud van groen en cultuurhistorische waarden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, realistische alternatieven en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de argumentatie kan sterker.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en de locatie schrappen uit het Veegplan, of het amendement verwerpen en de bouwplannen voortzetten.
  
  Participatie:
  Het voorstel verwijst naar de argumenten van bewoners, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, de mate en vorm van participatie worden niet gedetailleerd beschreven.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is relevant, gezien de nadruk op het behoud van groen en biodiversiteit. Het voorstel benadrukt het belang van groene ruimtes in dorpen.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is onduidelijk of het schrappen van de bouwplannen financiële implicaties heeft voor de gemeente.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Veegplan Achtkarspelen Fûgelkamp Harkema Bouw Woningen Grêfrêst Biodiversiteit Begraafplaats Groen Locaties Bewonersargumentatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 10 - Bijlage 1 - Overzicht procedurevarianten.pdf
• 10 - Bijlage 2 - Voorontwerp-bestemmingsplan incl. ontwerp Welstandskader.pdf
• 10 - Bijlage 3 - Aanmeldnotitie m.e.r.-beoordeling.pdf