In een recente informatiesessie van de gemeenteraad van Noordoost Fryslân stond de gunning van taxivervoer centraal. Het debat, dat voortkwam uit zorgen over werkgelegenheid, werd aangevraagd door de FNP- en CU-fracties. De discussie was emotioneel geladen en bracht verschillende problemen aan het licht.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de sessie uitte Tjitske Boersma, een chauffeur uit Twijzel, haar zorgen over de gevolgen van de nieuwe aanbesteding voor haar en haar collega's. "De beslissing heeft veel onrust veroorzaakt onder ouders en werknemers," zei Boersma. Ze benadrukte dat de onzekerheid die de nieuwe aanbesteding met zich meebrengt, niet de bedoeling kan zijn geweest.
De heer Van der Meer van de FNP-fractie vroeg zich af waarom de chauffeurs niet zijn overgenomen door de winnende partij, ondanks eerdere toezeggingen. "Het Sociaal Fonds zou de overname van personeel moeten waarborgen, maar dat lijkt niet te zijn gebeurd," aldus Van der Meer. Hij vroeg om opheldering over de daadwerkelijke uitvoering van de afspraken.
Portefeuillehouder J. Stellinga en ambtenaar S. Kraaijenga probeerden de zorgen weg te nemen door te benadrukken dat de nieuwe vervoerders VMNN en Doornbos wel degelijk 100% van de chauffeurs een baan hebben aangeboden. "Het klopt dat niet iedereen is overgegaan, maar dat komt omdat sommige oude vervoerders hun personeel wilden behouden," legde Kraaijenga uit.
De ChristenUnie, vertegenwoordigd door de heer Van Oosten, vroeg zich af waarom er geen eisen waren gesteld aan de standplaats van chauffeurs. "Er bereiken ons signalen dat chauffeurs hun baan aanbod hebben gekregen met standplaats in Drenthe, zonder reiskostenvergoeding," aldus Van Oosten. Kraaijenga erkende dat dit inderdaad bij enkele chauffeurs met een groot contract het geval was, maar benadrukte dat niemand uiteindelijk gebruik heeft gemaakt van dat aanbod.
Het debat maakte duidelijk dat er nog veel vragen leven over de uitvoering van de aanbesteding en de gevolgen voor de werkgelegenheid in de regio. De gemeenteraad heeft aangegeven deze kwestie verder te willen bespreken in een volgende vergadering. "We moeten ervoor zorgen dat de belangen van onze inwoners en werknemers goed worden behartigd," concludeerde Van der Meer.
Samenvatting van het voorstel
Op 18 januari 2018 staat op de agenda van de informatiesessie een informerend stuk over werkgelegenheidszorgen bij de gunning van taxivervoer in Noordoost Fryslân. Dit onderwerp valt onder Programma 2 - Onderwijs en jeugdbeleid en wordt behandeld door portefeuillehouder de heer J. Stellinga en ambtenaar mevrouw S. Kraaijenga. De aanleiding is een reeks schriftelijke vragen die de FNP-fractie op 11 oktober 2017 heeft gesteld. De antwoorden op deze vragen zijn op 6 december 2017 aan de gemeenteraad gepresenteerd via de digitale Lijst Ingekomen Stukken. Op verzoek van de FNP- en CU-fracties is dit onderwerp op de agenda van de informatiesessie geplaatst voor verdere bespreking.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording van schriftelijke vragen over werkgelegenheidszorgen bij de gunning van taxivervoer in Noardeast Fryslân." Op 11 oktober 2017 stelde de FNP-fractie vragen over de impact van de gunning van taxivervoer op de werkgelegenheid in de regio. De antwoorden werden op 6 december 2017 aan de gemeenteraad gepresenteerd. Op verzoek van de FNP en CU is dit onderwerp geagendeerd voor de informatiesessie op 18 januari 2018 om verdere vragen te bespreken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van de gestelde vragen. Het biedt inzicht in de zorgen en de antwoorden die daarop zijn gegeven.
Rol van de Raad:
De raad heeft een informerende rol. Ze moeten kennisnemen van de beantwoording en kunnen aanvullende vragen stellen tijdens de informatiesessie.
Politieke Keuzes:
De raad moet overwegen of de antwoorden voldoende zijn en of er verdere actie nodig is om de werkgelegenheidszorgen aan te pakken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk een informatief stuk is. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden acties beschreven.
Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen, maar kan besluiten om verdere stappen te ondernemen op basis van de discussie tijdens de informatiesessie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, aangezien het zich richt op de beantwoording van vragen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, aangezien het zich richt op het beantwoorden van vragen over werkgelegenheid.
-
-
-
-