De familie Dijkstra uit Surhuisterveen heeft de gemeenteraad van de gemeente Karspelen opgeroepen om striktere regels in te voeren voor commerciële dorpsfeesten. Tijdens een bijeenkomst op 7 december 2017 sprak Hanneke Dijkstra-Postma haar zorgen uit over de geluidsoverlast en de gevolgen voor omwonenden.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de informatiecarrousel van de gemeenteraad kreeg Hanneke Dijkstra-Postma de kans om haar brief, die op 20 november 2017 naar het college van B&W en de gemeenteraad was gestuurd, mondeling toe te lichten. De brief, die op verzoek van de PvdA-fractie op de agenda was geplaatst, kaartte de toenemende hinder aan die de familie ervaart van commerciële feesten op het Torenplein.
"De ramen trillen in hun sponningen en onze kleindochter van drie jaar zei tijdens een logeerpartij om één uur 's nachts: 'Ik ken net slepen, beppe, want de tosker die rambley maar'," vertelde Dijkstra-Postma geëmotioneerd. Ze benadrukte dat de overlast niet alleen beperkt blijft tot geluid, maar dat ook de trillingen een zorg zijn voor de structurele integriteit van hun woning.
De familie Dijkstra pleit voor een gemeentelijke verordening die duidelijke regels stelt voor buitenfeesten, zoals maximale geluidsniveaus en eindtijden. "Het kan toch niet zo zijn dat voor commerciële buitenfeesten met een eenmalige evenementenvergunning een groot aantal regels niet van toepassing is?" vroeg Dijkstra-Postma zich af.
Tijdens het debat werden er door verschillende raadsleden vragen gesteld over de huidige regelgeving en handhaving. De heer Nicolai van de PvdA vroeg zich af of er een verschil is tussen commerciële en niet-commerciële feesten en of daar andere regels voor zouden moeten gelden. Mevrouw Dijkstra-Postma antwoordde dat, hoewel beide soorten feesten overlast kunnen veroorzaken, de commerciële feesten vaak meer hinder geven vanwege de omvang en het volume.
De discussie leidde tot vragen over de huidige vergunningen en de handhaving daarvan. Mevrouw Alma, juridisch medewerker van de gemeente, legde uit dat er op dit moment geen specifieke geluidsnormen zijn vastgelegd voor buitenfeesten in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). "Er moet wel worden voldaan aan de wet geluidshinder en de wet openbare manifestaties," voegde ze toe.
De gemeenteraad heeft toegezegd de vragen over de frequentie van evenementen, de handhaving van vergunningen en de status van het Torenplein als evenemententerrein schriftelijk te beantwoorden. De familie Dijkstra hoopt dat hun oproep leidt tot een herziening van het beleid, zodat toekomstige evenementen beter gereguleerd worden en de overlast voor omwonenden beperkt blijft.
Samenvatting van het voorstel
Op 7 december 2017 staat tijdens de informatiecarrousel een agendapunt gepland over een brief van de familie Dijkstra uit Surhuisterveen. Deze brief, die op 20 november 2017 naar het college van B&W en de gemeenteraad is gestuurd, betreft de gemeentelijke verordening over commerciële dorpsfeesten. De brief is ter informatie op de digitale Lijst Ingekomen Stukken geplaatst. Op verzoek van de PvdA-fractie is de brief geagendeerd voor verdere bespreking en vragen tijdens de bijeenkomst.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Brief van familie Dijkstra te Surhuisterveen inzake gemeentelijke verordening commerciële dorpsfeesten." De familie Dijkstra heeft op 20 november 2017 een brief gestuurd aan het college van B&W en de gemeenteraad, waarin zij hun zorgen uiten over de gemeentelijke verordening met betrekking tot commerciële dorpsfeesten. De brief is geagendeerd voor de informatiecarrousel op 7 december 2017, op verzoek van de PvdA-fractie, die nadere vragen heeft over de inhoud en implicaties van de verordening.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de raad informeert over de ontvangen brief en de context waarin deze is geagendeerd. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de inhoud van de brief en de specifieke zorgen van de familie Dijkstra.
Rol van de raad:
De rol van de raad is informerend; zij moeten kennisnemen van de brief en de vragen van de PvdA-fractie bespreken tijdens de informatiecarrousel. Er is geen directe besluitvorming vereist op basis van dit voorstel.
Politieke keuzes:
De raad moet overwegen of de huidige verordening herzien moet worden op basis van de zorgen van de familie Dijkstra en eventuele andere belanghebbenden. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over hoe commerciële dorpsfeesten gereguleerd worden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het voornamelijk informatief is en geen specifieke doelen of acties bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete details over de inhoud van de brief kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen op basis van dit voorstel, maar kan besluiten om verdere actie te ondernemen, zoals het herzien van de verordening of het organiseren van een vervolgdiscussie.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de agendering van de brief suggereert dat er ruimte is voor inspraak en discussie over de verordening.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij de verordening aspecten van duurzaamheid in dorpsfeesten beïnvloedt.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of de zorgen van de familie Dijkstra financiële implicaties hebben voor de gemeente of de organisatoren van dorpsfeesten.
-
-
