Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beantwoording schriftelijke vragen PvdA inzake Fabryksfeart en projectplan Augustinusga." Het document betreft de beantwoording van vragen die door de PvdA-fractie zijn gesteld over de Fabryksfeart en het projectplan voor Augustinusga. Deze vragen zijn beantwoord door het college en worden besproken in een informatiecarrousel om eventuele aanvullende vragen te behandelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de gestelde vragen van de PvdA beantwoordt en een platform biedt voor verdere discussie. Echter, zonder de inhoud van de vragen en antwoorden is het moeilijk om de volledigheid van de inhoudelijke antwoorden te beoordelen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk informerend. De raad neemt kennis van de beantwoording en kan aanvullende vragen stellen tijdens de informatiecarrousel.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt in dit stadium, aangezien het document vooral informatief is. Echter, de raad kan besluiten om verdere actie te ondernemen op basis van de antwoorden en discussiepunten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk een informatief karakter heeft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties op basis van de beschikbare informatie.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen, maar kan besluiten om verdere actie te ondernemen of aanvullende vragen te stellen.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de agendering voor de informatiecarrousel suggereert dat er ruimte is voor discussie en input van de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om de beantwoording van vragen.
