Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Memo van het college inzake de motie begroting werkmaatschappij 2017". Het voorstel betreft een memo van het college dat is opgesteld naar aanleiding van een motie over de begroting van de werkmaatschappij voor het jaar 2017. De memo is op 16 juni 2016 op de digitale Lijst Ingekomen Stukken geplaatst en is op verzoek van de PvdA-fractie geagendeerd voor een opiniërende bespreking tijdens de raadsvergadering van 14 juli 2016. Het doel is om de raad te informeren en te betrekken bij de besluitvorming over de financiële planning van de werkmaatschappij.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante informatie bevat die nodig is voor de raad om een geïnformeerde discussie te voeren. Echter, zonder de inhoud van de memo zelf te kennen, is het moeilijk om te oordelen over de volledigheid van de details en argumenten die in de memo worden gepresenteerd.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is opiniërend, wat betekent dat de raad de gelegenheid heeft om zijn mening te geven over de memo en de daarin voorgestelde begroting. De raad kan suggesties doen of zorgen uiten die het college kan meenemen in de verdere besluitvorming.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes die moeten worden gemaakt, betreffen de prioritering van uitgaven binnen de werkmaatschappij en de goedkeuring van de voorgestelde begroting. De raad moet overwegen of de voorgestelde financiële plannen in lijn zijn met de politieke doelen en prioriteiten van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Zonder de specifieke inhoud van de memo is het moeilijk te beoordelen of het voorstel SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) is. Er zijn geen duidelijke aanwijzingen van inconsistenties in de beschikbare informatie, maar dit zou nader onderzocht moeten worden in de memo zelf.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de memo en de daarin voorgestelde begroting steunen of dat zij verdere aanpassingen of verduidelijkingen wensen voordat zij hun goedkeuring geven.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in het proces. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn voor de raad om te bespreken tijdens de vergadering.
Duurzaamheid:
Er is geen directe vermelding van duurzaamheid in de beschikbare informatie. De raad zou kunnen overwegen of duurzaamheid een factor is die in de begroting van de werkmaatschappij moet worden opgenomen.
Financiële Gevolgen:
De memo betreft de begroting van de werkmaatschappij, wat impliceert dat er financiële gevolgen zijn. Het is echter onduidelijk uit de beschikbare informatie hoe deze gevolgen worden gedekt. De raad zou moeten nagaan of de memo voldoende inzicht biedt in de financiële dekking en risico's.
