Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beoordeling achtergrondbelasting lopende aanvragen intensieve veehouderij". Het richt zich op vier lopende aanvragen voor omgevingsvergunningen van intensieve veehouderijen die in strijd zijn met het bestemmingsplan. De gemeenteraad moet beoordelen of deze aanvragen voldoen aan een aanvaardbaar woon- en leefklimaat, met name in termen van geurbelasting. Het voorstel stelt dat de geurbelasting voor omliggende geurgevoelige objecten niet mag verslechteren. Drie van de vier aanvragen voldoen hieraan, terwijl één aanvraag niet voldoet. Nieuwe aanvragen kunnen worden uitgezonderd van het aanhoudingsbesluit als ze aan dezelfde voorwaarden voldoen en het aantal dieren niet toeneemt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en behandelt de relevante aspecten van de geurbelasting en de ruimtelijke ordening. Het biedt een duidelijke beoordeling van de lopende aanvragen en stelt voorwaarden voor eventuele nieuwe aanvragen. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer informatie over de financiële implicaties en de duurzaamheidseffecten.
Rol van de Raad:
De raad moet een verklaring van geen bedenkingen afgeven voor de omgevingsvergunningen die afwijken van het bestemmingsplan. Ze moeten beoordelen of de aanvragen voldoen aan een goede ruimtelijke ordening en een aanvaardbaar woon- en leefklimaat.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de afwijkende beleidsregel willen toepassen die stelt dat de achtergrond-geurbelasting niet mag verslechteren. Ze moeten ook overwegen of ze nieuwe aanvragen willen uitsluiten van het aanhoudingsbesluit onder bepaalde voorwaarden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van geurbelasting, maar mist tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële en duurzaamheidsaspecten zijn onderbelicht.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de voorgestelde beleidsregel en of ze nieuwe aanvragen willen uitsluiten van het aanhoudingsbesluit onder de gestelde voorwaarden.
Participatie:
Er is enige participatie geweest met omwonenden, vooral bij de aanvragen aan De Rysloane 10 en Skieppedrifte 5a. Er zijn overeenkomsten met omwonenden voor de aanvraag van pluimveebedrijf Broos.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet behandeld in het voorstel, hoewel het beperken van geurhinder indirect bijdraagt aan een beter leefklimaat.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet uitgebreid besproken, behalve dat de legesverordening van toepassing is. Er is geen gedetailleerde dekking van eventuele kosten of financiële implicaties.
