De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft geen bezwaren geuit tegen de voorgestelde wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Fryslân. De wijziging, die een aanpassing van de topstructuur betreft, zal op 29 januari 2026 als hamerstuk worden behandeld.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Achtkarspelen werd het voorstel om de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Fryslân te wijzigen, besproken. De wijziging is noodzakelijk vanwege een verandering in de topstructuur van de organisatie, waarbij de functie van algemeen directeur is vervangen door een tweehoofdige directie: de directeur veiligheid en de directeur gezondheid. Deze aanpassing is voornamelijk formeel van aard en heeft geen financiële gevolgen.
Voorzitter Spinder opende de discussie met een toelichting op de wijziging. "Op ien jannewaris twatûzenfiifentweintich is de topstruktuer fan de organisaasje fan de Feilichheidsregio Fryslân wizige," legde ze uit. Ze vroeg vervolgens of er iemand was die hierover het woord wilde voeren. Er volgde echter geen reactie vanuit de raad.
De voorzitter vroeg de commissie of iedereen zich kon vinden in het voorstel. "Kin elk him dêryn fine?" vroeg zij, waarop geen verdere vragen of opmerkingen volgden. De voorzitter bevestigde dat het onderwerp als hamerstuk op de agenda van de raadsvergadering van 29 januari 2026 zou komen.
Wopke (FNP) merkte op dat niet alle politieke partijen hier aanwezig zijn en vroeg of zij de kans krijgen om er in de raadsvergadering nog wat over te zeggen.
De griffier lichtte toe dat dat bij de vaststelling van de agenda nog aangegeven kan worden.
De verwachting is dat de wijziging voor 1 juli 2026 is doorgevoerd, waarmee de regeling in overeenstemming wordt gebracht met de nieuwe structuur van de Veiligheidsregio Fryslân.
Samenvatting van het voorstel
Op 29 januari 2026 zal de gemeenteraad van Achtkarspelen beslissen over een voorgestelde wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Fryslân. Deze wijziging is nodig vanwege een verandering in de topstructuur van de organisatie, waarbij de rol van algemeen directeur is verdwenen en vervangen door een tweehoofdige directie: de directeur veiligheid en de directeur gezondheid. De raad wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen, omdat de wijziging voornamelijk een formele aanpassing betreft. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan deze wijziging. Het uiteindelijke doel is om de regeling in overeenstemming te brengen met de nieuwe structuur, en de verwachting is dat de wijziging voor 1 juli 2026 is doorgevoerd.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging gemeenschappelijke regeling Veiligheidsregio Fryslân". Het doel is om de gemeenschappelijke regeling aan te passen aan de nieuwe topstructuur van de Veiligheidsregio Fryslân, die sinds 1 januari 2025 van kracht is. De wijziging houdt in dat de functie van algemeen directeur wordt vervangen door een tweehoofdige directie, bestaande uit een directeur veiligheid en een directeur gezondheid. Daarnaast wordt de samenstelling van het dagelijks bestuur aangepast. Het voorstel adviseert de raad om kennis te nemen van de wijziging en geen zienswijze in te dienen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke uitleg over de noodzaak van de wijziging en de gevolgen ervan. Er zijn geen alternatieven of risico's genoemd, wat suggereert dat de wijziging als noodzakelijk en oncontroversieel wordt beschouwd.
Rol van de raad:
De raad heeft de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen op de ontwerpwijziging van de gemeenschappelijke regeling. Het voorstel adviseert echter om dit niet te doen.
Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad al dan niet een zienswijze wil indienen. Het voorstel suggereert dat er geen noodzaak is voor een zienswijze, wat impliceert dat de wijziging als technisch en niet-politiek wordt gezien.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijk doel en een tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de voorgestelde wijziging en geen zienswijze in te dienen.
Participatie:
Er is geen sprake van inwoners- of overheidsparticipatie in dit voorstel, wat logisch is gezien de technische aard van de wijziging.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op organisatorische en bestuurlijke aanpassingen.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan deze wijziging, wat expliciet in het voorstel wordt vermeld.
-
-
-
-
-
