De gemeenteraad van Achtkarspelen debatteerde fel over het voorstel om € 48.000 extra krediet beschikbaar te stellen voor de renovatie van twee tennisbanen in Drogeham. De banen zijn in slechte staat en zonder renovatie dreigt de tennisvereniging te verdwijnen. Het voorstel leidde tot een levendige discussie over financiële verantwoordelijkheid en de toekomst van sportaccommodaties in de gemeente.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel van het college besproken om de tennisbanen te renoveren en het complex daarna via een recht van opstal aan de vereniging over te dragen. Dit zou de vereniging in staat stellen om subsidies aan te vragen. De totale renovatiekosten bedragen € 171.000, waarvan de gemeente € 23.000 terug verwacht te krijgen via de ‘SPUK-sportregeling’. De renovatie moet in het voorjaar van volgend jaar klaar zijn.
De discussie begon met een motie van de PvdA en GroenLinks, die opriep tot uitstel van de renovatie totdat er een nieuw sportaccommodatiebeleid is vastgesteld. "In het licht van de actuele financiële situatie van de gemeente is het niet verantwoord om op dit moment het verzoek van TC de Deelt te honoreren," stelde de PvdA-woordvoerder. De motie werd echter verworpen, mede door de steun van partijen zoals het CDA en de ChristenUnie, die de inspanningen van de tennisvereniging prezen. "De tennisvereniging heeft zich bijna opnieuw uitgevonden," aldus een CDA-raadslid.
De wethouder benadrukte de noodzaak om nu door te pakken: "De energie is er nu, en als we een jaar wachten, kan dat momentum verloren gaan." Hij wees op de indrukwekkende groei van de vereniging, die het ledenaantal bijna verdrievoudigde tot 67 leden. "Dit is energie die we moeten belonen."
Toch waren er ook zorgen. Een raadslid van de FNP vroeg zich af of het verstandig was om vooruit te lopen op een nieuw beleid dat nog niet is vastgesteld. "We moeten voorzichtig zijn met investeringen in tijden van bezuinigingen," klonk het vanuit de oppositie.
Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel, waarmee de weg vrij is voor de renovatie van de tennisbanen. De wethouder verzekerde dat de gemeente pas aan de renovatie begint als de financiering via de SPUK-gelden zeker is. "We bewaken de financiën op zo goed mogelijke manier," aldus de wethouder.
Met de goedkeuring van het voorstel kan de tennisvereniging in Drogeham zich opmaken voor een toekomst met vernieuwde banen, wat hopelijk bijdraagt aan een bloeiende sportgemeenschap in het dorp.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen wordt gevraagd om een extra krediet van netto € 48.000 beschikbaar te stellen voor de renovatie van twee tennisbanen in Drogeham. De huidige banen zijn in slechte staat en zonder renovatie dreigt de tennisvereniging te verdwijnen. Het verenigingsbestuur heeft na eerdere afwijzing van de renovatieplannen actie ondernomen, het ledenaantal verhoogd en een toekomstplan opgesteld. De totale renovatiekosten bedragen € 171.000, waarvan de gemeente € 23.000 terug verwacht te krijgen via de ‘SPUK-sportregeling’. Het college stelt voor om de banen te renoveren en daarna het complex via een recht van opstal aan de vereniging over te dragen, zodat zij in aanmerking komen voor subsidies. De renovatie moet in het voorjaar van volgend jaar klaar zijn.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Renovatie tennisbanen Drogeham". Het college vraagt de gemeenteraad om een extra krediet van netto € 48.000 voor de renovatie van twee tennisbanen in Drogeham. De tennisbanen zijn in slechte staat en zonder renovatie dreigt de vereniging te verdwijnen. Het verenigingsbestuur heeft een toekomstplan opgesteld en het ledenaantal is gestegen van 27 naar 67. De renovatie is noodzakelijk om de vereniging toekomstbestendig te maken. Na renovatie wordt het complex overgedragen aan de vereniging.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, achtergrondinformatie, financiële implicaties, en een toekomstvisie van de vereniging. Echter, er is enige onzekerheid over de uiteindelijke kosten door mogelijke inflatie.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van extra krediet voor de renovatie. De raad heeft de bevoegdheid om financiële investeringen goed te keuren.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de renovatie, wat de vereniging kan redden, of het afwijzen van de extra financiering, wat kan leiden tot het einde van de vereniging.
SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de renovatie van twee banen en het benodigde krediet. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen exacte datum voor voltooiing wordt genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de kostenraming kan variëren door inflatie.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het extra krediet van € 48.000 beschikbaar stellen voor de renovatie van de tennisbanen.
Participatie:
Er is overleg geweest met het verenigingsbestuur, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen bredere participatie van inwoners of andere belanghebbenden vermeld.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële gevolgen:
De renovatie kost € 171.000, waarvan € 23.000 wordt teruggevorderd via de SPUK-sportregeling. Het extra krediet van € 48.000 moet worden gedekt uit de algemene reserve. De kapitaallasten zullen op termijn dalen, maar de initiële investering wordt direct afgeboekt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Eerst nieuw accommodatiebeleid, dan pas besluitvorming over wel of geen renovatie tennisbanen Drogeham
Samenvatting: De motie verzoekt het college om vóór mei 2025 met een nieuw sportaccommodatiebeleid te komen dat aansluit bij de huidige financiële situatie van de gemeente Achtkarspelen. Pas daarna moet de gemeenteraad beslissen over de renovatie van de tennisbanen in Drogeham. De huidige beleidslijn uit 2018 is financieel niet meer haalbaar, en het is onverantwoord om nu € 141.000 uit de algemene reserve te halen voor de renovatie. De motie benadrukt de noodzaak van een herziening van het sportaccommodatiebeleid voordat verdere beslissingen worden genomen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de context van de financiële situatie en de noodzaak voor een nieuw beleid. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor hoe het nieuwe accommodatiebeleid eruit zou moeten zien.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of ze het college de opdracht geven om een nieuw sportaccommodatiebeleid te ontwikkelen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van prioriteiten en het maken van financiële keuzes.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen tussen het direct investeren in de renovatie van de tennisbanen of eerst het sportaccommodatiebeleid herzien. Dit omvat het afwegen van financiële verantwoordelijkheid tegen de behoeften van de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk mei 2025), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke criteria voor wat het nieuwe beleid moet bevatten.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om een nieuw sportaccommodatiebeleid te ontwikkelen voordat er een beslissing wordt genomen over de renovatie van de tennisbanen.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap of belanghebbenden in het proces van het ontwikkelen van het nieuwe beleid.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van het ontwikkelen van een toekomstbestendig sportaccommodatiebeleid.
Financiële gevolgen
De renovatie zou € 141.000 kosten, wat ten laste zou komen van de algemene reserve. Het voorstel benadrukt dat dit financieel onverantwoord is zonder een herziening van het beleid. Er wordt geen alternatieve dekking voorgesteld.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Eerst nieuw accommodatiebeleid, dan pas besluitvorming over wel of geen renovatie tennisbanen Drogeham." De motie verzoekt het college om voor mei 2025 met voorstellen te komen voor een nieuw sportaccommodatiebeleid dat aansluit bij de huidige financiële situatie van de gemeente Achtkarspelen. Pas daarna zou de gemeenteraad een besluit moeten nemen over de renovatie van de tennisbanen in Drogeham. De motie benadrukt dat de huidige financiële situatie een heroverweging van het beleid noodzakelijk maakt en dat het niet verantwoord is om nu te investeren in de renovatie.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak van een nieuw beleid en de financiële implicaties van de huidige situatie uiteenzet. Echter, het biedt geen gedetailleerde richtlijnen voor het nieuwe beleid.
Rol van de raad:
De raad moet de motie beoordelen en beslissen of ze het college de opdracht geven om een nieuw sportaccommodatiebeleid te ontwikkelen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van prioriteiten en het maken van financiële keuzes.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het direct investeren in de renovatie van de tennisbanen of eerst het sportaccommodatiebeleid herzien in het licht van de financiële situatie. Dit vraagt om een afweging tussen sportieve voorzieningen en financiële verantwoordelijkheid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (uiterlijk mei 2025), maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke criteria voor wat het nieuwe beleid moet bevatten.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om een nieuw beleid te ontwikkelen voordat er een besluit wordt genomen over de renovatie.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden zoals de tennisvereniging of inwoners bij het ontwikkelen van het nieuwe beleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij het ontwikkelen van een nieuw accommodatiebeleid.
Financiële gevolgen:
De motie wijst op de financiële druk op de algemene reserve door de renovatiekosten van €141.000. Het benadrukt de noodzaak om de financiële situatie te heroverwegen voordat er investeringen worden gedaan. Er wordt geen specifieke dekking voor de kosten genoemd.
-