De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om niet in beroep te gaan tegen het besluit van het college van Gedeputeerde Staten om acht parkeerplaatsen bij de Voorstraat 39 in Buitenpost aan de openbaarheid te onttrekken. Dit besluit volgt op een advies van de Commissie voor bezwaar en beroepschriften.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering op 27 februari 2025 werd het besluit om geen beroep aan te tekenen tegen de onttrekking van de parkeerplaatsen besproken. Het college van burgemeester en wethouders had de raad geadviseerd om af te zien van verdere juridische stappen, mede omdat de kans op een succesvol beroep klein werd geacht. "Het is tijd om een einde te maken aan deze langdurige juridische discussie," aldus wethouder Boerma.
De discussie in de raad was levendig. De heer Speelman van de PvdA/GroenLinks-fractie noemde het een "vreemd verhaal" hoe het provinciebestuur tot een besluit is gekomen dat afwijkt van het oorspronkelijke besluit van de gemeenteraad. "Het gebied verandert qua bestemming niet, er worden alleen een aantal parkeerplaatsen gereserveerd voor de bewoners van de appartementen," legde hij uit. Hoewel hij het besluit van de provincie betreurde, kon hij zich vinden in het advies van het college om niet in beroep te gaan.
De heer Van der Wal van de ChristenUnie uitte zijn teleurstelling over het besluit. "Als ChristenUnie vinden we eigenlijk dat we als raad de vorige keer een goed besluit namen," zei hij. Hij benadrukte dat de parkeerplaatsen belangrijk zijn voor de bewoners en ondernemers in de omgeving. "Het voelt als een rare beslissing van de provincie," voegde hij eraan toe.
De heer De Vries van de FNP-fractie vroeg zich af of het college wel adequaat had gereageerd op de situatie. "Er is niet zorgvuldig genoeg gehandeld," stelde hij. Hij riep op om in de toekomst beter te letten op de juridische aspecten van dergelijke besluiten.
Wethouder Boerma erkende dat het een "hele vervelende kwestie" was en benadrukte dat het college zal toezien op het juiste gebruik van de parkeerplaatsen conform het bestemmingsplan. "Iedereen moet zich houden aan de geldende regels," zei hij.
Uiteindelijk stemde de raad in met het voorstel om geen beroep aan te tekenen, hoewel er enige tegenstemmen waren. De kwestie van de parkeerplaatsen bij de Voorstraat 39 lijkt hiermee voorlopig afgesloten, maar de discussie over de balans tussen lokale autonomie en provinciale beslissingen blijft voortduren.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om niet in beroep te gaan tegen het besluit van het college van Gedeputeerde Staten (GS) om acht parkeerplaatsen bij de Voorstraat 39 in Buitenpost aan de openbaarheid te onttrekken. Dit besluit volgt op een advies van de Commissie voor bezwaar en beroepschriften, dat het eerdere besluit van de gemeenteraad vernietigde. Het college van burgemeester en wethouders adviseerde de raad om af te zien van verdere juridische stappen, mede omdat de kans op een succesvol beroep klein wordt geacht en om een einde te maken aan de langdurige juridische discussie. Hoewel dit betekent dat er minder openbare parkeerplaatsen beschikbaar zijn in het centrum van Buitenpost, wordt het effect hiervan als beperkt beschouwd. Het besluit werd vastgesteld tijdens de raadsvergadering op 27 februari 2025.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Besluit college van Gedeputeerde Staten op administratief beroepschrift parkeerplaats Voorstraat 39 Buitenpost
Samenvatting: Het voorstel betreft een besluit van het college van Gedeputeerde Staten (GS) om acht parkeerplaatsen bij de Voorstraat 39 in Buitenpost aan de openbaarheid te onttrekken. Dit besluit volgt op een advies van de Commissie bezwaar en beroep, dat een eerder besluit van de gemeenteraad vernietigt. Het college stelt de gemeenteraad voor om niet in beroep te gaan tegen dit besluit bij de Rechtbank Noord-Nederland, om zo een einde te maken aan de langdurige juridische discussie over de openbaarheid van het parkeerterrein.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, met bijlagen die juridische analyses en eerdere besluiten bevatten. Het biedt voldoende context over de voorgeschiedenis en de juridische stappen die zijn genomen.
Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om te beslissen over de onttrekking van parkeerplaatsen aan de openbaarheid. In dit geval moet de raad beslissen of zij in beroep gaat tegen het besluit van GS.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen tussen het accepteren van het besluit van GS of het starten van een juridische procedure. Deze keuze heeft gevolgen voor de beschikbaarheid van parkeerplaatsen en de juridische kosten.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke acceptatiegraad. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële implicaties zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om al dan niet in beroep te gaan tegen het besluit van GS bij de Rechtbank Noord-Nederland.
Participatie
Er is geen sprake van inwoners- of overheidsparticipatie in dit voorstel.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de kosten van een mogelijke beroepsprocedure, geschat op minimaal 25.000 tot 30.000 euro. Er is geen dekking voor deze kosten aangegeven.
-
-
-
-
-
