Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Keuze voor scenario 1 – Geen opvang amv’s in Achtkarspelen". De motie verzoekt het college van Achtkarspelen om geen opvang voor alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’s) te realiseren. Het benadrukt dat amv’s oververtegenwoordigd zijn in overlastcijfers en dat er onvoldoende politiecapaciteit en draagvlak binnen de gemeente is. Het college wordt gevraagd om af te zien van verdere verkenningen van andere scenario’s en de ontwikkelingen rond de Spreidingswet af te wachten, gezien de mogelijke intrekking van deze wet en de daarmee samenhangende landelijke verplichtingen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de redenen voor het gekozen scenario, inclusief statistieken en verwijzingen naar de huidige situatie en beleidsontwikkelingen. Echter, het biedt geen alternatieve oplossingen of maatregelen om de situatie van amv’s te verbeteren.
Rol van de raad:
De raad moet een besluit nemen over het al dan niet ondersteunen van de motie. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van het beleid ten aanzien van de opvang van amv’s in de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het al dan niet bieden van opvang aan amv’s, rekening houdend met de sociale en veiligheidsimplicaties, evenals de mogelijke toekomstige verplichtingen vanuit de Spreidingswet.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals concrete alternatieven of oplossingen voor de genoemde problemen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is sterk gericht op het vermijden van opvang zonder verdere oplossingen te bieden.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college verzoekt om scenario 1 te hanteren en af te zien van verdere verkenningen van andere scenario’s.
Participatie:
De motie vermeldt dat er onvoldoende draagvlak is binnen de gemeente, maar geeft geen details over hoe participatie van de gemeenschap is meegenomen in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien de focus ligt op veiligheid en overlast.
Financiële gevolgen:
De motie wijst op financiële en organisatorische risico’s van de andere scenario’s, maar geeft geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor scenario 1. Het impliceert dat scenario 1 minder kosten met zich meebrengt door het vermijden van opvangvoorzieningen.
