De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten het parkeerterrein aan de Voorstraat 39 in Buitenpost openbaar te houden. Het verzoek van de eigenaren om het terrein aan de openbaarheid te onttrekken, werd afgewezen na een uitgebreide belangenafweging.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Achtkarspelen werd het voorstel om het parkeerterrein aan de Voorstraat 39 in Buitenpost openbaar te houden, met een meerderheid van stemmen aangenomen. Het verzoek van de eigenaren om het terrein aan de openbaarheid te onttrekken, werd afgewezen, omdat het terrein een belangrijke functie vervult voor bewoners, bezoekers en personeel van nabijgelegen voorzieningen.
"Het is goed dat er nu duidelijkheid is," verklaarde een raadslid van de FNP, dat al eerder had aangegeven het voorstel te steunen. De gemeenteraad volgde hiermee het advies van het college van burgemeester en wethouders, dat geen dringende redenen zag om het terrein af te sluiten.
Tijdens het debat werd duidelijk dat er brede steun was voor het behoud van de openbaarheid van het parkeerterrein. "We zetten ons in voor het algemeen belang," benadrukte een ander raadslid. De SGP-fractie stemde unaniem voor het voorstel, net als de overige raadsleden, waardoor het besluit met een ruime meerderheid werd aangenomen.
Het besluit zal worden gepubliceerd in de Staatscourant en De Feanster, en belanghebbenden zijn geïnformeerd over de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen. Hiermee is een einde gekomen aan de onzekerheid over de toekomst van het parkeerterrein, dat een belangrijke rol speelt in de bereikbaarheid van het centrum van Buitenpost.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft besloten om het verzoek van de eigenaren van het pand aan de Voorstraat 39 in Buitenpost om het bijbehorende openbare parkeerterrein aan de openbaarheid te onttrekken, af te wijzen. Dit besluit is genomen na een uitgebreide belangenafweging en het doorlopen van de uniforme openbare voorbereidingsprocedure. Het parkeerterrein blijft openbaar toegankelijk omdat het een belangrijke functie vervult voor verschillende gebruikers, waaronder bewoners, bezoekers en personeel van nabijgelegen voorzieningen. Het verzoek tot onttrekking werd niet ondersteund door dringende redenen, en het algemeen belang verzet zich tegen de afsluiting van het terrein. De gemeenteraad heeft hiermee het advies van het college van burgemeester en wethouders gevolgd. Het besluit wordt gepubliceerd in de Staatscourant en De Feanster, en belanghebbenden zijn geïnformeerd over de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Definitief besluit onttrekkingsverzoek parkeerterrein Voorstraat 39 te Buitenpost." Het voorstel betreft het verzoek van de eigenaren van het pand aan de Voorstraat 39 om het bijbehorende openbare parkeerterrein te onttrekken aan de openbaarheid. Na een uitgebreide belangenafweging en het doorlopen van de uniforme openbare voorbereidingsprocedure, inclusief het inwinnen van zienswijzen, heeft de gemeenteraad besloten het verzoek af te wijzen. Het parkeerterrein blijft openbaar toegankelijk vanwege de verkeersfunctie en de parkeerbehoefte in de omgeving, ondanks de wens van de eigenaren om het terrein voor privégebruik af te sluiten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en goed onderbouwd. Het bevat juridische adviezen, een parkeerbezettingsonderzoek, en reacties op ingediende zienswijzen. Alle relevante aspecten zijn behandeld, inclusief de juridische kaders en de belangenafweging.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om te beslissen over het onttrekken van wegen en parkeerterreinen aan de openbaarheid. In dit geval heeft de raad de taak om een definitief besluit te nemen over het onttrekkingsverzoek.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de openbaarheid van het parkeerterrein of het tegemoetkomen aan de wensen van de eigenaren. Dit vereist een afweging tussen het algemeen belang en de belangen van de eigenaren.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel. De stappen en argumenten zijn logisch en goed onderbouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het onttrekkingsverzoek definitief af te wijzen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.
Participatie:
Er is sprake van participatie doordat belanghebbenden de mogelijkheid hebben gehad om zienswijzen in te dienen. Deze zienswijzen zijn meegenomen in de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op verkeersveiligheid en parkeerbehoefte.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het voorstel vermeldt dat financiën niet van toepassing zijn.
In conclusie, het voorstel is goed onderbouwd en behandelt alle relevante aspecten voor een weloverwogen besluitvorming door de gemeenteraad.
-
-
-
-
-
-
-
-
