De gemeenteraad van Achtkarspelen boog zich op 23 februari over het omstreden Lelylijn-Deltaplan. Het debat, dat meningvormend van aard was, bracht uiteenlopende standpunten naar voren over de toekomst van de regio en de impact van de voorgestelde spoorverbinding.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de raadsvergadering van 23 februari stond het Lelylijn-Deltaplan centraal. Dit plan, dat een snelle treinverbinding tussen het noorden van Nederland en de Randstad beoogt, werd door de fracties van FNP, PVV en FVD op de agenda gezet. De discussie was fel en divers, met raadsleden die hun zorgen en verwachtingen uitspraken over de economische en sociale gevolgen van het plan.
De heer Feenstra van de FNP benadrukte het belang van lokale betrokkenheid: "We willen weten hoe de politieke partijen hier denken over de Lelylijn en het Deltaplan." Hij uitte zorgen over de mogelijke instroom van Randstedelingen en de druk op de lokale woningmarkt. "We moeten bouwen voor onze eigen jeugd," aldus Feenstra.
Aan de andere kant van het spectrum stond de PvdA, die de voordelen van de Lelylijn benadrukte. "De spoorlijn kan de verbinding met de rest van Nederland verbeteren en bijdragen aan de werkgelegenheid en leefbaarheid in Friesland," stelde de heer Speelman. Hij waarschuwde echter ook voor de financiële haalbaarheid en de landschappelijke impact van het project.
Het CDA, vertegenwoordigd door de heer Zwaagstra, sprak zich uit voor de aanleg van de Lelylijn, maar zonder de verplichte koppeling aan grootschalige woningbouw. "We willen bouwen voor onze jeugd die hier wil blijven wonen," aldus Zwaagstra.
De discussie werd verder verhit door de timing van het debat, vlak voor de Provinciale Statenverkiezingen. Sommige raadsleden, zoals de heer Graansma van de PVV, suggereerden dat het agenderen van het onderwerp een verkiezingsstunt was. "Angst is een slechte raadgever, maar wel een prima campagnemiddel," reageerde Speelman van de PvdA.
Uiteindelijk werd een motie van FNP, PVV en FVD om geen gemeentelijke middelen in de Lelylijn en het Deltaplan te investeren, verworpen. De meerderheid van de raad stemde tegen, waarmee de weg voor verdere discussie en besluitvorming op provinciaal en landelijk niveau open blijft.
Het debat in Achtkarspelen toont aan dat de Lelylijn niet alleen een kwestie van infrastructuur is, maar ook van regionale identiteit en toekomstvisie. Terwijl de meningen verdeeld blijven, is één ding zeker: de discussie over de Lelylijn-Deltaplan zal nog lang niet verstommen.
Samenvatting van het voorstel
De tekst betreft een raadsvoorstel voor een vergadering op 23 februari 2023, waarin het onderwerp "Lelylijn-Deltaplan" meningvormend besproken zal worden. Dit agendapunt valt onder Programma 3 - Economie en is eerder behandeld tijdens een informatiecarrousel op 17 november 2022. De portefeuillehouder is de heer S.W. Vegelin en de ambtenaar de heer J. Sijtsma. Er zijn verschillende bijlagen toegevoegd, waaronder een raadsinformatiebrief over de Lelylijn en het Deltaplan, presentaties en analyses van het Deltaplan, en een perspectief van Friese inwoners. Het presidium heeft ingestemd met het verzoek van de fracties FNP, PVV en FVD om dit onderwerp op de agenda te plaatsen voor de raadsvergadering.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Raadsinformatiebrief over de Lelylijn en het Deltaplan". Het doel is om de raad te informeren en een mening te vormen over de plannen rondom de Lelylijn en het Deltaplan voor de Noordelijke Nederlanden. De Lelylijn is een voorgestelde spoorlijn die de bereikbaarheid van de regio moet verbeteren, terwijl het Deltaplan zich richt op bredere economische en infrastructurele ontwikkelingen. De bijlagen bevatten analyses, presentaties en perspectieven van inwoners, die de impact en haalbaarheid van deze plannen belichten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met uitgebreide documentatie en analyses die verschillende aspecten van de Lelylijn en het Deltaplan behandelen. De bijlagen bieden gedetailleerde informatie en perspectieven, wat bijdraagt aan een goed geïnformeerde discussie.
Rol van de raad:
De raad heeft een meningvormende rol in dit stadium. Het is hun taak om de informatie te beoordelen, vragen te stellen en een standpunt in te nemen dat de belangen van de regio en haar inwoners vertegenwoordigt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de plannen voor de Lelylijn en het Deltaplan steunen, en zo ja, onder welke voorwaarden. Dit omvat keuzes over prioriteiten in infrastructuur, economische ontwikkeling en regionale samenwerking.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het zich richt op meningvorming in plaats van op concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van specifieke doelen en tijdlijnen ontbreekt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de informatie en analyses voldoende vinden om een standpunt in te nemen en verdere stappen te overwegen in de ontwikkeling van de Lelylijn en het Deltaplan.
Participatie:
Het voorstel verwijst naar het Friese Inwonersperspectief, wat aangeeft dat er enige mate van participatie is geweest. Het is echter onduidelijk hoe uitgebreid deze participatie was en hoe de input van inwoners is verwerkt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de impact van infrastructuurprojecten op het milieu en de noodzaak voor duurzame economische ontwikkeling. Het voorstel zou baat hebben bij een expliciete focus op duurzame praktijken.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet in het voorstel genoemd. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de kosten en mogelijke financieringsbronnen voordat verdere beslissingen worden genomen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Gjin jild fanút Achtkarspelen nei Lelyline/Deltaplan". De motie roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om geen financiële middelen of werkuren van medewerkers te investeren in de Lelyline/Deltaplan. De indieners vrezen dat de komst van de Lelyline en het bijbehorende Deltaplan het Friese landschap ingrijpend zal aantasten door massale woningbouw, wat volgens hen vooral ten goede komt aan de Randstad. Ze willen het landschap en de ruimte in Friesland beschermen tegen deze grootschalige plannen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is beknopt en duidelijk in haar oproep, maar mist gedetailleerde onderbouwing over de specifieke gevolgen voor Achtkarspelen en alternatieven voor de voorgestelde plannen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen steunen in het niet investeren van middelen in de Lelyline/Deltaplan. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de prioriteiten en investeringen van de gemeente.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van het lokale landschap en het mogelijk mislopen van economische kansen die de Lelyline/Deltaplan kunnen bieden. Er is een afweging nodig tussen lokale belangen en bredere regionale/nationale ontwikkelingen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in haar oproep om geen middelen te investeren. Echter, het is niet tijdgebonden en mist specifieke criteria voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan profiteren van meer gedetailleerde argumentatie.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en daarmee het college oproepen om geen middelen te investeren in de Lelyline/Deltaplan.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt impliciet genoemd in termen van landschapsbescherming, maar er is geen expliciete discussie over duurzame ontwikkeling of milieueffecten.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om geen financiële middelen of werkuren te investeren, wat betekent dat er geen directe kosten zijn. Er wordt echter niet besproken hoe dit besluit toekomstige economische kansen kan beïnvloeden of hoe eventuele kosten elders worden gedekt.
-
-
-
-
-
-