De gemeenteraad van 13 oktober 2022 stond in het teken van energiearmoede, een onderwerp dat op verzoek van de FNP-fractie werd besproken. De discussie draaide om de vraag hoe de gemeente en het Rijk kunnen samenwerken om de impact van stijgende energiekosten op inwoners en lokale bedrijven te verzachten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 13 oktober 2022 werd het onderwerp energiearmoede uitvoerig besproken. De FNP-fractie, die het onderwerp op de agenda had gezet, stelde kritische vragen aan het college over de communicatie met het Rijk, de effectiviteit van de energietoeslag van €1300, en de financiële situatie van lokale bedrijven. "We moeten ervoor zorgen dat onze inwoners niet in een uitzichtloze situatie komen," benadrukte een raadslid.
De discussie werd gekenmerkt door een breed scala aan onderwerpen, variërend van de rol van het energieloket tot de mogelijke voordelen van het Gazprom-contract voor lokale instellingen. Er werd ook gesproken over de aanpassing van de onroerendezaakbelasting aan de inflatie. "Het is belangrijk om gezamenlijk op te trekken," aldus een wethouder.
Een belangrijk punt van discussie was de vraag of de energietoeslag van €1300 voldoende is om de stijgende energiekosten te dekken. "Veel mensen komen in de problemen, ondanks deze toeslag," merkte een raadslid op. Er werd ook aandacht besteed aan de stille armoede binnen de gemeente en de moeilijkheid om deze huishoudens in beeld te krijgen.
De vergadering leidde tot verschillende moties, waaronder een voorstel van de PvdA en GroenLinks om een gemeentelijk ondersteuningsfonds op te richten. "De inwoners van onze gemeente zijn gebaat bij individueel maatwerk," stelde een raadslid. Hoewel het idee niet origineel was, werd het gezien als een passende maatregel in het kader van schuldpreventie.
De motie van de ChristenUnie riep op tot maatwerk voor mensen die boven de 120% van het sociaal minimum zitten. "We willen dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen," aldus een raadslid van de ChristenUnie.
De discussie over energiearmoede toonde de complexiteit van het probleem en de noodzaak voor zowel lokale als landelijke oplossingen. De raad blijft zich inzetten om de impact van de energiecrisis op haar inwoners te minimaliseren.
Samenvatting van het voorstel
Op 13 oktober 2022 staat het onderwerp 'Energiearmoede' op de agenda van de raadsvergadering, op verzoek van de FNP-fractie. Tijdens een eerdere bijeenkomst op 8 september vroeg dhr. W. Veenstra om dit onderwerp te bespreken. De FNP-fractie wil vragen stellen aan het college en in gesprek gaan met de raad over energiearmoede. De vragen richten zich op het communicatieplan van de gemeente met het Rijk over energiearmoede, de bekendheid van stille armoede binnen de gemeente, de effectiviteit van de energietoeslag van €1300, de financiële situatie van lokale bedrijven door hoge energiekosten, en mogelijke steun voor deze bedrijven. Verder willen ze weten hoe de onroerendezaakbelasting wordt aangepast aan de inflatie, de rol van het energieloket, en of lokale instellingen kunnen profiteren van het Gazprom-contract.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft vragen van de FNP-fractie over energiearmoede, die tijdens de raadsvergadering van 13 oktober 2022 meningvormend besproken zullen worden. De vragen richten zich op de aanpak van energiearmoede in de gemeente, communicatie met het Rijk, inventarisatie van stille armoede, effectiviteit van de energietoeslag, ondersteuning van bedrijven met hoge energiekosten, aanpassing van de onroerendezaakbelasting (OZB) aan inflatie, de rol van het energieloket, en de mogelijkheid voor lokale instellingen om mee te liften op het Gazprom-contract.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de vragen die het stelt, maar het biedt geen concrete oplossingen of plannen van aanpak. Het is meer gericht op het verzamelen van informatie en het initiëren van een discussie.
Rol van de Raad:
De raad speelt een meningvormende rol en wordt gevraagd om in gesprek te gaan over de gestelde vragen. De raad kan richting geven aan het beleid door de discussie en eventuele vervolgacties te initiëren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of en hoe zij de vragen van de FNP-fractie willen adresseren. Dit kan leiden tot keuzes over prioritering van middelen, beleidsaanpassingen, en de mate van ondersteuning aan inwoners en bedrijven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk uit vragen bestaat zonder concrete doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van de vragen kan leiden tot uiteenlopende interpretaties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de vragen van de FNP-fractie willen agenderen voor verdere discussie en of zij het college willen verzoeken om specifieke acties te ondernemen op basis van de antwoorden.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van inwoners of andere belanghebbenden, maar de vragen impliceren een behoefte aan communicatie en samenwerking met verschillende partijen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral in de context van energiearmoede en de rol van het energieloket. Het voorstel kan leiden tot discussies over duurzame energieoplossingen.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn niet direct in het voorstel opgenomen, maar de vragen impliceren mogelijke kosten voor ondersteuning van inwoners en bedrijven. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zouden worden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Energiearmoede: steun inwoners boven 120% sociaal minimum" roept het college van de gemeente Achtkarspelen op om extra steun te bieden aan inwoners die net boven de 120% van het sociaal minimum verdienen en daardoor geen energietoeslag ontvangen. De motie stelt voor om €500.000 te reserveren uit een meevaller van €1,7 miljoen om maatwerk te leveren, waarbij de hoogte van de toeslag afhankelijk is van het inkomen boven de 120%. Dit is bedoeld om te voorkomen dat deze groep in financiële problemen komt door stijgende energiekosten.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het identificeren van het probleem en het bieden van een specifieke financiële oplossing. Echter, het mist gedetailleerde criteria voor de uitvoering van het maatwerk en de specifieke voorwaarden voor de toekenning van de toeslag.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om de voorgestelde maatregel uit te voeren. Dit omvat het goedkeuren van de financiële reservering en het vaststellen van de criteria voor de toekenning van de toeslag.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan het ondersteunen van deze specifieke groep inwoners boven andere mogelijke bestedingen van de meevaller. Er moet ook worden besloten hoe de maatwerkregeling precies vorm krijgt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het gereserveerde bedrag, maar mist tijdsgebonden elementen en specifieke criteria voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringselementen zijn vaag.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college de opdracht geven om de voorgestelde maatregelen uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van de betrokken inwoners in de besluitvorming of uitvoering van de regeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien slecht geïsoleerde woningen en variabele energiecontracten worden genoemd als factoren die bijdragen aan de energiearmoede.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een reservering van €500.000 uit een meevaller van €1,7 miljoen. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe de resterende €1,2 miljoen wordt besteed, maar de motie impliceert dat de kosten gedekt worden door de meevaller.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Energiearmoede: duidelijk signaal naar Rijksoverheid". De gemeenteraad van Achtkarspelen uit kritiek op de maatregelen van het kabinet tegen armoede, die als onvoldoende en nivellerend worden beschouwd. De raad benadrukt dat de Rijksoverheid de aangewezen instantie is om fundamentele veranderingen door te voeren. De motie verzoekt de griffie om een brief te sturen naar de Tweede Kamer en het kabinet, waarin wordt gevraagd om reflectie op het huidige beleid. Daarnaast wordt het college gevraagd om bij de VNG en VFG te pleiten voor een vergelijkbare brief.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het uiten van de zorgen van de raad en het formuleren van concrete acties, zoals het sturen van een brief. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of alternatieve maatregelen.
Rol van de Raad:
De raad fungeert als vertegenwoordiger van de lokale gemeenschap en gebruikt zijn platform om druk uit te oefenen op de nationale overheid. De raad neemt een actieve rol in het signaleren van problemen en het initiëren van communicatie met hogere overheden.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij zich willen uitspreken tegen het huidige kabinetsbeleid en of zij de voorgestelde acties ondersteunen. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de standpunten van de verschillende partijen binnen de raad.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in de zin dat er een directe actie (het sturen van een brief) wordt gevraagd. Echter, het is niet meetbaar of haalbaar in termen van het beoogde effect op het beleid van de Rijksoverheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de voorgestelde acties is onzeker.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij de motie aannemen en de voorgestelde acties uitvoeren.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers, maar vertegenwoordigt wel de zorgen van de lokale bevolking richting de nationale overheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd in de motie, maar energiearmoede heeft indirecte gevolgen voor duurzame energieoplossingen en het energiebeleid.
Financiële Gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien het voornamelijk om een communicatieve actie gaat. Er wordt geen dekking voor eventuele kosten besproken, aangezien deze waarschijnlijk minimaal zijn.
-
Analyse van het document
Analyse van de Motie: Onderzoek naar Oprichting Gemeentelijk Ondersteuningsfonds
Titel en Samenvatting:
De motie betreft het "Onderzoek naar oprichting gemeentelijk ondersteuningsfonds" en is gericht op het onderzoeken van de oprichting van een fonds voor inwoners van Achtkarspelen die door stijgende energielasten in financiële problemen komen. Het fonds zou vooral inwoners moeten helpen die niet in aanmerking komen voor bestaande regelingen. Het college wordt verzocht om de mogelijkheden en financiële onderbouwing van zo'n fonds te onderzoeken en de raad hierover te informeren, bij voorkeur tijdens de programmabegroting 2023, maar uiterlijk in december 2022.
Oordeel over de Volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het schetsen van het probleem en de noodzaak voor een ondersteuningsfonds. Het bevat duidelijke verzoeken aan het college en een tijdlijn voor rapportage. Echter, specifieke details over de uitvoering en criteria voor het fonds ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college verzoeken om onderzoek te doen en later beslissen over de implementatie van het fonds op basis van de bevindingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het ondersteunen van inwoners die buiten bestaande regelingen vallen en of ze bereid zijn gemeentelijke middelen hiervoor in te zetten. Er moet ook worden overwogen hoe dit fonds zich verhoudt tot andere sociale initiatieven.
SMART Analyse en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria voor het fonds. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de omvang of impact van het fonds, wat een mogelijke inconsistentie is.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college opdracht geven om het onderzoek uit te voeren en later beslissen over de implementatie van het fonds op basis van de onderzoeksresultaten.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces van het opzetten van het fonds.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, hoewel het indirect kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door financiële stabiliteit te bevorderen.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om een financiële onderbouwing, maar geeft geen details over de kosten of dekking. Het is aan het college om dit in het onderzoek te specificeren en aan de raad om te beoordelen of de financiële implicaties acceptabel zijn.
-
Analyse van het document
Analyse van de Motie "Energiearmoede: duidelijk signaal naar de overheid"
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Energiearmoede: duidelijk signaal naar de overheid" en is aangenomen door de gemeenteraad van Achtkarspelen op 13 oktober 2022. De motie stelt dat de door het kabinet aangekondigde maatregelen tegen armoede onvoldoende zijn en een nivellerende werking hebben, waardoor slechts bepaalde groepen enigszins worden gecompenseerd. De gemeenteraad roept de Rijksoverheid op om fundamenteel iets te doen aan de armoede en vraagt om een reflectie op het eigen beleid dat heeft bijgedragen aan de huidige armoede.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in haar oproep en kritiek op het kabinetsbeleid, maar mist specifieke voorstellen voor alternatieve maatregelen of oplossingen.
Rol van de Raad:
De raad fungeert als vertegenwoordiger van de lokale bevolking en gebruikt de motie om druk uit te oefenen op de landelijke overheid om actie te ondernemen tegen energiearmoede.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij zich willen richten op het beïnvloeden van nationaal beleid of zelf lokale maatregelen willen ontwikkelen om energiearmoede te bestrijden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven, en er is geen directe actieplan voorgesteld.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij aanvullende lokale maatregelen willen ontwikkelen of zich blijven richten op het beïnvloeden van nationaal beleid.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar energiearmoede heeft implicaties voor duurzame energieoplossingen en energiebesparing.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele maatregelen gefinancierd zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het aanmoedigen van de Rijksoverheid om actie te ondernemen.
-
Analyse van het document
Analyse van de Motie "Energiearmoede: duidelijk signaal naar de overheid"
Titel en Samenvatting:
De motie "Energiearmoede: duidelijk signaal naar de overheid" is aangenomen door de gemeenteraad van Achtkarspelen op 13 oktober 2022. De motie stelt dat de door het kabinet aangekondigde maatregelen tegen armoede onvoldoende zijn en een nivellerende werking hebben, waardoor slechts bepaalde groepen enigszins worden gecompenseerd. De gemeenteraad roept de Rijksoverheid op om te reflecteren op haar beleid dat heeft bijgedragen aan de huidige armoede en vraagt om fundamentele actie om de welvaart en het welzijn van de inwoners te verbeteren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is duidelijk in haar kritiek op het huidige kabinetsbeleid en roept op tot reflectie en actie. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of alternatieven voor de huidige maatregelen, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad van Achtkarspelen speelt een signalerende rol door de zorgen van haar inwoners over te brengen aan de Rijksoverheid en vraagt om een heroverweging van het beleid.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij zich wil blijven richten op het signaleren van problemen aan de Rijksoverheid of dat zij zelf lokale initiatieven wil ontwikkelen om energiearmoede te bestrijden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek voor de gewenste veranderingen.
Besluit van de Raad:
De raad heeft de motie aangenomen en vraagt de griffie en het college om actie te ondernemen door brieven te sturen naar de Tweede Kamer en het kabinet.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn gezien de context van energiearmoede en de noodzaak voor energiebesparende maatregelen.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op het beleid van de Rijksoverheid en niet op lokale financiële implicaties.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Motie enerzjyproblematyk mienskipsfoarsjennings". Het voorstel betreft een reactie van OVEF op vragen die voortkomen uit een motie over de energieproblematiek van maatschappelijke voorzieningen. De motie, aangenomen op 13 oktober 2022, verzocht het college om te onderzoeken of maatschappelijke voorzieningen konden worden opgenomen in het energiecontract van OVEF. De reactie van OVEF geeft aan dat er in 2023 geen nieuwe afnemers kunnen worden toegevoegd vanwege contractuele beperkingen. Voor 2024 wordt een nieuw contractmodel overwogen dat mogelijk meer ruimte biedt voor nieuwe afnemers.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de huidige situatie en beperkingen duidelijk uiteenzet. Het biedt echter weinig concrete oplossingen of alternatieven voor de maatschappelijke voorzieningen die buiten het contract vallen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk informerend. De raad moet kennisnemen van de reactie van OVEF en de implicaties daarvan voor de maatschappelijke voorzieningen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij verdere stappen willen ondernemen om maatschappelijke voorzieningen te ondersteunen in hun energiebehoeften, bijvoorbeeld door andere contractvormen of subsidies te overwegen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven. Er zijn ook enkele inconsequenties, zoals de onzekerheid over de mogelijkheden voor 2024.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij verdere actie willen ondernemen op basis van de informatie die is verstrekt, zoals het onderzoeken van alternatieve oplossingen voor de energieproblematiek van maatschappelijke voorzieningen.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van de betrokken maatschappelijke voorzieningen in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral met het oog op het zelfleveringsmodel dat vanaf 2024 wordt overwogen, waarbij duurzame energie centraal staat.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn aanzienlijk, aangezien de energietarieven voor 2023 hoger zijn dan de huidige marktprijzen. Er is geen duidelijke dekking aangegeven voor eventuele extra kosten die voortvloeien uit het opnemen van nieuwe afnemers in het energiecontract.
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie Integraal en structureel aanpakken bestaanszekerheid
Samenvatting: De motie roept op tot een integrale en structurele aanpak van bestaanszekerheid in Nederland, in reactie op de stijgende energieprijzen en kosten van levensonderhoud. Het benadrukt dat niet alleen mensen met een laag inkomen, maar ook middeninkomens en werkende armen, zoals flexwerkers en zzp'ers, onder druk staan. De motie wijst op de noodzaak van structurele oplossingen voor financiële problemen en de gevolgen daarvan, zoals gezondheidsklachten en energiearmoede. Het pleit voor voldoende middelen voor gemeenten om hun rol als vangnet te vervullen en onderschrijft de suggesties voor een breed landelijk koopkrachtpakket.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de problematiek rondom bestaanszekerheid. Het benoemt zowel de oorzaken als de gevolgen van de huidige situatie en doet concrete aanbevelingen voor een integrale aanpak. Echter, specifieke maatregelen of beleidsvoorstellen ontbreken, waardoor het minder concreet is in de uitvoering.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het ondersteunen en uitvoeren van de motie. Het moet de motie goedkeuren en vervolgens toezien op de implementatie ervan door het college van burgemeester en wethouders. De raad kan ook betrokken zijn bij het lobbyen voor meer middelen en beleidsveranderingen op nationaal niveau.
Politieke Keuzes
Politieke keuzes omvatten het prioriteren van middelen voor armoedebestrijding, het bepalen van de focus op korte versus lange termijn oplossingen, en het kiezen van specifieke doelgroepen die extra ondersteuning nodig hebben. Er moet ook worden besloten hoe de samenwerking met landelijke instanties en andere gemeenten vorm krijgt.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en tijdslijnen voor de voorgestelde aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete actiepunten.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en goedkeurt. Dit omvat het mandateren van het college om de voorgestelde acties uit te voeren en eventueel aanvullende middelen vrij te maken.
Participatie
De motie zelf zegt weinig over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces. Dit zou een aandachtspunt kunnen zijn bij de verdere uitwerking en implementatie van de motie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, vooral in de context van energiearmoede en de energietransitie. Het benadrukt de noodzaak van investeringen in verduurzaming van woningen om de kloof tussen arm en rijk te verkleinen.
Financiële Gevolgen
De motie impliceert dat er extra financiële middelen nodig zijn voor gemeenten om hun vangnetfunctie te vervullen. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe deze middelen gedekt moeten worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij de besluitvorming.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Enerzjyproblematyk mienskipsfoarsjennings" en richt zich op het aanpakken van energiearmoede bij gemeenschapsvoorzieningen in de gemeente Achtkarspelen. De motie constateert dat veel voorzieningen kampen met hoge energierekeningen en stelt voor om te onderzoeken of deze voorzieningen kunnen profiteren van gunstigere energietarieven via het contract van de OVEF (Coöperatieve Openbare Verlichting & Energie Fryslân). Het college wordt verzocht om gesprekken aan te gaan met de OVEF, de mogelijkheden voor financiële administratieve varianten te onderzoeken, actief te communiceren over de opties en de raad te informeren over de resultaten.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van stappen om het aan te pakken. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en tijdlijnen.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om actie te ondernemen en de raad te informeren over de voortgang en resultaten.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde aanpak steunen en of ze prioriteit geven aan het verlagen van energiekosten voor gemeenschapsvoorzieningen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de 20% regeling is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van betrokken partijen wordt vormgegeven, maar vraagt wel om actieve communicatie over de mogelijkheden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het gaat om het verlagen van energiekosten en mogelijk het gebruik van duurzame energiebronnen via de OVEF.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt de mogelijkheid van gunstigere energietarieven, maar geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het is onduidelijk hoe de kosten van de implementatie worden gedekt.
-
-