Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan ‘Havenstraat 6A te Surhuisterveen’. Het plan voorziet in het toekennen van een bouwvlak en woonbestemming aan een bestaand perceel dat per abuis niet was opgenomen in het vigerende bestemmingsplan. Dit maakt de vervanging van de bestaande woning door nieuwbouw mogelijk. Er zijn geen planologische belemmeringen en er zijn geen reacties ontvangen tijdens de inzageperiode.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief de juridische en procedurele context. Er zijn geen reacties of bezwaren ingediend, wat duidt op een breed draagvlak of gebrek aan controverse.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om bestemmingsplannen vast te stellen. In dit geval moet de raad beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan voor Havenstraat 6A.
Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is het al dan niet vaststellen van het bestemmingsplan, wat de herbouw van de woning mogelijk maakt. Er zijn geen alternatieven of risico’s genoemd, wat de keuze relatief eenvoudig maakt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.
Participatie:
Er is sprake geweest van participatie door middel van inzage van het ontwerpbestemmingsplan. Er zijn geen reacties ontvangen, wat kan wijzen op een gebrek aan bezwaren of betrokkenheid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel. Het betreft voornamelijk een administratieve correctie van het bestemmingsplan.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit suggereert dat er geen significante financiële impact wordt verwacht.