De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie aangenomen die het college opdraagt om duidelijk te maken aan het Rijk en de provincie dat er geen Natura 2000-gebieden of extra stikstofgevoelige gebieden in de gemeente zullen komen. Dit besluit komt voort uit zorgen over de impact van het landelijke stikstofbeleid op lokale agrariërs en ondernemers.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een verhitte raadsvergadering op 30 juni 2022 stemde de gemeenteraad van Achtkarspelen over een motie die het college verzoekt om een krachtig signaal af te geven aan het Rijk en de provincie Friesland. De motie, gesteund door CDA, FNP, FVD, GBA en PVV, roept op tot het voorkomen van de aanwijzing van Natura 2000-gebieden binnen de gemeentegrenzen. ChristenUnie, GroenLinks en PvdA stemden tegen.
De discussie in de raad was fel. De heer Veenstra van de FNP benadrukte het belang van de motie: "We willen geen extra beperkingen voor onze boeren. Dit is een signaal naar Den Haag en de provincie dat we hier geen extra stikstofgevoelige gebieden willen." Hij kreeg bijval van de heer Zwaagstra van het CDA, die stelde dat de huidige kabinetsplannen desastreus zijn voor de lokale landbouw: "Onze boeren zijn essentieel voor het landschap en de economie van Achtkarspelen."
Tegenstanders van de motie, zoals de heer Van der Wal van de ChristenUnie, wezen op de noodzaak van een genuanceerde aanpak. "Stikstof is een complex probleem dat niet alleen de agrarische sector raakt. We moeten samenwerken aan oplossingen die voor iedereen werken," aldus Van der Wal.
De heer Graafsma van de PVV uitte zijn twijfels over de haalbaarheid van de stikstofreductiedoelen en noemde de motie "pure schijn". Hij benadrukte dat de impact van het stikstofbeleid veel breder is dan alleen de agrarische sector.
Ondanks de verdeeldheid binnen de raad, werd de motie aangenomen. Het college van Achtkarspelen is nu verplicht om de boodschap over te brengen aan het Rijk en de provincie en de reacties terug te koppelen aan de gemeenteraad. De stemming weerspiegelt de zorgen van veel lokale politici over de gevolgen van het landelijke stikstofbeleid voor de lokale gemeenschap.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 30 juni 2022 een motie aangenomen waarin het college wordt verzocht om duidelijk te communiceren naar het Rijk en de provincie dat er in Achtkarspelen geen Natura 2000-gebieden en geen extra stikstofgevoelige gebieden zullen komen. Deze motie werd gesteund door de partijen CDA, FNP, FVD, GBA en PVV, terwijl CU, GroenLinks en PvdA tegenstemden. De motie is een reactie op het kabinetsbesluit om de stikstofuitstoot drastisch te verminderen, wat veel agrariërs en ondernemers in de problemen brengt. Natura 2000-gebieden staan geen agrarische activiteiten toe zonder vergunning, en door het stikstofbesluit is de kans op het verkrijgen van zo'n vergunning zeer klein. Het college moet de communicatie hierover terugkoppelen aan de gemeenteraad, inclusief eventuele reacties van de provincie en het Rijk.
Documenten
-
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel/motie is niet expliciet vermeld in de brief, maar het betreft een motie tegen de aanwijzing van Natura 2000-gebieden en stikstofgevoelige gebieden. De brief van het Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) aan de gemeente Achtkarspelen reageert op deze motie. Het ministerie benadrukt het belang van natuurbehoud en de verplichtingen onder de Vogel- en Habitatrichtlijn. Er wordt gewerkt aan de actualisatie van de Natura 2000-doelensystematiek, wat kan leiden tot wijzigingen in de aanwijzing van gebieden. De uitkomsten hiervan zijn nog niet bekend, en eventuele besluiten zullen ter inzage worden gelegd.
Oordeel over de volledigheid:
De brief is informatief en geeft een overzicht van de huidige stand van zaken met betrekking tot Natura 2000-gebieden. Echter, het biedt geen gedetailleerde informatie over de specifieke motie van de gemeente Achtkarspelen of de inhoudelijke argumenten daartegen.
Rol van de Raad:
De rol van de gemeenteraad is om de belangen van de lokale gemeenschap te vertegenwoordigen en te reageren op de aanwijzing van Natura 2000-gebieden die invloed kunnen hebben op lokale boeren en het landschap.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de motie tegen de aanwijzing van Natura 2000-gebieden willen ondersteunen, rekening houdend met zowel lokale belangen als nationale en internationale verplichtingen voor natuurbehoud.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het voornamelijk een informatieve reactie is. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen handhaven, aanpassen of intrekken, afhankelijk van de verdere ontwikkelingen en informatie die beschikbaar komt na de actualisatie van de Natura 2000-doelensystematiek.
Participatie:
De brief vermeldt niet expliciet hoe participatie van lokale belanghebbenden is meegenomen in het proces. Het is belangrijk dat de raad ervoor zorgt dat de stem van de lokale gemeenschap wordt gehoord.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de bescherming van Natura 2000-gebieden bijdraagt aan het behoud van biodiversiteit en ecologische duurzaamheid.
Financiële Gevolgen:
De brief gaat niet in op de financiële gevolgen van het voorstel of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een aspect dat de raad mogelijk verder moet onderzoeken, vooral als er lokale economische impact is.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Kommunikaasje gjin ekstra stikstofgefoelige en Natura 2000-gebieten yn Achtkarspelen". Het voorstel vraagt het college van de gemeente Achtkarspelen om duidelijk te communiceren naar het Rijk en de provincie dat er geen nieuwe Natura 2000-gebieden of stikstofgevoelige gebieden in de gemeente moeten komen. Dit moet direct gebeuren en de uitkomsten moeten teruggekoppeld worden aan de gemeenteraad. De motie is aangenomen met een meerderheid van stemmen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het bevat duidelijke verzoeken aan het college en geeft een context over de stikstofproblematiek en de impact op agrariërs en ondernemers. Echter, het mist specifieke details over hoe de communicatie moet plaatsvinden en welke stappen worden ondernomen als het Rijk of de provincie niet akkoord gaan.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen en de resultaten terug te koppelen. De raad heeft de motie aangenomen en verwacht dat het college de communicatie uitvoert en rapporteert over de uitkomsten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de belangen van lokale agrariërs en ondernemers vooropstellen door te voorkomen dat er nieuwe beschermde gebieden komen, of dat ze de bredere milieudoelstellingen van het Rijk en de provincie ondersteunen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke consequenties of vervolgstappen beschreven voor het geval de communicatie niet het gewenste resultaat oplevert.
Besluit van de raad:
De raad heeft besloten de motie aan te nemen, waarmee ze het college de opdracht geven om de communicatie met het Rijk en de provincie op te starten en de resultaten terug te koppelen.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op de communicatie tussen de gemeente, het Rijk, en de provincie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op stikstofreductie en de bescherming van natuurgebieden. Echter, de focus ligt meer op de economische impact voor agrariërs dan op milieubescherming.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Het richt zich voornamelijk op de beleidsmatige en communicatieve aspecten.