Lokale Heffingen: Gemeente als Incassobureau?

In een recent debat over lokale heffingen kwam de vraag naar voren of de gemeente de rol van incassobureau moet vervullen. De discussie draaide om de rechtvaardigheid en de noodzaak van verschillende belastingen, waaronder de reclamebelasting en de toeristenbelasting.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat werd duidelijk dat er verdeeldheid heerst over de rol van de gemeente bij het innen van belastingen die ondernemers raken. "Zijn wij als gemeente een soort incassobureau?" vroeg een van de raadsleden zich af. De opbrengsten van de reclamebelasting worden gebruikt om een ondernemingsfonds te voeden, dat ondernemers in staat stelt promotionele activiteiten te organiseren. Dit stuitte op weerstand bij sommige raadsleden die zich afvroegen of dit wel een taak van de gemeente is.

Een ander heikel punt was de toeristenbelasting. Een amendement om deze belasting niet in te voeren werd door de FNP en de PVV naar voren gebracht. "We willen het toerisme juist stimuleren. Hiermee heb je een averechts effect," klonk het vanuit de oppositie. De coalitiepartijen waren echter van mening dat de belasting al in eerdere plannen was opgenomen en dat het consistentie vereist om deze nu door te voeren.

Ook de onroerendezaakbelasting (OZB) kwam ter sprake. Een voorstel om de OZB-verhoging eenmalig niet door te belasten, maar te verrekenen met beschikbare coronagelden, werd besproken. "Dit zijn mensen die een zeker bezit hebben. Daar heffen we belasting op om andere nuttige dingen mee te doen," verdedigde een raadslid de belastingverhoging.

Het debat maakte duidelijk dat er verschillende visies zijn op de rol van de gemeente bij het innen van belastingen. Terwijl sommigen pleiten voor lastenverlichting om ondernemers en burgers te ontzien, wijzen anderen op de noodzaak van deze inkomsten voor het uitvoeren van gemeentelijke taken. De discussie zal ongetwijfeld een vervolg krijgen, aangezien de meningen sterk verdeeld blijven.