De gemeenteraad van Achtkarspelen debatteerde op 22 april 2021 over de haalbaarheid van een multifunctionele accommodatie (MFA) in Twijzelerheide. Het voorstel, ingediend door de initiatiefgroep MFA Twijzelerheide, vertegenwoordigd door de heer Dijkstra, werd besproken na eerdere behandeling in de informatiecarrousel. De discussie draaide om de financiële haalbaarheid en de impact op lokale verenigingen en dorpshuizen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de raadsvergadering van 22 april 2021 stond de toekomst van een multifunctionele accommodatie (MFA) in Twijzelerheide centraal. Het voorstel, dat eerder al in de informatiecarrousel was besproken, riep gemengde reacties op. De FNP en CDA hadden aangedrongen op verdere bespreking, en de vergadering bleek een levendige discussie op te leveren.
De FNP benadrukte de noodzaak van de MFA, vooral gezien de uitdagingen waar lokale verenigingen mee te maken hebben. "De dorpsclub en jeugdhonken hebben het zwaar," aldus een FNP-raadslid. De coronapandemie heeft de situatie verergerd, met het verdwijnen van het consultatiebureau en andere voorzieningen.
De discussie werd verder bemoeilijkt door de financiële implicaties. De wethouder erkende dat de communicatie over de bezuinigingen beter had gekund. "We moeten Samen met de dorpen kijken naar wat er nodig is," zei de wethouder. Er werd benadrukt dat er nog steeds budget is voor sociaal-cultureel werk, maar dat dorpen meer zelfredzaam moeten worden.
De moties die werden ingediend, weerspiegelden de verdeeldheid binnen de raad. De FNP en PvdA dienden een motie in om de bezuinigingen terug te draaien, maar deze werd door de wethouder ontraden. "We willen Samen met de dorpen zoeken naar oplossingen, maar het moet anders," aldus de wethouder.
Een andere motie, ingediend door de coalitiepartijen, riep op tot een herziening van de financiële ondersteuning voor dorpshuizen. "We moeten zorgen dat er in elk dorp een ontmoetingsplek blijft," benadrukte een raadslid van de ChristenUnie.
De discussie over de OZB-vrijstelling voor dorpshuizen bracht ook de nodige emoties met zich mee. "We willen niet dat dorpshuizen de dupe worden van financiële druk," klonk het vanuit de oppositie.
De vergadering eindigde zonder definitieve besluiten, maar met de belofte van de wethouder om in gesprek te blijven met de dorpen. "We moeten Samen werken aan een toekomstbestendige oplossing," concludeerde de wethouder.
De raad blijft verdeeld over de aanpak, maar één ding is duidelijk: de toekomst van de dorpshuizen en de realisatie van de MFA in Twijzelerheide blijven hoog op de agenda staan.
Samenvatting van het voorstel
Het raadsvoorstel voor de vergadering op 22 april 2021 betreft de bespreking van de haalbaarheid van de realisatie van een multifunctionele accommodatie (MFA) in Twijzelerheide. Dit onderwerp is eerder behandeld tijdens de informatiecarrousel op 15 april 2021. De initiatiefgroep MFA Twijzelerheide, vertegenwoordigd door de heer Dijkstra, heeft een verzoek ingediend om dit onderwerp te agenderen. Het presidium heeft dit verzoek goedgekeurd. Tijdens de informatiecarrousel hebben de FNP- en CDA-fracties gevraagd om het onderwerp verder te bespreken in de raadsvergadering. De bijgevoegde brief van 13 januari 2021 van de initiatiefgroep dient als basis voor de bespreking.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Realisatie multifunctionele accommodatie (MFA) Twijzelerheide". Het initiatief is afkomstig van een lokale groep die de haalbaarheid van een MFA in Twijzelerheide onderzoekt. Het doel is om een centrale plek te creëren die diverse functies kan vervullen voor de gemeenschap, zoals sport, cultuur en educatie. De brief van de initiatiefgroep, gedateerd 13 januari 2021, wordt ter kennisname voorgelegd aan de raad. Het voorstel is besproken in de informatiecarrousel en is nu geagendeerd voor verdere bespreking in de raadsvergadering.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de huidige fase, namelijk het informeren van de raad over de haalbaarheid. Echter, voor een definitief besluit zijn meer gedetailleerde plannen en financiële onderbouwingen nodig.
Rol van de Raad:
De raad moet kennisnemen van de brief en de haalbaarheid van het project beoordelen. Ze spelen een cruciale rol in het al dan niet voortzetten van het project en het eventueel toekennen van middelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het project willen ondersteunen en welke prioriteit het krijgt binnen de gemeentelijke agenda. Dit kan ook invloed hebben op de toewijzing van budgetten en middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is in deze fase nog niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelen, tijdlijnen of meetbare resultaten gepresenteerd. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar de afwezigheid van concrete details kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het project verder willen onderzoeken en ondersteunen, en of er middelen beschikbaar gesteld kunnen worden voor verdere ontwikkeling.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de betrokkenheid van lokale inwoners en organisaties, wat wijst op een participatieve aanpak. De initiatiefgroep heeft actief deelgenomen aan het proces door het onderwerp op de agenda te plaatsen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan een relevant onderwerp zijn bij de ontwikkeling van een MFA, vooral in termen van bouwmaterialen en energiegebruik.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden in deze fase niet gedetailleerd besproken. Er is geen informatie over de kosten of hoe deze gedekt zouden worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor verdere besluitvorming.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Proces MFA Twijzelerheide
Samenvatting: Dit voorstel informeert de gemeenteraad over de voortgang van het proces rondom de mogelijke ontwikkeling van een Multifunctionele Accommodatie (MFA) in Twijzelerheide. Na een eerder besluit van het college om niet in te stemmen met de realisatie van de MFA, heeft de gemeenteraad een motie aangenomen voor een second opinion op het haalbaarheidsonderzoek. Het voorstel beschrijft de stappen die zijn genomen, waaronder overleg met schoolbesturen en kinderopvangpartners, en de plannen voor een vervolgopdracht die drie sporen omvat: projectleiding voor het kindcentrum, een second opinion, en het uitwerken van alternatieve varianten.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de huidige stand van zaken en de geplande vervolgstappen. Het biedt inzicht in de betrokken partijen en de uitdagingen die zijn geïdentificeerd, zoals het gebrek aan draagvlak en financiële middelen.
Rol van de Raad
De rol van de raad is voornamelijk informerend en sturend. De raad heeft een motie aangenomen die het college opdraagt om een second opinion uit te voeren en alternatieve scenario's te verkennen. De raad zal uiteindelijk moeten beslissen over de voortgang van het project op basis van de uitkomsten van de vervolgopdracht.
Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de prioritering van het kindcentrum versus de MFA, de locatiekeuze, en hoe om te gaan met het gebrek aan draagvlak en financiële beperkingen. Er moet ook worden besloten of de voorkeur uitgaat naar gescheiden trajecten voor het kindcentrum en de sportaccommodatie.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er een deadline is gesteld voor de uitkomsten van de vervolgopdracht (1 november), ontbreken specifieke en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de plannen lijkt onzeker door de tegenstand van omwonenden en het afhaken van partners.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze doorgaan met de second opinion en de verkenning van alternatieve scenario's, of dat ze kiezen voor een andere koers, zoals het splitsen van de trajecten voor het kindcentrum en de sportaccommodatie.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er regelmatig contact is met de initiatiefgroep en betrokken partijen, maar er is duidelijk een gebrek aan draagvlak onder omwonenden. De participatie van onderwijs- en kinderopvangpartners is ook problematisch, gezien hun terugtrekking uit de initiatiefgroep.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het is onduidelijk of duurzaamheidsoverwegingen een rol spelen in de besluitvorming over de MFA.
Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft aan dat er onvoldoende financiële middelen zijn voor de realisatie van de MFA, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. De financiële haalbaarheid moet verder worden onderzocht in de second opinion en alternatieve scenario's.
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie betreft een "Second opinion helberensûndersyk MFA Twizelerheide". Het college van de gemeente Achtkarspelen wordt opgedragen om een second opinion uit te voeren over de haalbaarheidsstudie van de multifunctionele accommodatie (MFA) in Twijzelerheide. Hierbij moeten alle betrokken partijen worden meegenomen en aanvullende financiële mogelijkheden worden onderzocht, zoals fondsen en bijdragen van de gemeente Noardeast-Fryslân. Ook moeten varianten voor clustering van voorzieningen worden gepresenteerd, getoetst op financiële, draagvlak- en planologische mogelijkheden. De resultaten worden uiterlijk 1 november 2021 verwacht. De kosten voor de second opinion moeten via een begrotingswijziging aan de raad worden voorgelegd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de exacte kosten en de specifieke partijen die betrokken moeten worden. Het benoemt wel de noodzaak van een second opinion en de aspecten die daarin moeten worden meegenomen.
Rol van de Raad:
De raad moet het college opdracht geven om de second opinion uit te voeren en de resultaten te beoordelen. Daarnaast moet de raad beslissen over de begrotingswijziging die nodig is voor de financiering van het onderzoek.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde second opinion steunen en of ze bereid zijn om extra financiële middelen vrij te maken. Ook moeten ze keuzes maken over de prioriteit van het MFA-project binnen de bredere gemeentelijke planning en financiering.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het heeft een specifieke opdracht en een tijdsgebonden deadline (1 november 2021). Echter, het mist meetbare en specifieke criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de deadline kan een punt van zorg zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het college opdracht te geven de second opinion uit te voeren en de benodigde financiële middelen goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel erkent dat er door de coronacrisis beperkte participatie is geweest en benadrukt de noodzaak om alle betrokken partijen te betrekken bij de second opinion.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, maar kan impliciet een rol spelen bij de clustering van voorzieningen en het toekomstige beheer van de MFA.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vraagt om een begrotingswijziging om de kosten van de second opinion te dekken, maar geeft geen specifieke bedragen of dekkingsbronnen aan. Het suggereert wel dat aanvullende financieringsmogelijkheden, zoals subsidies, moeten worden onderzocht.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Unieke kans voor realisatie MFA Twijzelerheide niet laten schieten
Samenvatting: De motie roept de gemeenteraad van Achtkarspelen op om snel actie te ondernemen om de realisatie van een multifunctionele accommodatie (MFA) in Twijzelerheide te bevorderen. De initiatiefgroep heeft een plan gepresenteerd dat sport, onderwijs en welzijnswerk onder één dak samenbrengt, wat aanzienlijke voordelen zou bieden voor de gemeenschap. De motie benadrukt dat deze kans uniek is en dat verdere vertraging moet worden vermeden. De raad wordt verzocht om het college te vragen om met alle betrokken partijen in gesprek te gaan en de financiële haalbaarheid te verduidelijken, zodat de plannen alsnog gerealiseerd kunnen worden.
Oordeel over de volledigheid
De motie is redelijk volledig in het schetsen van de urgentie en de gewenste acties. Echter, het ontbreekt aan gedetailleerde financiële informatie en concrete stappen voor de uitvoering.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het controleren van het college en het faciliteren van de besluitvorming omtrent de MFA. De raad moet het college aansporen om snel te handelen en de financiële aspecten te verduidelijken.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en daarmee prioriteit geven aan de MFA in Twijzelerheide. Dit kan impliceren dat andere projecten mogelijk minder aandacht of middelen krijgen.
SMART en Inconsistenties
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdsdruk wordt genoemd, ontbreken specifieke meetbare doelen en een gedetailleerd plan van aanpak. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het college opdracht geven om de gesprekken met de betrokken partijen te starten en de financiële haalbaarheid te onderzoeken.
Participatie
De motie benadrukt het belang van samenwerking met alle betrokken partijen, maar geeft geen gedetailleerde informatie over hoe participatie van de gemeenschap verder wordt vormgegeven.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan relevant zijn bij de bouw en exploitatie van de MFA.
Financiële Gevolgen
De motie vraagt om een nadere financiële inschatting van het college, maar geeft zelf geen details over de kosten of hoe deze gedekt zouden worden. Het is cruciaal dat de financiële haalbaarheid wordt onderzocht en gepresenteerd aan de raad.
-