Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Milieueffectrapportage (m.e.r.) beoordelingsbeslissing nieuwbouw zwembad Buitenpost." Het voorstel betreft de beslissing om geen milieueffectrapportage (m.e.r.) uit te voeren voor de nieuwbouw van een zwembad in Buitenpost. De gemeenteraad heeft ingestemd met de nieuwbouw en moet nu beslissen of een m.e.r. noodzakelijk is. Uit de aanmeldnotitie blijkt dat er geen negatieve milieugevolgen zijn, waardoor de raad kan besluiten dat een m.e.r. niet nodig is. Dit besluit is een stap in het proces om het bestemmingsplan vast te stellen, dat ook de sloop van het oude zwembad en de aanleg van een nieuw parkeerterrein omvat.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de benodigde informatie over de locatie, de plannen voor de nieuwbouw, en de juridische context voor de m.e.r.-beoordeling. Er zijn bijlagen toegevoegd die de aanmeldnotitie en het ontwerpbestemmingsplan bevatten.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad fungeert als bevoegd gezag en moet beslissen over de noodzaak van een m.e.r.-rapportage. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het vaststellen van het bestemmingsplan.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze instemt met het voorstel om geen m.e.r. uit te voeren, gebaseerd op de aanmeldnotitie die geen negatieve milieugevolgen rapporteert. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er bezwaren van omwonenden zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of evaluatiecriteria opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of er geen milieueffectrapportage nodig is voor het bestemmingsplan van de nieuwbouw van het zwembad.
Participatie:
Er is enige mate van participatie geweest; omwonenden zijn geïnformeerd tijdens een bewonersbijeenkomst. Verdere participatie lijkt beperkt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het voorstel betrekking heeft op milieueffecten. Echter, het voorstel concludeert dat er geen negatieve milieugevolgen zijn.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
