Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft agendapunt 10 van het onderzoek van de rekenkamercommissie ‘SAMEN THUIS?’ over de Wmo2015 in 16 Friese gemeenten. Het richt zich op aanbeveling 3.6, die pleit voor onafhankelijke cliëntondersteuning. Het voorstel is om deze aanbeveling volledig over te nemen en een contract aan te gaan met Zorgbelang Fryslân, een organisatie met ervaring in onafhankelijke cliëntondersteuning. Dit zou de zelfredzaamheid van burgers bevorderen en de gemeente helpen aan wettelijke verplichtingen te voldoen, terwijl het tijd en geld bespaart door het voorkomen van escalaties en juridische procedures.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke aanbeveling doet en de voordelen van het aangaan van een contract met Zorgbelang Fryslân uiteenzet. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en de financiële implicaties.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze de aanbeveling overneemt en een contract aangaat met Zorgbelang Fryslân. Dit vereist een afweging van de voordelen en eventuele kosten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze de aanbeveling willen overnemen en of ze de samenwerking met Zorgbelang Fryslân willen aangaan. Dit kan afhangen van prioriteiten zoals kostenbesparing, kwaliteit van dienstverlening en naleving van wettelijke verplichtingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdspad voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet gespecificeerd.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de aanbeveling overnemen en een contract aangaan met Zorgbelang Fryslân.
Participatie:
Het voorstel benadrukt dat de cliëntondersteuning onafhankelijk is en de regie bij de burger laat, wat participatie bevordert.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd, maar de focus op zelfredzaamheid en het voorkomen van escalaties kan bijdragen aan een duurzamere sociale ondersteuning.
Financiële gevolgen:
Het voorstel suggereert dat de inzet van een cliëntondersteuner tijd en geld bespaart door het voorkomen van escalaties en juridische procedures. Echter, er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven.
