De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 22 juni 2017 een motie verworpen die de toekomst van het overdekte zwembad De Kûpe in Buitenpost moest veiligstellen. Het voorstel om een Multifunctioneel Leefcentrum (MFLC) te realiseren, inclusief het zwembad, kreeg onvoldoende steun.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering werd een motie besproken die het behoud van een recreatief en instructiezwembad in de regio moest waarborgen. Het plan voor een Multifunctioneel Leefcentrum, dat via publiek-private samenwerking gerealiseerd zou worden, werd gepresenteerd als een kans om de leefbaarheid in de regio te verbeteren. De motie riep het college op om nieuwe criteria voor het zwembad op te stellen en de mogelijkheden voor subsidie en overname van beheer te onderzoeken.
De discussie in de raad was levendig en soms chaotisch. "Dit plan biedt een geweldige ombad van faciliteiten," stelde raadslid Brinkman enthousiast. Hij benadrukte het belang van het zwembad voor de regio en pleitte voor gemeentelijke steun. Toch was niet iedereen overtuigd. "Ik vind het een beetje de omgekeerde procedure," reageerde wethouder Bruining. Hij wees erop dat er al een bijeenkomst gepland stond om de criteria voor het zwembad vast te stellen en dat de motie deze procedure zou doorkruisen.
De zorgen over de toekomst van het zwembad en het personeel waren voelbaar. "Er is onrust in de zaak," merkte raadslid Van der Wal op. Ondanks de steun van enkele partijen, waaronder de FNP en de VVD, werd de motie met 9 stemmen voor en 10 tegen verworpen. "Wij willen graag dat De Kûpe behouden blijft," verklaarde raadslid Van Oosten, "maar we moeten een weloverwogen besluit nemen."
Met de verwerping van de motie blijft de toekomst van zwembad De Kûpe onzeker. Het college zal verdergaan met de geplande bijeenkomsten om de criteria voor het zwembad vast te stellen. Ondertussen blijft de onrust onder het personeel bestaan, en de roep om duidelijkheid klinkt steeds luider.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen besprak op 22 juni 2017 een motie over de toekomst van het overdekte zwembad De Kûpe in Bûtenpost. Het belang van het behoud van een recreatief/instructiezwembad in de regio werd benadrukt, evenals de noodzaak van gemeentelijke subsidie voor de realisatie en exploitatie ervan. Er was een interessant plan ingediend voor een Multifunctioneel Leefcentrum, inclusief het zwembad, dat een goede maatschappelijke toekomstvisie toonde. Het plan zou gerealiseerd worden via publiek-private samenwerking, wat de leefbaarheid in de regio zou verbeteren. Het college werd verzocht om nieuwe criteria voor het zwembad op te stellen, in overleg te gaan met de initiatiefnemers, en de mogelijkheden voor subsidie en overname van beheer te onderzoeken. De motie werd echter verworpen met 9 stemmen voor en 10 tegen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Takomst de Kûpe" en richt zich op het behoud en de ontwikkeling van een overdekt recreatief/instructiezwembad in Buitenpost, Achtkarspelen. Het voorstel benadrukt het belang van gemeentelijke subsidie voor de realisatie en exploitatie van een dergelijk zwembad. Er is een plan ingediend voor een Multifunctioneel Leefcentrum (MFLC) dat het zwembad omvat, met een visie op maatschappelijke participatie en publiek-private samenwerking. De motie verzoekt het college om criteria voor het zwembad op te stellen, in overleg te treden met initiatiefnemers, en financiële bijdragen te onderzoeken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de geschetste visie en de stappen die het college moet ondernemen. Echter, specifieke details over de financiële implicaties en concrete stappen voor de realisatie ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over de ondersteuning van het voorstel en de daarbij behorende financiële bijdragen. De raad speelt een cruciale rol in het al dan niet goedkeuren van de benodigde subsidies en investeringen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de ontwikkeling van het MFLC en het zwembad financieel willen ondersteunen, en in hoeverre zij publiek-private samenwerking willen bevorderen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële details zijn vaag.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om verder te werken aan de criteria en financiële mogelijkheden voor het zwembad en het MFLC.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de overgang van een verzorgingsmaatschappij naar een participatiemaatschappij, wat wijst op een focus op maatschappelijke betrokkenheid en samenwerking.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van de bouw en exploitatie van het zwembad en het MFLC.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel erkent de noodzaak van gemeentelijke subsidie voor de exploitatie van het zwembad, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking. Het vraagt om onderzoek naar subsidiemogelijkheden en financiële bijdragen.
