De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie van afkeuring verworpen die was ingediend naar aanleiding van de omstreden aanbesteding van taxivervoer. Het college had ingestemd met een aanbesteding die niet garandeerde dat het personeel bij een nieuwe vervoerder in dienst zou blijven, wat tegen eerdere afspraken inging.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 15 juni 2017 werd de motie van afkeuring besproken. De motie sprak uit dat de gang van zaken betreurenswaardig was en riep het college op om de raad beter te informeren en zorgvuldiger om te gaan met procedures. Ondanks de kritiek werd de motie verworpen met 5 stemmen voor en 14 tegen.
De discussie in de raad was fel. Een van de raadsleden, de heer Groenhof, benadrukte dat het college eerder had toegezegd dat het personeel bij een nieuwe vervoerder in dienst zou blijven. "Als dat zo is, heeft u een punt," reageerde wethouder Stellinga, die aangaf dat hij de kwestie zou onderzoeken.
De rechter had eerder geoordeeld dat de aanbesteding niet controleerbaar was op kostendekkendheid. Dit leidde tot vragen over de zorgvuldigheid van het proces. "Het is niet leuk om een kort geding te verliezen," gaf Stellinga toe, maar hij benadrukte dat het college respect had voor de uitspraak van de rechter.
De begroting van het mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân kwam ook onder vuur te liggen. Groenhof noemde deze "onder de maat" en bekritiseerde de onderbouwing. Wethouder Stellinga verdedigde de begroting door te wijzen op de onzekerheden die erin verwerkt waren en beloofde verbeteringen.
De motie van afkeuring werd uiteindelijk verworpen. Wethouder Stellinga benadrukte dat het college de raad zo goed mogelijk probeert te informeren. "Als we u nog beter moeten informeren, dan moet u echt uw luchtbed en uw slaapzak meenemen," zei hij met een knipoog.
De discussie over de aanbesteding en de begroting heeft de gemoederen in Achtkarspelen flink beziggehouden. Hoewel de motie van afkeuring niet werd aangenomen, blijft de kwestie een belangrijk aandachtspunt voor de gemeenteraad.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 15 juni 2017 een motie besproken over de aanbesteding van taxivervoer. Het college had ingestemd met een aanbesteding die niet garandeerde dat het personeel bij een nieuwe vervoerder in dienst zou blijven, wat tegen eerdere afspraken inging. De rechter had eerder geoordeeld dat de aanbesteding niet controleerbaar was op kostendekkendheid. De meerderheid van de raad had ook kritiek geuit op de begroting van het mobiliteitsbureau Noordoost Fryslân vanwege onvoldoende onderbouwing. De motie sprak uit dat de gang van zaken betreurenswaardig was en riep het college op om de raad beter te informeren en zorgvuldiger om te gaan met procedures. De motie werd echter verworpen met 5 stemmen voor en 14 tegen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Moasje fan ôfkarring Wurklistpunt: 6. Utspraak oanbesteging taksjeferfier." De motie betreft de aanbesteding van taxivervoer in de gemeente Achtkarspelen. Het college heeft ingestemd met een bestek dat niet garandeert dat personeel met hun contracten één-op-één overgaat naar een nieuwe vervoerder, wat in strijd is met eerdere afspraken. De rechter heeft geoordeeld dat de aanbesteding niet controleerbaar is op kostendekkendheid. De motie roept op tot betere informatievoorziening aan de raad en zorgvuldiger procedures. De motie werd verworpen met 14 stemmen tegen en 5 voor.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problemen en de gewenste acties. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen voor de gesignaleerde problemen.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om toezicht te houden op het college en ervoor te zorgen dat de belangen van werknemers en bedrijven worden beschermd. De raad moet ook zorgen voor adequate controlemechanismen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze het college willen dwingen om de aanbestedingsprocedure te herzien en of ze willen aandringen op betere communicatie en controle.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn kritiek, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden plan van aanpak.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen om het college op te dragen de procedures te herzien en de communicatie te verbeteren. De motie werd echter verworpen.
Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op procedurele en communicatieve aspecten.