Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Kaderbrief 2018-2021 en begrotingswijziging 2017 Veiligheidsregio Fryslân" en richt zich specifiek op de financiering van extra inzet door de GGD voor vergunninghouders. Het amendement stelt dat het verhogen van het budget voor extra voorlichtingsactiviteiten prematuur is. Er is al bestaande voorlichting bij plaatsing in AZC's en via consultatiebureaus, en de GGD biedt volgens de indieners al voldoende vervolgvoorlichting. Het amendement werd verworpen met 9 stemmen voor en 11 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op de argumenten tegen de verhoging van het budget. Het biedt echter geen uitgebreide analyse van de mogelijke gevolgen van het niet verhogen van het budget.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijziging in de financiering voor de GGD. Dit omvat het beoordelen van de noodzaak en effectiviteit van de extra voorlichtingsactiviteiten.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het huidige budgetvoorstel of het volgen van het amendement dat pleit voor het niet verhogen van het budget. Dit impliceert een keuze over prioriteiten in gezondheidsvoorlichting voor vergunninghouders.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen en meetbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de argumentatie is summier.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunt of het oorspronkelijke voorstel voor budgetverhoging handhaaft. In dit geval is het amendement verworpen.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van betrokkenen of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement wijst op de financiële implicaties van het verhogen van het budget, maar biedt geen alternatieve dekking of financiële oplossingen. Het richt zich op het argument dat de verhoging niet nodig is.
