Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Uitkomsten enquête consultatiebureaus". Het doel is om de raad te informeren over de resultaten van een enquête die is uitgevoerd onder verschillende consultatiebureaus in de regio Achtkarspelen. De enquête richt zich op de ervaringen en meningen van de betrokken partijen over de dienstverlening van deze bureaus. De resultaten zijn verzameld in een memo en diverse bijlagen, die inzicht geven in de tevredenheid en eventuele verbeterpunten. Het voorstel is opiniërend geagendeerd, wat betekent dat het dient ter bespreking en niet direct tot besluitvorming leidt.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van informatie en context. Het bevat een memo en gedetailleerde bijlagen met de resultaten van de enquête, wat een uitgebreide basis biedt voor discussie.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de uitkomsten van de enquête en hierover te discussiëren. Het is een opiniërend agendapunt, wat betekent dat de raad geen direct besluit hoeft te nemen, maar wel input kan geven voor eventuele vervolgstappen.
Politieke Keuzes:
De raad moet overwegen of de uitkomsten van de enquête aanleiding geven tot beleidswijzigingen of verbeteringen in de dienstverlening van de consultatiebureaus. Er kunnen keuzes gemaakt worden over het al dan niet behouden, sluiten of herstructureren van bepaalde bureaus.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk informatief is. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden acties beschreven. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de afwezigheid van concrete vervolgstappen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen formeel besluit te nemen, aangezien het een opiniërend agendapunt is. Wel kan de raad besluiten om verdere actie te ondernemen op basis van de discussie, zoals het opstellen van een vervolgvoorstel.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de enquête kan gezien worden als een vorm van participatie door het betrekken van verschillende belanghebbenden bij het evalueren van de consultatiebureaus.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien de focus ligt op de dienstverlening van consultatiebureaus.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden. Eventuele financiële implicaties zouden afhangen van de besluiten die voortvloeien uit de discussie over de enquête-uitkomsten.
