Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Vaststelling bestemmingsplan Tenniscomplex Harkema
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Vaststelling bestemmingsplan Tenniscomplex Harkema en welstandskader Sport- en groenvoorzieningen." Het plan beoogt de ontwikkeling van een tenniscomplex naast het sportcomplex De Bosk in Harkema. Dit vereist een wijziging van het huidige bestemmingsplan en een nieuw welstandskader, aangezien de huidige plannen niet passen binnen de bestaande kaders. Er is één zienswijze ingediend tegen het ontwerpbestemmingsplan, maar deze heeft niet geleid tot aanpassingen. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het bestemmingsplan en het welstandskader ongewijzigd vast te stellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke stappen en overwegingen bevat voor de vaststelling van het bestemmingsplan en het welstandskader. Het bevat een samenvatting van de inspraakreacties en de gemeentelijke standpunten, evenals de juridische en procedurele context.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om bestemmingsplannen en welstandscriteria vast te stellen. In dit geval moet de raad besluiten over de vaststelling van het bestemmingsplan en het nieuwe welstandskader.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan en het welstandskader, ondanks de ingediende zienswijze. Dit omvat de afweging tussen ruimtelijke ontwikkeling en de bezwaren van belanghebbenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te nemen besluiten. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor inspraak en beroep. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de ingediende zienswijze ongegrond te verklaren, het bestemmingsplan en het welstandskader ongewijzigd vast te stellen, en geen exploitatieplan op te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er inspraakmogelijkheden zijn geweest en dat er overleg is geweest met relevante instanties. Er is één inspraakreactie ontvangen, die niet tot aanpassingen heeft geleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op ruimtelijke ordening en welstand.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen genoemd, aangezien de gronden in eigendom van de gemeente zijn en er al budget beschikbaar is gesteld voor het plan. Hierdoor is een exploitatieplan niet noodzakelijk.
