Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Bouwgrondexploitatie ‘t Maskelyn Augustinusga". Het plan is ontwikkeld in samenwerking met omwonenden en het plaatselijk belang van Stiensgea voor de herontwikkeling van een voormalige schoollocatie. Het doel is om de financiële kaders vast te stellen voor de ontwikkeling van de locatie, krediet beschikbaar te stellen voor de uitvoering, en de gemeentelijke grondposities te beheren. De kosten worden gedekt uit de opbrengsten van de grondverkoop, met een voorziening voor een verwacht negatief saldo.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële kaders en een overzicht van de kosten en opbrengsten. Er is echter beperkte informatie over de participatie van burgers en duurzaamheid.
Rol van de Raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de bouwgrondexploitatie en het beschikbaar stellen van het uitvoeringskrediet. Daarnaast moet de raad een voorziening treffen voor het verwachte negatieve saldo.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de financiële kaders en het krediet. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het treffen van een voorziening voor het negatieve saldo.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële kaders en kosten. Het is tijdgebonden met een planning voor de start van de bouwkavels in 2020. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheid en participatieaspecten zijn niet SMART geformuleerd.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de bouwgrondexploitatie vast te stellen, het uitvoeringskrediet beschikbaar te stellen, een voorziening te treffen voor het negatieve saldo, en de gronden in te brengen in de exploitatie.
Participatie:
Er is beperkte informatie over burgerparticipatie. Het plan is ontwikkeld in samenwerking met omwonenden en het plaatselijk belang, maar verdere details ontbreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De totale kosten bedragen €156.634, gedekt door grondopbrengsten. Er is een voorziening van €81.000 voor het negatieve saldo. De financiële dekking is duidelijk aangegeven, maar er is geen exploitatieplan vereist volgens de Wet ruimtelijke ordening.
