De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie verworpen die pleitte voor een heroverweging van de inzet van een jeugd-BOA versus een jongerenwerker. De motie, gesteund door CU, GroenLinks, PvdA en dhr. Van Kammen (FNP), vroeg om meer duidelijkheid over de noodzaak van een jeugd-BOA en de mogelijke rol van een jongerenwerker.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering op 14 juli 2022 werd er fel gedebatteerd over de vraag of de gemeente beter af zou zijn met een jeugd-BOA of een extra jongerenwerker. De motie, die uiteindelijk werd verworpen door een meerderheid bestaande uit CDA, FNP, FVD, GBA en PVV, vroeg het college om de raad uiterlijk in september 2022 te informeren over de actuele problematiek en de noodzaak van een jeugd-BOA zoals genoemd in de Kadernota 2023-2026.
Preventieve Taak
Voorstanders van de motie, waaronder de ChristenUnie en GroenLinks, benadrukten dat de motivering voor de extra BOA onduidelijk was. "Een jongerenwerker biedt laagdrempelige ondersteuning aan jongeren," aldus een van de indieners. "Waarom niet investeren in iemand die als coach en vertrouwenspersoon kan dienen?"
Tegenstanders, waaronder het CDA en de FNP, wezen erop dat de jeugd-BOA voortkomt uit het coalitieakkoord en een belangrijke preventieve taak heeft. "De toenemende alcohol- en drugsproblematiek vraagt om versterking," stelde een raadslid. "Een jeugd-BOA kan samenwerken met dorpencoördinatoren, jongerenwerkers, gebiedsteams en politie."
Verschillende Visies
Het debat maakte duidelijk dat er verschillende visies zijn op hoe de jeugdproblematiek het beste kan worden aangepakt. "Het verschil ligt niet alleen in de temporisering," merkte een raadslid op. "Is de BOA per definitie de meest aangewezen persoon? Dat is de vraag die we moeten beantwoorden."
Ondanks de verwerping van de motie, blijft de discussie over de beste aanpak van jeugdproblematiek in Achtkarspelen actueel. De raad zal in de toekomst moeten beslissen welke koers het beste resultaat oplevert voor de gemeenschap.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 14 juli 2022 een motie besproken en verworpen met betrekking tot de inzet van een jeugd-BOA (bijzondere opsporingsambtenaar) versus een jongerenwerker. De motie, gesteund door CU, GroenLinks, PvdA en dhr. Van Kammen (FNP), vroeg het college om de raad uiterlijk in september 2022 te informeren over de actuele problematiek en de noodzaak van een jeugd-BOA zoals genoemd in de Kadernota 2023-2026. Daarnaast werd verzocht om de problematiek te relateren aan zowel de inzet van een jeugd-BOA als een extra jongerenwerker, om te bepalen welke aanpak het gewenste resultaat zou opleveren. De motie werd echter verworpen door een meerderheid van de raad, bestaande uit CDA, FNP, FVD, GBA en PVV. De indieners van de motie stelden dat de motivering voor de extra BOA onduidelijk was en dat de behoefte ook ingevuld kon worden door een extra jongerenwerker, die laagdrempelige ondersteuning biedt aan jongeren.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Op jeugd gerichte BOA" en is onderdeel van agendapunt 5 van de Kadernota 2023-2026. De motie verzoekt het college om in 2023 een op jeugd gerichte Buitengewoon Opsporingsambtenaar (BOA) aan te stellen. Deze BOA moet zich richten op het aanpakken van de toenemende alcohol- en drugsproblematiek onder jongeren in de gemeente Achtkarspelen. De BOA zal samenwerken met diverse lokale instanties zoals jongerenwerkers en de politie. Hoewel de wens voor deze functie in het bestuursakkoord en de kadernota staat, is er nog geen budget voor vrijgemaakt in de begroting.
Volledigheid van het voorstel:
De motie is redelijk volledig in termen van doelstelling en samenwerking, maar mist details over de financiële dekking en specifieke operationele plannen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring en financiering van de motie, en toezien op de implementatie ervan.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit geven aan het aanpakken van jeugdproblematiek door middel van een BOA, en of ze bereid zijn hiervoor budget vrij te maken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (start in 2023), maar mist meetbare doelen en een gedetailleerd actieplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de motie goed te keuren en het benodigde budget vrij te maken.
Participatie:
De motie vermeldt samenwerking met lokale instanties, wat wijst op enige mate van participatie, maar er is geen specifieke participatie van de jeugd zelf genoemd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, die zich richt op sociale problematiek.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om financiële middelen voor de aanstelling van de BOA, maar specificeert niet hoe deze middelen gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor de raad.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie getiteld "Jeugd-BOA versus jongerenwerker" werd ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 14 juli 2022. De motie verzoekt het college om de raad uiterlijk in september 2022 te informeren over de actuele problematiek rondom de inzet van een jeugd-BOA en een extra jongerenwerker. Het doel is om inzicht te krijgen in welke rol het meest effectief is in het bereiken van de gewenste resultaten voor de jeugd. De motie werd verworpen met 7 stemmen voor en 12 tegen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat er van het college wordt verwacht: een uitvoerige informatievoorziening over de problematiek en de effectiviteit van de inzet van een jeugd-BOA versus een jongerenwerker. Echter, de motie mist specifieke details over hoe deze informatie verzameld en gepresenteerd moet worden.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om te beslissen over de inzet van middelen en personeel voor jeugdproblematiek. De raad moet bepalen of de focus moet liggen op handhaving (jeugd-BOA) of op begeleiding en ondersteuning (jongerenwerker).
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen een handhavingsgerichte aanpak met een jeugd-BOA of een meer ondersteunende en coachende rol met een jongerenwerker. Deze keuze reflecteert bredere beleidsprioriteiten en ideologieën over jeugdbeleid.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdsframe is (uiterlijk september 2022), ontbreken specifieke meetbare doelen en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie hinkt op twee gedachten zonder een duidelijke voorkeur uit te spreken.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen en het college opdragen de gevraagde informatie te verstrekken. Aangezien de motie is verworpen, heeft de raad besloten dit niet te doen.
Participatie:
De motie zelf zegt weinig over participatie van jongeren of andere belanghebbenden in het proces. Het richt zich voornamelijk op informatievoorziening aan de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op jeugdbeleid en niet op milieubeleid of duurzame ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het impliceert echter dat er een keuze gemaakt moet worden tussen de inzet van een jeugd-BOA of een jongerenwerker, wat verschillende kostenimplicaties kan hebben.