Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Ontwerpbestemmingsplan Wide Pet Zuid fase 2 te Harkema". Het plan beoogt de bouw van zeven vrijstaande woningen aan de zuidwestelijke rand van Harkema mogelijk te maken. Het huidige bestemmingsplan staat deze ontwikkeling niet toe, aangezien de gronden momenteel bestemd zijn voor agrarische doeleinden. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om het ontwerpbestemmingsplan vrij te geven voor inzagelegging en om af te zien van een plan-MER, aangezien er geen significante milieueffecten worden verwacht.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak voor herziening van het bestemmingsplan, de juridische context, en de resultaten van relevante onderzoeken. Er is echter een gebrek aan gedetailleerde informatie over de participatie van omwonenden en de mogelijke gevolgen van het ontbreken van draagvlak.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. In dit stadium wordt de raad gevraagd om het ontwerpbestemmingsplan vrij te geven voor inzagelegging en om te besluiten geen plan-MER uit te voeren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de vrijgave van het ontwerpbestemmingsplan voor inzagelegging en of zij akkoord gaat met het niet uitvoeren van een plan-MER. Dit impliceert een afweging tussen de behoefte aan woningbouw en de zorgen van omwonenden.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, vooral met betrekking tot participatie en draagvlak. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor het verkrijgen van draagvlak onder omwonenden.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het ontwerpbestemmingsplan vrij te geven voor inzagelegging en om geen plan-MER uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel erkent het belang van participatie, maar de uitvoering lijkt beperkt. Er is geen inloopbijeenkomst gepland en er is nog geen draagvlak onder omwonenden, wat een risico kan vormen voor de voortgang van het plan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet als relevant onderwerp genoemd in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op de planologische en juridische aspecten.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt via een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer, waarin kostenverhaal en planschade zijn geregeld. Er zijn geen directe kosten voor de gemeente vermeld.
