Visie 'Versterken sociale basis'

Documenten

• 10 - Bijlage 1 - Visie Versterken sociale basis.pdf
• 10 - Bijlage 2 - Uitkomsten digitale vragenlijst.pdf
• 10 - Bijlage 3 - Rapport uitkomsten Foto Safari.pdf
• 10 - Raadsvoorstel - Visie Versterken sociale basis.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel 'Visie Versterken Sociale Basis'
  
  Titel en Samenvatting:
  De titel van het voorstel is "Visie ‘Versterken sociale basis’". Het voorstel vraagt de gemeenteraad van Achtkarspelen om de visie vast te stellen die gericht is op het moderniseren en opnieuw vormgeven van het sociale domein. De visie, ontwikkeld met input van inwoners en uitvoeringsorganisaties, richt zich op drie bouwstenen: ontmoeten en betrokkenheid, samenredzaamheid, en zelfredzaamheid en ontplooiing. Het doel is om de sociale basis te versterken door activiteiten te stimuleren die bijdragen aan verbondenheid, participatie en persoonlijke ontwikkeling.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de visie, de betrokken partijen, de financiële kaders, en de stappen die genomen moeten worden om de visie te implementeren. Echter, concrete meetbare doelen ontbreken, wat de evaluatie van de effectiviteit kan bemoeilijken.
  
  Rol van de Raad:
  De gemeenteraad heeft de bevoegdheid om de visie vast te stellen, waarmee zij de kaders voor het college bepaalt. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële en beleidsmatige richting van het sociale domein.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde modernisering van het sociale domein, inclusief de beëindiging van bestaande subsidies en de introductie van een nieuw subsidiebeleid. Dit vraagt om een afweging tussen financiële efficiëntie en de impact op bestaande organisaties en activiteiten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat meetbare doelen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om de visie ‘Versterken sociale basis’ al dan niet vast te stellen.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt burgerparticipatie als essentieel voor het succes van de sociale basis. Inwoners zijn betrokken geweest bij de ontwikkeling van de visie, wat eigenaarschap en betrokkenheid moet bevorderen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op sociale duurzaamheid door het versterken van de sociale cohesie en participatie.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel heeft aanzienlijke financiële gevolgen, waaronder de beëindiging van bestaande subsidies en de introductie van een nieuw budget van circa €500.000 voor de sociale basis. Het voorstel geeft aan dat deze veranderingen binnen de bestaande financiële kaders van de begroting 2021-2024 vallen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Versterken sociale basis Zelfredzaamheid Samenredzaamheid Ontmoeten en betrokkenheid Subsidiebeleid Welzijnswerk Burgerparticipatie Sociale basis Bouwstenen Subsidieaanvraag

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Advies jongerenraad Visie Versterken sociale basis.pdf
• Amendemint FNP - Fisy sosjale basis nei 2 jier evaluearje.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft als titel "Fisy sosjale basis nei 2 jier evaluearje" en betreft een wijziging in de besluitvorming over de visie 'Versterken sociale basis' van de gemeente Achtkarspelen. Het amendement stelt voor om de visie na twee jaar te evalueren in plaats van na vier jaar. Dit biedt de mogelijkheid om eerder bij te sturen indien nodig en voorkomt dat een nieuwe gemeenteraad de evaluatie moet beoordelen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling. Het biedt een specifieke wijziging in de evaluatieperiode van de visie, maar bevat geen uitgebreide details over de evaluatiemethode of criteria.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen over de aanpassing van de evaluatieperiode van de visie. Het is hun taak om te beoordelen of een kortere evaluatieperiode wenselijk en haalbaar is.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen een kortere evaluatieperiode van twee jaar, zoals voorgesteld, of de oorspronkelijke periode van vier jaar. Dit kan afhangen van prioriteiten zoals flexibiliteit en de mogelijkheid om sneller in te spelen op veranderingen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van tijd (twee jaar), maar mist details over hoe de evaluatie zal worden uitgevoerd (specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch, tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoerbaarheid van een evaluatie na twee jaar moet worden overwogen.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze akkoord gaan met het amendement om de evaluatieperiode van de visie te verkorten naar twee jaar.
  
  Participatie:
  Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of en hoe belanghebbenden betrokken worden bij de evaluatie.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn afhankelijk van de inhoud van de visie 'Versterken sociale basis'.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is belangrijk dat de raad overweegt of de kortere evaluatieperiode extra kosten met zich meebrengt en hoe deze gefinancierd worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Visie ‘Versterken sociale basis’ Evalueren Sociale basis FNP-Achtkarspelen Fr. M. Dotinga-van der Veen Wurklistpunt Gearkomste Taljochting Fisy oanpasse Evaluaasje

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendemint FNP - Konkrete doelen oan de fisy sosjale basis keppelje.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft de titel "Konkrete doelen oan de fisy sosjale basis keppelje" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van 14 oktober 2021, met besluitvorming doorgeschoven naar 4 november 2021. Het amendement stelt voor om de visie 'Versterken sociale basis' vast te stellen en hier concrete doelen aan te koppelen die door de raad worden vastgesteld. De toelichting benadrukt dat zonder concrete doelen er geen geld beschikbaar gesteld zou moeten worden.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het koppelen van concrete doelen aan de visie. Het biedt echter geen gedetailleerde beschrijving van wat deze doelen zouden moeten zijn, wat de volledigheid beperkt.
  
  Rol van de raad:
  De raad speelt een cruciale rol bij het vaststellen van zowel de visie als de concrete doelen die eraan gekoppeld worden. Dit betekent dat de raad actief betrokken moet zijn bij het formuleren en goedkeuren van deze doelen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het koppelen van concrete doelen aan de visie en welke specifieke doelen dat zouden moeten zijn. Dit vereist een afweging van prioriteiten binnen de sociale basis en de beschikbare middelen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete doelen maakt het moeilijk om de effectiviteit te meten.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of ze de visie 'Versterken sociale basis' willen vaststellen en of ze akkoord gaan met het koppelen van concrete doelen aan deze visie.
  
  Participatie:
  Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden bij het formuleren van de concrete doelen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen de voorgestelde visie.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement suggereert dat er geen geld beschikbaar gesteld moet worden zonder concrete doelen, maar het geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Visie ‘Versterken sociale basis’ Concrete doelen Sociale basis Besluitvorming Raadsvergadering Wurklistpunt FNP-Achtkarspelen Fr. M. Dotinga-van der Veen Taljochting Jild beskikber stelle

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendemint FNP - Leefberheidsfûns Doarpsbelangen struktureel hanthavenje.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement draagt de titel "Leefberheidsfûns Doarpsbelangen struktureel hanthavenje" en betreft een wijziging in de besluitvorming over de visie 'Versterken sociale basis'. Het amendement stelt voor om het leefbaarheidsfonds voor Dorpsbelangen structureel te handhaven met een jaarlijkse bijdrage van € 45.000. Dit biedt duidelijkheid en zekerheid aan lokale belangenorganisaties. De wijziging is ingediend door FNP-Achtkarspelen, vertegenwoordigd door Fr. M. Dotinga-van der Veen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is beknopt maar duidelijk in zijn doelstelling om financiële zekerheid te bieden aan Dorpsbelangen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de specifieke besteding van het fonds en de verwachte impact.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het leefbaarheidsfonds structureel gehandhaafd wordt. Dit vereist een afweging van de financiële implicaties en de maatschappelijke voordelen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het structureel ondersteunen van lokale belangenorganisaties met financiële middelen of het heroverwegen van de toewijzing van deze middelen in het kader van andere prioriteiten.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het bedrag en de jaarlijkse toewijzing. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden doelen en de specifieke resultaten die met het fonds beoogd worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de verwachte uitkomsten zouden nuttig zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij instemt met de structurele handhaving van het leefbaarheidsfonds zoals voorgesteld in het amendement.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt het belang van duidelijkheid en zekerheid voor lokale belangenorganisaties, wat impliceert dat participatie van deze groepen in de besluitvorming en uitvoering van projecten wordt gewaardeerd.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op sociale cohesie en lokale betrokkenheid.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel heeft een financiële implicatie van € 45.000 per jaar. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze kosten gedekt worden binnen de bestaande begroting, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij de besluitvorming.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Visie ‘Versterken sociale basis’ Leefbaarheidsfonds Dorpsbelangen Struktureel handhaven Pleatslike Belangen Dúdlikens Strukturele wissichheid FNP-Achtkarspelen Fr. M. Dotinga-van der Veen Wurklistpunt

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Amendemint FNP - Strukturele maatwurk subsydzje foar it SKW foar sosjaal kulturele aktiviteiten.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement draagt de titel "Strukturele maatwurk subsydzje foar it SKW foar sosjaal kulturele aktiviteiten" en is onderdeel van de raadsvergadering van 14 oktober 2021, doorgeschoven naar 4 november 2021. Het amendement beoogt de visie 'Versterken sociale basis' vast te stellen en een structurele maatwerk-subsidie beschikbaar te houden voor het SCW (Sociaal Cultureel Werk) om sociale en culturele activiteiten voor jong en oud te ondersteunen. Het benadrukt het belang van deze activiteiten en het stimuleren van vrijwilligers en besturen van SKW-organisaties om nieuw beleid te ontwikkelen en uit te voeren.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de gewenste uitkomst beschrijft. Het biedt echter weinig detail over de specifieke financiële implicaties of de exacte criteria voor de toekenning van de subsidie.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de visie 'Versterken sociale basis' wordt vastgesteld en of de structurele subsidie voor SCW wordt goedgekeurd.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of zij de prioriteit willen geven aan het versterken van de sociale basis door middel van financiële ondersteuning van sociale en culturele activiteiten. Dit kan impliceren dat andere budgetten mogelijk moeten worden aangepast.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen, meetbare resultaten en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan worden verbeterd.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of zij instemmen met de vaststelling van de visie en de toekenning van de structurele subsidie.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt het belang van participatie door vrijwilligers en besturen van SKW-organisaties, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie verder wordt gestimuleerd of georganiseerd.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn in de context van langdurige sociale cohesie en gemeenschapsontwikkeling.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe de subsidie gedekt wordt. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid en impact van het voorstel te beoordelen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Visie ‘Versterken sociale basis’ Structurele maatwerk-subsidie Sociale culturele activiteiten Vrijwilligers SKW-organisaties Motiveren Beleidsvorming Jeugdhonken Dorps- en clubhuizen Pleatslike Belangen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Motie PvdA - Inwoners alsnog actief betrekken bij conceptvisie.pdf analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Motie: Inwoners alsnog actief betrekken bij conceptvisie
  
  Samenvatting: De motie verzoekt het college om het raadsvoorstel voor de visie 'Versterken sociale basis' in te trekken en het concept opnieuw voor te leggen aan de inwoners van Achtkarspelen. Dit moet gebeuren door middel van uitgebreide consultaties en evaluaties met de inwoners en uitvoeringspartners. De motie benadrukt dat eerdere pogingen tot interactie met de inwoners onvoldoende waren en dat de visie een gedegen fundament mist. Het uiteindelijke doel is om de uitkomsten van deze consultaties zichtbaar te verwerken in de visie voordat deze ter vaststelling aan de raad wordt voorgelegd.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  De motie is redelijk volledig in het identificeren van de tekortkomingen in het huidige proces en biedt een duidelijke route voor verdere actie. Echter, het mist specifieke details over hoe de participatie precies vormgegeven moet worden.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De raad wordt gevraagd om het voorstel in te trekken en een hernieuwd participatieproces te ondersteunen. Uiteindelijk moet de raad de herziene visie goedkeuren.
  
  Politieke keuzes
  De raad moet kiezen tussen het huidige proces voortzetten of de visie opnieuw voorleggen aan de inwoners, wat meer tijd en middelen kan vergen.
  
  SMART en Inconsistenties
  De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare criteria voor succes (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van de participatie kan complex zijn.
  
  Besluit van de raad
  De raad moet beslissen of ze het voorstel willen intrekken en het participatieproces willen heropenen.
  
  Participatie
  De motie benadrukt het belang van actieve en systematische participatie van inwoners bij het ontwikkelen van de visie.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar sociale duurzaamheid kan impliciet een rol spelen in het versterken van de sociale basis.
  
  Financiële gevolgen
  De motie bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Extra participatie kan echter extra kosten met zich meebrengen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Visie Sociale basis Inwoners Uitvoeringspartners Modernisering Onrust Vrijwilligers Interactie Coronapandemie Evaluatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken