Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Yn stân hâlde subsydzje oan de Pleatslike Belangen." De motie roept op om een eerder besluit om de subsidie aan de Pleatslike Belangen stop te zetten, in te trekken. Het stelt dat de subsidie minimaal op het huidige niveau moet blijven om te voorkomen dat verenigingen van Pleatslik Belang beperkt worden in hun activiteiten en dat vrijwillige bestuurders ontmoedigd worden. De motie benadrukt het belang van lokale initiatieven en waarschuwt dat het voortbestaan van deze verenigingen in gevaar kan komen zonder voldoende financiële middelen.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat het doel is (het behouden van de subsidie) en waarom dit belangrijk is. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of alternatieve oplossingen.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het eerdere besluit om de subsidie stop te zetten, willen herzien en de subsidie op het huidige niveau willen handhaven.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van lokale verenigingen door de subsidie te behouden of het volgen van het eerdere besluit om de subsidie stop te zetten, mogelijk om budgettaire redenen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (het roept op tot onmiddellijke actie), maar mist meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor evaluatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie mist concrete details over de financiële impact.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunen en daarmee het eerdere besluit om de subsidie stop te zetten, intrekken.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door lokale gemeenschappen en stelt dat het stopzetten van de subsidie deze participatie kan ondermijnen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het behoud van lokale verenigingen kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door gemeenschapsinitiatieven te ondersteunen.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft aan dat het stopzetten van de subsidie financiële beperkingen voor de verenigingen kan opleveren, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de kosten van het behouden van de subsidie.
