De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een voorstel van de FNP om een onafhankelijk onderzoek te doen naar de impact van een mogelijke mestvergister in Koatstertille verworpen. Het voorstel, dat inzicht wilde geven in de gevolgen voor de waarde van onroerend goed en de OZB-opbrengsten, kreeg alleen steun van de FNP.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 2 november 2017 werd het voorstel van de FNP om een onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren naar de effecten van een mestvergister in Koatstertille uitgebreid besproken. De FNP maakte zich zorgen over de mogelijke waardedaling van woningen en bedrijfsgebouwen en de gevolgen daarvan voor de onroerendezaakbelasting (OZB).
"Het is belangrijk om te weten wat de komst van zo'n installatie betekent voor de waarde van onroerend goed in de omgeving," betoogde FNP-raadslid Brinkman. "We moeten voorbereid zijn op de financiële impact."
Ondanks de pleidooien van de FNP, vonden de overige partijen, waaronder het CDA, CU, GBA, PvdA en VVD, het voorstel onnodig. "We moeten niet vooruitlopen op zaken die nog niet zeker zijn," stelde een raadslid van de VVD. "Het is prematuur om nu al een onderzoek te starten terwijl de plannen nog niet concreet zijn."
De discussie werd verder bemoeilijkt door technische details over hoe de waarde van onroerend goed wordt bepaald. "De verkeersprijzen van huizen worden pas bekend als de vergister er al is," merkte een raadslid op. "We lopen dan achter de feiten aan."
Uiteindelijk stemde de meerderheid van de raad tegen het voorstel. De FNP bleef echter bij haar standpunt dat een dergelijk onderzoek van belang is voor de financiële planning van de gemeente. "We moeten weten waar we aan toe zijn," aldus Brinkman.
Met de verwerping van het voorstel blijft de toekomst van de mestvergister in Koatstertille voorlopig onduidelijk. De discussie over de impact op de lokale gemeenschap en economie zal naar verwachting echter nog wel even doorgaan.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 2 november 2017 een voorstel van de FNP besproken en verworpen. Het voorstel vroeg om een onafhankelijk onderzoek naar de impact van een mogelijke komst van een mest/biovergister in Koatstertille op de waarde van woningen, bedrijfsgebouwen en toekomstige ontwikkelingslocaties. De FNP wilde inzicht krijgen in de mogelijke waardedaling van onroerend goed en de gevolgen voor de opbrengsten van de onroerendezaakbelasting (OZB). Het voorstel werd gesteund door de FNP, maar verworpen door de overige partijen (CDA, CU, GBA, PvdA, VVD).
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "OZB-ûndersyk y.f.m. komst dong/bio-fergister Koatstertille." Het voorstel vraagt het college van de gemeente Achtkarspelen om een onafhankelijk onderzoek uit te voeren naar de effecten van een mogelijke mest/biovergister op de waarde van woningen, bedrijfsgebouwen en toekomstige ontwikkelingslocaties in Koatstertille. Het doel is om inzicht te krijgen in eventuele waardevermindering en de impact daarvan op de opbrengsten van de onroerendezaakbelasting (OZB). De aanleiding is de bezorgdheid van inwoners dat de komst van de vergister hun vastgoedwaarde negatief zal beïnvloeden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het doel en de verwachte uitkomsten van het onderzoek beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de methodologie van het onderzoek en de tijdlijn waarbinnen het onderzoek moet worden uitgevoerd.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en te beslissen of het college opdracht moet krijgen om het voorgestelde onderzoek uit te voeren. De raad moet ook de politieke implicaties en de zorgen van de inwoners in overweging nemen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de zorgen van de inwoners voldoende belangrijk vinden om het onderzoek te laten uitvoeren. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans willen vinden tussen economische ontwikkeling en de belangen van de inwoners.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare criteria, een realistische tijdlijn en concrete doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdsbestek kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren. Gezien de stemming is het voorstel verworpen.
Participatie:
Het voorstel erkent de zorgen van de inwoners van Koatstertille, maar er wordt niet expliciet vermeld hoe participatie van de gemeenschap in het onderzoek wordt meegenomen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in dit voorstel, hoewel de komst van een biovergister op zichzelf een duurzaamheidsaspect kan hebben.
Financiële gevolgen:
Het voorstel wijst op mogelijke financiële gevolgen door een daling van de OZB-opbrengsten als gevolg van waardevermindering van vastgoed. Er wordt echter niet aangegeven hoe deze financiële gevolgen eventueel gedekt zouden worden.