Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Starten procedures bestemmingsplannen ‘Partiële herziening Gerkesklooster-Stroobos’ en ‘Gerkesklooster-Stroobos Panwerkswal 1’
Samenvatting: Het voorstel betreft de herziening van bestemmingsplannen in Gerkesklooster-Stroobos. Twee reeds gesloopte woningen aan de Verlaatsterweg en Het Singel worden wegbestemd om de bedrijfsvoering van FrieslandCampina te optimaliseren. Tegelijkertijd wordt een nieuwe woning mogelijk gemaakt aan de Panwerkswal, waarvoor een hogere grenswaarde voor industrielawaai nodig is. Het college stelt voor om de procedures te starten volgens procedurevariant 1, wat tijdswinst oplevert. Er is geen milieueffectrapportage nodig, aangezien er geen negatieve milieugevolgen worden verwacht.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de noodzakelijke informatie over de redenen voor de herziening, de betrokken partijen, en de procedurele stappen. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en de participatie van omwonenden zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad bij het voorstel
De gemeenteraad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het bestemmingsplan. Het college bereidt het besluit voor en legt het ter instemming voor aan de raad. De raad moet ook besluiten of een milieueffectrapportage noodzakelijk is.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met het wegbestemmen van de woningen en het toestaan van een nieuwe woning. Dit omvat het afwegen van de belangen van FrieslandCampina tegen mogelijke bezwaren van omwonenden en het beoordelen van de noodzaak van een milieueffectrapportage.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist details over de haalbaarheid en relevantie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van financiële details en participatie-informatie kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het voorstel, de procedures te starten volgens procedurevariant 1, en vaststellen dat er geen milieueffectrapportage nodig is.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat inspraak en zienswijzen mogelijk zijn, maar geeft geen gedetailleerde informatie over hoe participatie van omwonenden wordt gefaciliteerd of gestimuleerd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, hoewel milieueffecten wel worden overwogen. Het besluit dat geen milieueffectrapportage nodig is, suggereert dat duurzaamheid niet als een groot probleem wordt gezien.
Financiële gevolgen
Het voorstel bevat geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt zou moeten worden om een volledig beeld te geven van de impact van het voorstel.
