De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft gedebatteerd over het evenementenbeleid naar aanleiding van een onderzoeksrapport van de rekenkamer. Het rapport onderzoekt de effectiviteit en rechtmatigheid van het huidige beleid en doet aanbevelingen voor verbetering. De raad wordt geadviseerd om het college te vragen goede contacten met organisatoren te onderhouden en het beleid aan te scherpen. Ook wordt voorgesteld om de uitvoering van de aanbevelingen in 2027 te evalueren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Achtkarspelen stond het evenementenbeleid centraal. Het debat werd gevoerd naar aanleiding van een rapport van de rekenkamer, dat de effectiviteit en rechtmatigheid van het huidige beleid onder de loep nam. De controlecommissie adviseerde de raad om de aanbevelingen van het rapport over te nemen en het college opdracht te geven deze uit te voeren.
Gert Terpstra van het CDA benadrukte de kracht van vrijwilligers en de noodzaak van duidelijkheid en maatwerk in het beleid. "Organisatoren zijn geen beleidsobjecten maar partners," stelde hij. Terpstra wees op de noodzaak om de regeldruk voor vrijwilligers te verlichten en benadrukte dat verduurzaming een logische ontwikkeling is, maar geen doel op zich moet zijn.
Jeffrey Graansma van de PVV diende een amendement in om verduurzaming van evenementen niet verplicht te stellen. "Verduurzaming moet altijd vrijwillig blijven en niet als verplichting of voorwaarde worden opgelegd," betoogde hij. Het amendement leidde tot een levendige discussie, waarbij het college aangaf dat wettelijke verplichtingen rond duurzaamheid niet genegeerd kunnen worden.
De portefeuillehouder, J.D. De Vries, benadrukte dat het college de aanbevelingen van de rekenkamer omarmt en dat verduurzaming een belangrijk punt is. "Wij willen in een stimulerende, faciliterende rol stappen zetten, zowel kleinschalig als grootschalig," aldus De Vries.
Na een intensief debat en enkele aanpassingen aan het amendement, werd het voorstel inclusief het amendement in stemming gebracht. Het amendement werd uiteindelijk verworpen met 14 stemmen voor en 16 tegen. Het raadsvoorstel, inclusief de aanbevelingen van de rekenkamer, werd aangenomen.
De raad besloot kennis te nemen van het onderzoeksrapport en de aanbevelingen over te nemen. Het college wordt gevraagd om het beleid aan te scherpen, met uitzondering van een extra bovenwettelijke verplichting om evenementen duurzaam te organiseren. De uitvoering van de aanbevelingen zal begin 2027 worden geëvalueerd.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen overweegt om een besluit te nemen over het evenementenbeleid op basis van een onderzoeksrapport van de rekenkamer. Het rapport onderzoekt de effectiviteit en rechtmatigheid van het huidige beleid en doet aanbevelingen voor verbetering. De raad wordt geadviseerd om het college te vragen goede contacten met organisatoren te onderhouden en het beleid aan te scherpen. Ook wordt voorgesteld om de uitvoering van de aanbevelingen in 2027 te evalueren. Het college heeft al aangegeven de aanbevelingen te ondersteunen en ziet kansen voor verduurzaming van evenementen. De controlecommissie adviseert de raad om de aanbevelingen over te nemen en het college opdracht te geven deze uit te voeren.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Rapport onderzoek rekenkamer Achtkarspelen naar Evenementenbeleid". Het doel is om de raad te informeren over de bevindingen van de rekenkamer met betrekking tot het evenementenbeleid van Achtkarspelen. Het rapport concludeert dat het beleid duidelijkheid biedt en goed aansluit bij de praktijk, maar er zijn verbeterpunten zoals het verduurzamen van evenementen en het opstellen van locatieprofielen. De raad wordt gevraagd de aanbevelingen van de rekenkamer over te nemen en het college opdracht te geven deze uit te voeren, met een evaluatie gepland voor begin 2027.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een samenvatting van de bevindingen, aanbevelingen, en een plan voor evaluatie. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en specifieke duurzaamheidsmaatregelen zou nuttig zijn.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de aanbevelingen van de rekenkamer te beoordelen en te beslissen of deze moeten worden overgenomen. De raad geeft vervolgens het college opdracht om de aanbevelingen uit te voeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de aanbevelingen van de rekenkamer willen overnemen en hoe ze prioriteit willen geven aan de voorgestelde verbeteringen, zoals verduurzaming en het opstellen van locatieprofielen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het bevat specifieke aanbevelingen en een tijdsgebonden evaluatie. Echter, de meetbaarheid en haalbaarheid van sommige aanbevelingen, zoals verduurzaming, zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de aanbevelingen van de rekenkamer over te nemen en het college opdracht te geven deze uit te voeren, met een evaluatie gepland voor begin 2027.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van goede communicatie en samenwerking met organisatoren, maar er is weinig detail over bredere participatie van andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, met nadruk op het verduurzamen van evenementen als een van de verbeterpunten.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder moet worden uitgewerkt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Geen dwang omtrent verduurzaming van evenementen". Het amendement, ingediend door de PVV en gesteund door CDA, FNP, GBA, en enkele raadsleden, beoogt het evenementenbeleid van de gemeente Achtkarspelen aan te scherpen zonder een extra bovenwettelijke verplichting voor verduurzaming op te leggen. Het college wordt gevraagd om bestaande beleidsvoornemens te verbeteren, maar verduurzaming moet vrijwillig blijven. Het amendement stelt dat er geen voorwaarden omtrent verduurzaming mogen worden gesteld aan subsidies voor evenementen. Na een jaar moet het college de raad informeren over de voortgang van de beleidsaanscherpingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om verduurzaming vrijwillig te houden. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen over hoe andere beleidsaanscherpingen eruit moeten zien, wat een lacune in de volledigheid kan zijn.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te vragen om na een jaar terug te koppelen over de voortgang van de beleidsaanscherpingen. De raad heeft ook de verantwoordelijkheid om te beslissen over de goedkeuring van het amendement.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een beleid dat verduurzaming vrijwillig maakt of het nastreven van een beleid dat verduurzaming als een verplichting ziet. Dit reflecteert bredere politieke keuzes over duurzaamheid en regulering.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om na een jaar terug te koppelen. Het is echter minder specifiek over de andere beleidsaanscherpingen die het college moet maken. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen voor de andere beleidsverbeteringen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen, wat betekent dat verduurzaming van evenementen vrijwillig blijft en geen voorwaarde wordt voor subsidie.
Participatie:
Het amendement zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden of organisatoren in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal onderwerp, maar het amendement kiest ervoor om verduurzaming niet verplicht te stellen, wat een politieke keuze weerspiegelt over de rol van duurzaamheid in evenementenbeleid.
Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe eventuele kosten gedekt worden. Het kan impliceren dat er minder kosten zijn omdat er geen extra verplichtingen worden opgelegd, maar dit wordt niet expliciet gemaakt.
-
-