Wethouder Van der Tuin onder vuur: Motie van wantrouwen in Achtkarspelen

Documenten

• 1 - 11 - Motie van wantrouwen GL, PvdA en CU - Gang van zaken Eettuin.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie draagt de titel "Motie van Wantrouwen" en betreft het functioneren van wethouder Van der Tuin in de gemeente Achtkarspelen. De motie, ingediend door CU, GroenLinks en PvdA, stelt dat er onvoldoende vertrouwen is in de wethouder om zijn functie adequaat te vervullen, met name in relatie tot de gang van zaken rond de Eettuin. Eerdere moties van afkeuring en treurnis hebben niet geleid tot verbetering. De indieners benadrukken het belang van goed bestuur en samenwerking, maar constateren dat de raad niet betrokken is geweest bij de ontwikkelingen rond de Eettuin, wat leidt tot instabiliteit in het beleid.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is duidelijk in haar doelstelling en onderbouwing. Het geeft een overzicht van de voorgeschiedenis en de redenen voor het wantrouwen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de opvolging of verbetering van de situatie.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om toezicht te houden op het functioneren van het college van burgemeester en wethouders. In dit geval moet de raad beoordelen of het vertrouwen in de wethouder gerechtvaardigd is en of er actie moet worden ondernomen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij de motie van wantrouwen steunt, wat kan leiden tot het aftreden van de wethouder. Dit vraagt om een afweging tussen politieke stabiliteit en de noodzaak om verantwoordelijkheid te nemen voor gebrekkig bestuur.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke stappen of criteria voor verbetering opgenomen, wat een inconsistentie kan zijn in termen van opvolging.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij de motie van wantrouwen steunt. In dit geval is de motie verworpen, wat betekent dat de wethouder aanblijft.
  
  Participatie:
  De motie geeft aan dat er een gebrek aan participatie en communicatie is geweest tussen de wethouder en de raad, wat een kernpunt van kritiek is.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Echter, de implicaties van een gebrek aan effectief bestuur kunnen indirect financiële gevolgen hebben voor de gemeente.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Wethouder Van der Tuin Eettuin Motie van wantrouwen Samenwerking Goed bestuur Constructieve samenwerking Beleidsvoering Inwoners Motie van afkeuring Motie van treurnis

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 11 - Motie van wantrouwen GL, PvdA en CU - Gang van zaken Eettuin.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De motie is getiteld "Motie van Wantrouwen" en betreft agendapunt 11, een motie vreemd aan de orde van de dag over de gang van zaken rond de Eettuin. De gemeenteraad van Achtkarspelen spreekt uit dat er onvoldoende vertrouwen is in wethouder Van der Tuin om zijn functie adequaat te vervullen. De motie volgt op eerdere zorgen en moties van afkeuring en treurnis. De raad is niet meegenomen in de ontwikkelingen rond de Eettuin, ondanks toezeggingen van de wethouder. Dit gebrek aan samenwerking en communicatie heeft geleid tot een situatie die niet bijdraagt aan effectief bestuur.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  De motie is duidelijk in haar doelstelling en onderbouwing. Het geeft een beknopte maar voldoende uitleg over de aanleiding en de redenen voor het wantrouwen. Echter, het biedt geen gedetailleerde beschrijving van de specifieke tekortkomingen van de wethouder of concrete voorbeelden van de problemen.
  
  Rol van de raad:
  De raad heeft de rol om toezicht te houden op het college van burgemeester en wethouders en om in te grijpen wanneer er sprake is van disfunctioneren. In dit geval is de raad verantwoordelijk voor het beoordelen van het vertrouwen in de wethouder en het nemen van een besluit over de motie van wantrouwen.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of zij de motie van wantrouwen steunt, wat kan leiden tot het aftreden van de wethouder. Dit is een belangrijke politieke keuze die invloed heeft op de samenstelling en het functioneren van het college.
  
  SMART en Inconsistenties:
  De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke doelen of criteria voor verbetering genoemd. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete voorbeelden en verwachtingen.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij de motie van wantrouwen aanneemt. Dit besluit heeft directe gevolgen voor de positie van de wethouder en de samenstelling van het college.
  
  Participatie:
  De motie vermeldt dat de raad niet is meegenomen in de situatie rond de Eettuin, wat wijst op een gebrek aan participatie en communicatie vanuit de wethouder.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.
  
  Financiële gevolgen:
  De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het richt zich voornamelijk op het functioneren en de communicatie van de wethouder.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Wethouder Van der Tuin Eettuin Motie van wantrouwen Motie van afkeuring Motie van treurnis Samenwerking Goed bestuur Beleidsvoering Inwoners Vervolgstappen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken