De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie ingediend om de toekomst van de Eettuin veilig te stellen. Het voorstel vraagt om een plan van aanpak voor een duurzame exploitatie, maar het debat hierover verliep allesbehalve soepel.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een verhitte raadsvergadering op 20 maart 2025 stond de toekomst van de Eettuin centraal. De gemeenteraad van Achtkarspelen diende een motie in die het college opdraagt om binnen drie maanden een plan van aanpak te presenteren voor een duurzame en rendabele exploitatie van de Eettuin. De motie, ondertekend door raadsleden van GroenLinks, PvdA, ChristenUnie en een zelfstandig raadslid, benadrukt de noodzaak van snelle actie, hoewel zorgvuldigheid essentieel blijft.
Tijdens het debat werd duidelijk dat er verdeeldheid heerst over de aanpak. "We moeten de nieuwe uitbater de kans geven om te slagen," stelde wethouder Bruining. Hij benadrukte dat de gemeente geen ondernemer is en dat de uitbater, een familiebedrijf, al plannen heeft voor verbeteringen. "Hoe kunnen wij dan een plan van aanpak maken voor hoe zij hun bedrijf moeten runnen?"
Raadslid Vellema vroeg zich af waarom eerdere toezeggingen niet zijn nagekomen. "Dit is een kans om dingen recht te zetten," zei ze. Ze benadrukte dat het plan van aanpak niet alleen over de exploitatie van de uitbater moet gaan, maar ook over de rol van de gemeente in het proces.
De discussie werd verder bemoeilijkt door zorgen over de haalbaarheid van de tijdlijn. Raadslid Veenstra uitte haar bezorgdheid: "December is te laat. We hebben drie maanden nodig om zorgvuldig te handelen en niet opnieuw ingehaald te worden door de tijd."
De motie riep ook vragen op over de kerntaken van de gemeente. Raadslid Van Kammen vroeg zich af of de exploitatie van de Eettuin nog wel een kerntaak van de gemeente is. "Dit gaat wel heel ver," merkte hij op.
Ondanks de toezeggingen van de wethouder om tussentijds te evalueren en in december met een evaluatie te komen, bleef de raad verdeeld. De motie werd uiteindelijk verworpen, mede door de stemverklaring van het CDA. "We willen het bestaande proces en deze concessie niet dwarsbomen," verklaarde raadslid Friesema.
Het debat over de Eettuin laat zien dat de gemeenteraad van Achtkarspelen voor een uitdaging staat. De toekomst van de Eettuin blijft onzeker, maar de discussie heeft duidelijk gemaakt dat er behoefte is aan een zorgvuldige en doordachte aanpak.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 20 maart 2025 een motie ingediend met betrekking tot de toekomst van de Eettuin. De raad verzoekt het college om binnen drie maanden een plan van aanpak te presenteren voor een duurzame en rendabele exploitatie van de Eettuin. Dit plan moet ook ruimte bieden voor de nieuwe uitbater en waar mogelijk acties integreren in de huidige concessie. Daarnaast moet het college het proces van de afgelopen zes maanden evalueren en deze evaluatie samen met het plan van aanpak aan de raad voorleggen. De motie benadrukt dat eerdere toezeggingen voor een toekomstbestendige exploitatie niet zijn nagekomen en dat er nu snel gehandeld moet worden, hoewel zorgvuldigheid essentieel blijft gezien de geschiedenis van de Eettuin. De motie is ondertekend door raadsleden van GroenLinks, PvdA, ChristenUnie en een zelfstandig raadslid.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Toekomst Eettuin" en is ingediend door CU, GroenLinks, PvdA en raadslid De Vries. De motie verzoekt het college om binnen drie maanden een plan van aanpak te presenteren voor een toekomstbestendige en rendabele exploitatie van de Eettuin. Dit plan moet ook ruimte bieden voor de nieuwe uitbater en waar mogelijk acties implementeren in de huidige concessie. Daarnaast vraagt de motie om een evaluatie van het proces van het afgelopen half jaar en om terugkoppeling naar de raad met de bevindingen en het plan van aanpak.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in termen van wat er gevraagd wordt van het college. Het bevat specifieke verzoeken zoals het opstellen van een plan van aanpak en het uitvoeren van een evaluatie. Echter, het mist gedetailleerde richtlijnen over hoe de rendabiliteit en toekomstbestendigheid bereikt moeten worden.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken actie te ondernemen en om toezicht te houden op de uitvoering van de motie. De raad moet ook de resultaten van het plan van aanpak en de evaluatie beoordelen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan snelheid of zorgvuldigheid in het proces van het herstructureren van de Eettuin. Er moet ook een keuze gemaakt worden over de mate van betrokkenheid van de nieuwe uitbater in het proces.
SMART en Inconsistenties:
De motie is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is tijdgebonden met een termijn van drie maanden, maar mist specifieke meetbare doelen en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de tijdlijn kan in twijfel worden getrokken.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie steunen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals de gemeenschap of de nieuwe uitbater, wordt meegenomen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan impliciet relevant zijn bij het streven naar een toekomstbestendige exploitatie.
Financiële Gevolgen:
De motie geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het ontbreken van een financieel plan kan een reden zijn voor de verwerping van de motie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Toekomst Eettuin" en is ingediend tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen op 20 maart 2025. De motie verzoekt het college om binnen drie maanden een plan van aanpak te presenteren voor een toekomstbestendige en rendabele exploitatie van de Eettuin. Dit plan moet ook ruimte bieden voor de nieuwe uitbater en waar mogelijk acties implementeren in de huidige concessie. Daarnaast vraagt de motie om een evaluatie van het proces van het afgelopen half jaar en om terugkoppeling naar de raad met de bevindingen en het plan van aanpak.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van de gestelde eisen en tijdslijnen. Het vraagt om een concreet plan van aanpak en een evaluatie, maar mist specifieke details over de inhoudelijke criteria waaraan het plan moet voldoen.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om actie te ondernemen en later terug te koppelen met een plan en evaluatie. De raad moet het college controleren en beoordelen of de voorgestelde acties voldoen aan de verwachtingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het college willen verplichten tot het opstellen van een plan en evaluatie binnen de gestelde termijn. Er moet ook worden overwogen hoe belangrijk snelheid versus zorgvuldigheid is in dit proces.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (binnen drie maanden), en tijdgebonden. Echter, het is minder specifiek over de criteria voor een "toekomstbestendige en rendabele constructie," wat de haalbaarheid en relevantie kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn over de gewenste uitkomsten.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om het gevraagde plan en evaluatie op te stellen.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van belanghebbenden, zoals de huidige uitbater of de gemeenschap, in het proces van het opstellen van het plan van aanpak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een impliciet onderdeel zijn van een "toekomstbestendige" exploitatie.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het vraagt om een rendabele constructie, wat impliceert dat financiële haalbaarheid een belangrijk aspect is, maar verdere details ontbreken.