Politiekverslaggever Rijk de Bat
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft ingestemd met het voorstel om het bestemmingsplan voor het perceel aan De Singel 35 in Harkema vast te stellen. Het plan omvat de bouw van een extra woning en de wijziging van de bestemming van een voormalige bedrijfswoning naar een woonbestemming. Ondanks een ingediende zienswijze, die geen wijzigingen teweegbracht, werd het voorstel ongewijzigd aangenomen.
Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel besproken en goedgekeurd. De heer Veenstra, een raadslid uit Harkema, opende het debat met de opmerking dat de gemeentelijke organisatie de ingediende bezwaren adequaat had behandeld. "De gemeentelijke organisatie heeft de bezwaren goed behandeld," aldus Veenstra. Hij gaf aan dat zijn partij, de FN PP, kon instemmen met de vier punten die in het voorstel werden genoemd.
Een opmerkelijk punt van discussie was de vermelding van namen in de bijlagen van het raadsvoorstel. Een raadslid merkte op dat sommige namen zwart waren gemaakt, terwijl andere, zoals die van een tandarts, niet waren afgeschermd. "Het is vreemd en spijtig dat sommige namen wel en andere niet zwart zijn gemaakt," klonk het. De portefeuillehouder reageerde hierop door te zeggen dat het een kwestie van helderheid was en dat iedereen gelijk behandeld zou moeten worden.
De stemming over het voorstel verliep zonder verdere incidenten. De meerderheid van de raad stemde voor het voorstel, waarmee de weg vrij is voor de bouw van de nieuwe woning in Harkema. De wethouder bedankte de raad voor hun steun en benadrukte het belang van transparantie in dergelijke kwesties.
Met de goedkeuring van het bestemmingsplan kan de initiatiefnemer verder met de plannen, waarbij eventuele planschade op de initiatiefnemer kan worden verhaald. Het vaststellingsbesluit zal ter inzage worden gelegd, waarna beroep mogelijk is.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een voorstel ontvangen om het bestemmingsplan voor het perceel aan De Singel 35 in Harkema vast te stellen. Het plan omvat de bouw van een extra woning en het wijzigen van de bestemming van een voormalige bedrijfswoning naar een woonbestemming. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen en er is één zienswijze ingediend, die niet tot wijzigingen heeft geleid. De gemeenteraad wordt gevraagd het plan ongewijzigd vast te stellen. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat de kosten anderszins zijn geregeld. Het vaststellingsbesluit zal ter inzage worden gelegd, waarna beroep mogelijk is. Het bestemmingsplan is op kosten van de initiatiefnemer opgesteld en eventuele planschade kan op de initiatiefnemer worden verhaald.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Vaststellen bestemmingsplan De Singel 35 e.o. te Harkema
Samenvatting: Het voorstel betreft het vaststellen van een nieuw bestemmingsplan voor het perceel aan De Singel 35 in Harkema. Het plan maakt de bouw van een extra woning mogelijk en wijzigt de bestemming van een voormalige bedrijfswoning naar een woonbestemming. Het ontwerpbestemmingsplan is ter inzage gelegd en er is één zienswijze ontvangen, die niet tot wijzigingen heeft geleid. De gemeenteraad wordt gevraagd het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen, zonder exploitatieplan, en het besluit ter inzage te leggen voor beroep.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke documenten, zoals de zienswijzenota en de toelichting op het bestemmingsplan. De argumenten voor het vaststellen van het plan zijn helder uiteengezet.
Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft de wettelijke bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit volgt uit de Wet ruimtelijke ordening. De raad moet beslissen of het plan ongewijzigd wordt vastgesteld.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in het bestemmingsplan, ondanks de ingediende zienswijze. Er moet ook worden besloten of er afgeweken wordt van het bestaande bestemmingsplan.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de planologische wijzigingen. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de ruimtelijke ordening. De tijdsgebondenheid is duidelijk met de aangegeven termijnen voor beroep. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en het besluit ter inzage te leggen voor beroep.
Participatie
Er is enige mate van participatie geweest, waarbij omwonenden zijn geïnformeerd. De zienswijzenota geeft aan dat de participatie niet tot acceptatie heeft geleid, maar wel tot enkele aanpassingen zoals het verlagen van de bouwhoogte.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen zijn beperkt, aangezien de kosten voor het bestemmingsplan door de initiatiefnemer worden gedragen. Er is een overeenkomst voor het verhalen van eventuele planschade op de initiatiefnemer. De leges worden volgens de legesverordening in rekening gebracht.
-
-
-
-
-
-
