De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem ingestemd met een motie om de mogelijkheid voor gemeenten om een zienswijze in te dienen bij de Veiligheidsregio Fryslân verplicht te stellen. Dit moet de invloed van gemeenten op belangrijke besluiten vergroten.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 25 januari 2024 werd een motie ingediend om een aanvulling te sturen op een eerder verzonden zienswijze over de wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Fryslân. De raad wil dat de mogelijkheid voor gemeenten om een zienswijze in te dienen, verplicht wordt gesteld in plaats van optioneel, zoals nu in artikel 9a lid 1 van het ontwerp-wijzigingsbesluit staat. "Het is van groot belang dat wij als gemeente invloed kunnen uitoefenen op besluiten met grote financiële, politieke of maatschappelijke impact," aldus een raadslid.
De motie kreeg brede steun van meerdere raadsleden en sluit aan bij soortgelijke zienswijzen van andere gemeenten zoals Heerenveen en Smallingerland. De besluitvorming door het Algemeen Bestuur van de Veiligheidsregio is gepland voor 14 maart 2024.
Tijdens het debat benadrukten verschillende raadsleden het belang van de motie. "We willen niet dat belangrijke besluiten zonder onze input worden genomen," zei een van de raadsleden. Een ander voegde toe: "Het huidige ontwerp laat te veel ruimte voor interpretatie. Wij willen dat de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen een verplichting wordt."
De portefeuillehouder reageerde op de vragen en opmerkingen van de raadsleden en gaf aan dat er overleg is geweest met de directie van de Veiligheidsregio. "Het is niet de bedoeling dat gemeenten buitenspel worden gezet bij belangrijke besluiten," verzekerde hij. "We adviseren dan ook om de motie over te nemen."
Na een korte discussie werd de motie in stemming gebracht. De uitslag was duidelijk: de meerderheid van de raad stemde voor het voorstel. Hiermee geeft de gemeenteraad van Achtkarspelen een krachtig signaal af richting de Veiligheidsregio Fryslân. "We willen onze stem laten horen en invloed houden op de besluiten die ons allemaal aangaan," concludeerde een tevreden raadslid na afloop van de stemming.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 januari 2024 een motie ingediend om een aanvulling te sturen op een eerder verzonden zienswijze over de wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Fryslân. De raad wil dat de mogelijkheid voor gemeenten om een zienswijze in te dienen, verplicht wordt gesteld in plaats van optioneel, zoals nu in artikel 9a lid 1 van het ontwerp-wijzigingsbesluit staat. Dit is belangrijk voor de raad om invloed te houden op besluiten met grote financiële, politieke of maatschappelijke impact. De motie wordt gesteund door meerdere raadsleden en sluit aan bij soortgelijke zienswijzen van andere gemeenten zoals Heerenveen en Smallingerland. De besluitvorming door het Algemeen Bestuur van de Veiligheidsregio is gepland voor 14 maart 2024.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Aanvulling zienswijze wijziging gemeenschappelijke regeling VRF
Samenvatting: De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 25 januari 2024 een motie aangenomen om een aanvulling te sturen op de eerder ingediende zienswijze over de wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). De raad wil dat de mogelijkheid voor gemeenten om een zienswijze in te dienen bij besluiten met grote impact, verplicht wordt in plaats van optioneel. Dit om te waarborgen dat de gemeenteraad invloed kan uitoefenen op belangrijke financiële, politieke of maatschappelijke besluiten. De motie is unaniem aangenomen en sluit aan bij soortgelijke zienswijzen van andere gemeenten.
Oordeel over de Volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de gewenste wijziging in de regeling beschrijft. Het geeft ook context over eerdere besluiten en de betrokkenheid van andere gemeenten.
Rol van de Raad
De raad speelt een actieve rol door invloed uit te oefenen op de besluitvorming binnen de VRF. Ze willen zekerstellen dat ze altijd inspraak hebben bij belangrijke besluiten.
Politieke Keuzes
De politieke keuze draait om de vraag of de raad verplicht moet worden om een zienswijze te geven bij belangrijke besluiten van de VRF, in plaats van dat dit optioneel is.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke wijziging in de regelgeving voorstelt. Het is haalbaar en relevant gezien de unanieme steun en de betrokkenheid van andere gemeenten. De tijdsgebondenheid is impliciet aanwezig door de deadlines voor zienswijzen en besluitvorming. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de aanvulling op de zienswijze te versturen naar de VRF, zoals voorgesteld in de motie.
Participatie
Het voorstel benadrukt de noodzaak van participatie door de gemeenteraad in besluitvormingsprocessen van de VRF, maar er wordt geen bredere participatie van burgers of andere stakeholders genoemd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het benadrukt de wens van de raad om invloed te houden op financiële besluiten binnen de VRF. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, omdat het voorstel zelf geen kosten met zich meebrengt.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Aanvulling zienswijze wijziging gemeenschappelijke regeling VRF
Samenvatting: De gemeenteraad van Achtkarspelen verzoekt het college om een aanvulling te sturen op de eerder ingediende zienswijze over de wijziging van de gemeenschappelijke regeling van de Veiligheidsregio Fryslân (VRF). De raad wil dat de mogelijkheid voor gemeenten om een zienswijze in te dienen, verplicht wordt gesteld in plaats van optioneel, zoals nu in artikel 9a lid 1 van het ontwerp wijzigingsbesluit staat. Dit verzoek komt voort uit de wens om invloed te behouden op besluiten met grote financiële, politieke of maatschappelijke impact. Andere gemeenten, zoals Heerenveen en Smallingerland, hebben vergelijkbare zienswijzen ingediend.
Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de mogelijke gevolgen van het schrappen van de kan-bepaling. Het biedt een duidelijke motivatie voor de aanvulling, maar verdere onderbouwing over de impact van deze wijziging zou nuttig zijn.
Rol van de Raad
De raad speelt een actieve rol door het college te verzoeken een aanvulling te sturen op de zienswijze. De raad wil hiermee invloed uitoefenen op de besluitvorming binnen de VRF.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze de invloed op de besluitvorming van de VRF willen versterken door de kan-bepaling te schrappen. Dit is een keuze voor meer directe betrokkenheid en controle over belangrijke besluiten.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadlines voor het indienen van zienswijzen en de besluitvorming. Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het succes afhangt van de acceptatie door de VRF. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de wijziging is onzeker.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de aanvulling op de zienswijze te versturen.
Participatie
Het voorstel benadrukt de wens voor meer participatie van de gemeenteraad in de besluitvorming van de VRF, maar er is geen directe betrokkenheid van burgers of andere belanghebbenden genoemd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen
Er worden geen directe financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het richt zich op het behouden van invloed op besluiten met mogelijke financiële impact, maar biedt geen details over hoe eventuele kosten worden gedekt.
-