Tijdens de raadsvergadering van 25 november 2021 werd het functioneren van Jobinder, een vervoersdienst binnen het sociaal domein, kritisch onder de loep genomen. Ouders uitten hun zorgen over de communicatie en stabiliteit van de dienst, ondanks een positieve evaluatie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de raadsvergadering van 25 november 2021 stond de evaluatie van Jobinder centraal. Hoewel de evaluatie positief was, klonk er kritiek vanuit de gemeenschap. Mevrouw Kanninga, een moeder van een achtjarige dochter die dagelijks naar het speciaal onderwijs reist, deelde haar ervaringen met de raadsleden. "Mijn ervaring met Jobinder is niet positief," begon ze haar betoog. Ze benadrukte vooral de gebrekkige communicatie en de onvoorspelbaarheid van de afspraken. "Het is voor ons heel belangrijk om aan het begin van het nieuwe schooljaar te weten met wie mijn dochter meerijdt en om persoonlijk kennis te maken met de chauffeur," aldus Kanninga.
De problemen begonnen al bij de eerste kennismaking met de chauffeur, die niet bereid was om vooraf langs te komen. "Bij andere ouders hoefde ik niet langs te komen," was zijn reactie. Dit leidde tot een chaotische start van het schooljaar, met onduidelijkheid over de ophaaltijden en de samenstelling van de busgroep. "De eerste drie weken na de zomervakantie waren een drama," vertelde Kanninga. Ze pleitte voor meer stabiliteit en betere communicatie vanuit Jobinder.
De raadsleden luisterden aandachtig naar haar verhaal. De heer Zwaagstra van het CDA bedankte Kanninga voor haar indringende betoog en benadrukte het belang van de ervaringen van ouders in de evaluatie. "Het is een zonnig verhaal, maar wat je mist is het oordeel van de kinderen en hun ouders," voegde de heer Stellinga van de Partij van de Arbeid toe.
De wethouder erkende de problemen en beloofde verbeteringen. "We zijn bezig met het verbeteren van de communicatie en het verminderen van de jaarlijkse aanvraagprocedures voor leerlingenvervoer," reageerde de wethouder. Ook werd er gesproken over een extra cliëntenervaringsonderzoek om een breder beeld te krijgen van de tevredenheid onder gebruikers.
De vergadering eindigde met de stemming over een motie die opriep tot het beperken van de uitbreiding van Jobinder. De motie werd aangenomen met een meerderheid van stemmen, waarmee de Raad een signaal afgaf dat verdere groei van de organisatie met voorzichtigheid moet worden benaderd.
De discussie over Jobinder toont aan dat er nog werk aan de winkel is om de dienstverlening te verbeteren en de zorgen van ouders serieus te nemen. De Raad en het bestuur van Jobinder hebben de taak om de komende tijd concrete stappen te zetten om de communicatie en stabiliteit te verbeteren.
Samenvatting van het voorstel
De tekst betreft een raadsvoorstel over de evaluatie van Jobinder, een onderwerp binnen het sociaal domein. De evaluatie vond plaats in de eerste helft van 2021 en de resultaten werden op 13 september 2021 gepresenteerd. Het voorstel is informerend van aard en werd op verzoek van de PvdA-fractie geagendeerd voor een meningvormende bespreking tijdens de raadsvergadering van 14 oktober 2021. Tijdens deze vergadering werd besloten om de bespreking door te schuiven naar de vergadering van 25 november 2021. Het voorstel bevat verschillende bijlagen, waaronder de evaluatie, jaarrekening 2020, het programmaplan 2022 van Jobinder, en een infographic over de huidige en toekomstige situatie van Jobinder.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Evaluatie Jobinder". In de eerste helft van 2021 is een evaluatie uitgevoerd naar Jobinder, een programma binnen het sociaal domein. De resultaten van deze evaluatie zijn op 13 september 2021 als informerend raadsvoorstel gepresenteerd. Het doel is om de raad te informeren over de bevindingen en aanbevelingen van de evaluatie. De PvdA-fractie heeft verzocht om het onderwerp meningvormend te agenderen voor de raadsvergadering, die uiteindelijk is verplaatst naar 25 november 2021.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de evaluatie en de bijbehorende documenten, zoals de jaarrekening en het programmaplan, omvat. Er zijn ook ondersteunende documenten zoals een infographic en een memo toegevoegd.
Rol van de raad:
De raad heeft een meningvormende rol bij dit voorstel. Ze moeten de evaluatie en de bijbehorende documenten bespreken en hun standpunt bepalen over de bevindingen en aanbevelingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de aanbevelingen uit de evaluatie willen overnemen en welke acties ze willen ondernemen op basis van de bevindingen. Dit kan invloed hebben op toekomstige beleidsvorming binnen het sociaal domein.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is voornamelijk informerend en bevat geen specifieke doelstellingen die SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) zijn geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld, maar de raad moet beoordelen of de aanbevelingen uit de evaluatie SMART kunnen worden gemaakt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de evaluatie en de aanbevelingen accepteren en welke vervolgstappen ze willen ondernemen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is meegenomen in de evaluatie. Dit kan een punt van discussie zijn tijdens de raadsvergadering.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De raad kan overwegen of en hoe duurzaamheid een rol kan spelen in de toekomstige uitvoering van Jobinder.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat geen gedetailleerde financiële analyse. De raad moet mogelijk aanvullende informatie vragen over de financiële implicaties van de aanbevelingen en hoe deze gedekt kunnen worden.
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Doorontwikkeling Jobinder" en is gericht op het verder ontwikkelen van de Jobinder-organisatie binnen de gemeente Achtkarspelen. De motie roept het college op om zich te concentreren op kwaliteitsverbetering en kostenbeheersing zonder uitbreiding naar nieuwe gemeenten of het ontwikkelen van nieuwe taken zoals taxivervoer. De organisatie moet klein blijven, met minimale overhead, en kan eventueel ondergebracht worden bij een van de partners. De motie benadrukt dat de raad geen uitbreiding van de Gemeenschappelijke Regeling (GR) wil, om invloed te behouden en afhankelijkheid van andere partijen te vermijden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft welke richtlijnen het college moet volgen bij de doorontwikkeling van Jobinder. Het bevat specifieke punten over wat wel en niet moet gebeuren, maar mist gedetailleerde informatie over hoe deze doelen precies bereikt moeten worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en richtinggevende rol. Door deze motie aan te nemen, geeft de raad duidelijke richtlijnen aan het college over de gewenste koers voor Jobinder.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van invloed en controle die ze willen behouden over Jobinder. Er is ook een keuze om bepaalde taken aan de markt over te laten, wat een politieke keuze is over de rol van de overheid versus de markt.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel het specifieke richtlijnen geeft, ontbreken meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer concrete doelstellingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het college op te dragen de motie uit te voeren zoals voorgesteld, wat betekent dat ze de richtlijnen voor de doorontwikkeling van Jobinder moeten volgen.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van doorontwikkeling.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie richt zich op kostenbeheersing, maar er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd. Het is onduidelijk hoe de kostenbeheersing precies gerealiseerd zal worden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft geen specifieke titel, maar richt zich op de "Evaluatie Jobinder" met betrekking tot de financiële situatie voor de start van Jobinder. De motie roept het college op om een gedetailleerd financieel overzicht te presenteren van de vervoerskosten van de gemeente Achtkarspelen voor de start van Jobinder, inclusief de jaren 2015, 2016 en 2017. Het doel is om deze gegevens te vergelijken met de kosten in het Jobindersysteem voor de jaren 2018, 2019 en 2020, rekening houdend met prijsstijgingen en gebruikersaantallen. Dit inzicht is essentieel voor de raad om een weloverwogen beslissing te nemen over de verlenging van de gemeenschappelijke regeling.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in termen van de gevraagde gegevens en de tijdsperiode die moet worden geanalyseerd. Het vraagt om een gedetailleerd overzicht van kosten, gebruikersaantallen en de invloed van prijsstijgingen, wat een uitgebreide basis biedt voor besluitvorming.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om op basis van de verstrekte financiële gegevens een beslissing te nemen over de verlenging van de gemeenschappelijke regeling van Jobinder. De raad moet de informatie gebruiken om te beoordelen of de regeling financieel verantwoord is.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de verlenging van de gemeenschappelijke regeling van Jobinder financieel en strategisch zinvol is. Dit kan invloed hebben op budgettoewijzing en prioriteiten binnen de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar, aangezien het duidelijke gegevens en vergelijkingen vraagt. Het is tijdgebonden met betrekking tot de boekjaren die moeten worden geanalyseerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de motie.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de verlenging van de gemeenschappelijke regeling van Jobinder willen goedkeuren, gebaseerd op de financiële inzichten die door het college worden verstrekt.
Participatie:
De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op het verkrijgen van financiële gegevens voor de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie. Het voorstel richt zich voornamelijk op financiële aspecten.
Financiële gevolgen:
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar de uitkomst van de gevraagde analyse kan invloed hebben op toekomstige financiële beslissingen met betrekking tot het vervoerssysteem. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt, aangezien de motie zich richt op het verkrijgen van inzicht in bestaande kosten.
-
-
-
-
-