De toekomst van dorpshuizen en het sociaal cultureel werk in Achtkarspelen staat op het spel. Tijdens een recent debat uitten betrokkenen hun zorgen over het wegvallen van subsidies en de impact daarvan op de gemeenschap.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat in de gemeente Achtkarspelen werd de toekomst van dorpshuizen en het sociaal cultureel werk besproken. Mevrouw Veenstra uit Gerkesklooster-Stroobos, die namens alle dorpshuizen sprak, benadrukte de cruciale rol die deze voorzieningen spelen in de gemeenschap. "Dorpshuizen zijn ontmoetingsplaatsen voor jong en oud en dragen bij aan de leefbaarheid van onze dorpen," aldus Veenstra.
De aanleiding voor het debat was een brief van de gemeente waarin werd aangekondigd dat er vanaf 2022 geen budget meer beschikbaar is voor subsidies voor het sociaal cultureel werk. Dit besluit kwam als een schok voor de dorpshuizen, die vrezen voor hun voortbestaan. "Het is zwaar demotiverend voor de vrijwilligers die zich met hart en ziel inzetten," zei Veenstra.
Tijdens het debat werd duidelijk dat de communicatie tussen de gemeente en de dorpshuizen te wensen overlaat. Mevrouw Veenstra gaf aan dat er nauwelijks overleg is geweest en dat de dorpshuizen uit de krant moesten vernemen dat er zogenaamd contact was geweest. "Wij vragen ons af met wie dan?" vroeg ze retorisch.
De financiële druk op de dorpshuizen is groot. Naast het wegvallen van subsidies kampen ze met hoge kosten, zoals de WOZ-belasting. "Waarom betalen kerken geen WOZ en dorpshuizen wel?" vroeg Veenstra zich af. Ze pleitte voor een heroverweging van het besluit en riep de gemeente op om in gesprek te gaan over mogelijke oplossingen.
De gemeenteraadsleden toonden begrip voor de situatie. Mevrouw Dortinga van de raad vroeg naar de ervaringen van de dorpshuizen tijdens de coronacrisis en benadrukte het belang van goede communicatie. "Het zou mooi zijn als je gewoon een hart onder de riem krijgt," zei ze.
De heer Rodenhuis van de raad erkende de complexiteit van de situatie en stelde voor om samen met de dorpshuizen naar oplossingen te zoeken. "We moeten om de tafel om te zien hoe we het sociaal cultureel werk en de dorpshuizen kunnen behouden," zei hij.
Het debat maakte duidelijk dat er behoefte is aan een constructieve dialoog tussen de gemeente en de dorpshuizen. De betrokkenen hopen dat er snel een oplossing komt, zodat de dorpshuizen hun belangrijke rol in de gemeenschap kunnen blijven vervullen. "We willen dat de dorpshuizen betaalbare en breed toegankelijke ontmoetingsplekken blijven voor alle leeftijdsgroepen," aldus Veenstra.
Samenvatting van het voorstel
Op 18 maart 2021 staat tijdens de informatiecarrousel van de gemeente Achtkarspelen een presentatie op de agenda over de toekomst van club- en dorpshuizen en het Sociaal Cultureel Werk na 2021. Deze presentatie wordt gegeven door mevrouw Veenstra uit Gerkesklooster-Stroobos, namens alle dorpshuizen van Achtkarspelen. Inwoners en belanghebbende organisaties binnen de gemeente kunnen onderwerpen aandragen voor de informatiecarrousel, waarna het presidium beslist of en wanneer deze geagendeerd worden. Mevrouw Veenstra heeft een dergelijk verzoek ingediend om de gemeenteraad te informeren over de zorgen en toekomstperspectieven van de dorpshuizen in de regio.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Is er nog een toekomst voor de club- en dorpshuizen en het Sociaal Cultureel Werk na 2021?" Het voorstel betreft een presentatie door mevrouw Veenstra uit Gerkesklooster-Stroobos, namens alle dorpshuizen van Achtkarspelen, aan de gemeenteraad. De presentatie richt zich op de toekomst van club- en dorpshuizen en het sociaal-cultureel werk in de gemeente na 2021. Het doel is om de raad te informeren over de huidige situatie en uitdagingen waarmee deze instellingen worden geconfronteerd, en om te bespreken welke stappen nodig zijn om hun voortbestaan te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van een informerend stuk. Het biedt een duidelijke aanleiding en doelstelling voor de presentatie. Echter, het bevat geen gedetailleerde plannen of oplossingen, wat begrijpelijk is gezien de informerende aard.
Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk informerend in dit stadium. De raad wordt geacht kennis te nemen van de presentatie en de informatie te gebruiken voor eventuele toekomstige besluitvorming.
Politieke keuzes:
De raad moet politieke keuzes maken over de mate van ondersteuning en financiering die zij willen bieden aan club- en dorpshuizen en het sociaal-cultureel werk. Dit kan ook betrekking hebben op beleidsprioriteiten binnen het sociale domein.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het voornamelijk een informerend karakter heeft. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven. Er zijn geen directe inconsistenties opgemerkt.
Besluit van de raad:
De raad hoeft op dit moment geen besluit te nemen, aangezien het een informerend stuk betreft. Mogelijk volgt er later een besluitvormingsproces op basis van de verkregen informatie.
Participatie:
Het voorstel toont participatie door het betrekken van dorpshuizen en het sociaal-cultureel werk bij de presentatie. Het biedt een platform voor deze groepen om hun zorgen en ideeën te delen met de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn in de context van het voortbestaan en de ontwikkeling van dorpshuizen en sociaal-cultureel werk.
Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, aangezien het een informerend stuk betreft. Eventuele financiële implicaties zouden in een later stadium moeten worden besproken.
-
-