Nieuws in één oogopslag

Het Journaal toont kort en krachtig wat er speelt.

Journaal

Raadsinformatie

Alles kunnen vinden en niets missen. Met analyses & samenvattingen.

Maak een dossier

Verzamel informatie over een specifiek onderwerp.

Dossiers

Kies een vergadering

Kies een vergadering: 28-05-2020, Raadsvergadering
Met elkaar in debat zijn
  • Voorzitter - O.F. Brouwer
  • IJde van Kammen - FNP
  • Tjitske Veenstra - GroenLinks

Kabels en Knelpunten: Debat Over Bestemmingsplan Buitengebied


Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In een levendig debat over het bestemmingsplan buitengebied kwamen diverse partijen samen om hun zorgen en standpunten te delen. De discussie draaide om de aanpassing van ruimtelijke kaders en de impact op het landschap. De FNP, PVV en GroenLinks uitten hun bezorgdheid over de biodiversiteit en de gevolgen van de voorgestelde wijzigingen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens het debat werd duidelijk dat er veel vragen en zorgen leven over de voorgestelde aanpassingen in het bestemmingsplan buitengebied. Johan van Kammen opende de discussie met een kritische noot over de mogelijke gevolgen voor het landschap. "Wat zijn de daadwerkelijke consequenties voor ons landschap?" vroeg hij zich af, terwijl hij wees op de noodzaak van een zorgvuldige afweging.

De FNP benadrukte het belang van maatwerk en vroeg om meer duidelijkheid over de compensatie van elzensingels. "We willen niet dat er beslissingen worden genomen die grote gevolgen hebben voor de biodiversiteit," aldus een FNP-vertegenwoordiger. GroenLinks sloot zich hierbij aan en benadrukte dat er nog te veel informatie ontbreekt om een weloverwogen besluit te nemen.

De wethouder probeerde de zorgen te adresseren door te wijzen op de beperkte impact van de voorgestelde wijzigingen. "Het gaat om de verhouding van de percelen, niet om de grootte," legde hij uit. Hij stelde voor om een extra bijeenkomst te organiseren om alle vragen en zorgen verder te bespreken.

Ondanks de pogingen van de wethouder om geruststelling te bieden, bleven de zorgen bestaan. De PVV en andere partijen drongen aan op meer duidelijkheid en benadrukten het belang van een zorgvuldige besluitvorming. "We willen niet dat er overhaaste beslissingen worden genomen die het landschap onherstelbaar veranderen," aldus een PVV-vertegenwoordiger.

Het debat eindigde met de afspraak om in juni verder te praten, na een extra bijeenkomst waarin alle betrokkenen hun vragen kunnen stellen en meer informatie kunnen krijgen. Het is duidelijk dat er nog veel werk aan de winkel is voordat er een definitief besluit kan worden genomen over het bestemmingsplan buitengebied.

Documenten