De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem besloten dat alle te veel betaalde bedragen aan jeugdzorgaanbieders volledig moeten worden teruggevorderd. De raad wil geen zaken meer doen met aanbieders die weigeren het volledige bedrag terug te betalen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van 28 mei 2020 stond de motie over het terugvorderen van te veel betaalde jeugdzorggelden centraal. De discussie was levendig, maar de raad was eensgezind in haar besluit: de volledige bedragen moeten worden teruggevorderd van de zorgaanbieders. "We kunnen niet akkoord gaan met een verdeelsleutel die ons minder oplevert dan waar we recht op hebben," aldus een raadslid van FNP-Achtkarspelen.
In 2018 werd door 18 gemeenten, waaronder Achtkarspelen, in totaal 8,5 miljoen euro te veel betaald aan jeugdzorgaanbieders. Achtkarspelen zelf betaalde 775.000 euro te veel. Enkele aanbieders hebben al aangegeven het te veel ontvangen bedrag terug te storten, maar de raad wil geen risico nemen met gemeenschapsgeld. "Het is onze plicht om zorgvuldig met het geld van onze inwoners om te gaan," benadrukte een vertegenwoordiger van de PvdA-Achtkarspelen.
De motie werd gesteund door FNP-Achtkarspelen, PvdA-Achtkarspelen, PVV-Achtkarspelen en enkele andere raadsleden. De raad wil ook geen zaken meer doen met aanbieders die weigeren het volledige bedrag terug te betalen. "Onbetrouwbare partners kunnen we ons niet veroorloven," klonk het tijdens het debat.
Hoewel het debat soms chaotisch verliep, met enkele technische problemen en verwarring over de agenda, was de boodschap van de raad duidelijk. De gemeente Achtkarspelen wil haar rechtmatige deel terug en zal niet schromen om stappen te ondernemen tegen aanbieders die niet meewerken.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 28 mei 2020 een motie besproken over het terugvorderen van te veel betaalde bedragen aan jeugdzorgaanbieders. De raad verzoekt het college om de volledige te veel betaalde bedragen terug te vorderen van alle zorgaanbieders en niet akkoord te gaan met een scenario waarbij terugbetaling plaatsvindt volgens een verdeelsleutel. Daarnaast wil de raad geen zaken meer doen met aanbieders die weigeren het volledige bedrag terug te betalen. In 2018 is er door 18 gemeenten, waaronder Achtkarspelen, in totaal 8,5 miljoen euro te veel betaald aan jeugdzorgaanbieders, waarvan 775.000 euro door Achtkarspelen. Enkele aanbieders hebben aangegeven het te veel ontvangen bedrag terug te storten. Het gebruik van een verdeelsleutel kan betekenen dat Achtkarspelen minder terugkrijgt dan het werkelijk te veel betaalde bedrag. De gemeente wil geen zaken doen met onbetrouwbare partners, gezien het gebruik van gemeenschapsgeld. De motie wordt gesteund door FNP-Achtkarspelen, PvdA-Achtkarspelen, PVV-Achtkarspelen, en enkele raadsleden.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De titel van de motie is "Werom foarderjen jild fan jeugdsoarchoanbieders." De motie verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om de te veel betaalde bedragen aan alle jeugdzorgaanbieders volledig terug te vorderen. Het is niet tevreden met een scenario waarin terugbetaling plaatsvindt volgens een verdeelsleutel en stelt voor om geen zaken meer te doen met aanbieders die weigeren het volledige bedrag terug te betalen. In 2018 is er door 18 gemeenten, waaronder Achtkarspelen, in totaal 8,5 miljoen euro te veel uitbetaald aan jeugdzorgaanbieders, waarvan 775.000 euro door Achtkarspelen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk de acties beschrijft die het college moet ondernemen. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van de terugvordering of de juridische implicaties daarvan.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Het moet het college aansturen om de terugvordering uit te voeren en de voorwaarden vaststellen waaronder toekomstige samenwerkingen met zorgaanbieders plaatsvinden.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het de harde lijn van volledige terugvordering wil volgen, wat kan leiden tot conflicten met zorgaanbieders, of dat het een meer pragmatische benadering kiest, zoals onderhandelingen over een verdeelsleutel.
SMART en inconsequenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke stappen of tijdlijnen voor de terugvordering gespecificeerd, wat een inconsequentie kan zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het de motie aanneemt en het college opdraagt de voorgestelde acties uit te voeren.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van belanghebbenden, zoals de zorgaanbieders of de cliënten die zij bedienen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op financiële terugvordering.
Financiële gevolgen:
De motie heeft aanzienlijke financiële implicaties, aangezien het gaat om het terugvorderen van 775.000 euro. Er wordt echter niet aangegeven hoe eventuele juridische kosten of andere kosten die voortvloeien uit het niet meer samenwerken met bepaalde aanbieders gedekt worden.
