De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een vurige discussie gevoerd over het afschaffen van de koninklijke onderscheiding voor vrijwillige brandweerlieden. Na een dienstverband van minstens 20 jaar dreigen deze helden hun welverdiende eerbetoon te verliezen. De motie om dit besluit aan te vechten werd uiteindelijk ingetrokken, maar niet zonder een stevig debat.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de raadsvergadering van 27 februari 2020 stond de motie centraal die het college van Achtkarspelen opriep om protest aan te tekenen tegen het afschaffen van de koninklijke onderscheiding voor vrijwillige brandweerlieden. De raad wilde dat het college dit protest kenbaar zou maken aan de Kanselarij der Nederlandse Orden, de regering, en andere relevante instanties. De discussie draaide om de vraag of de financiële vergoeding van 2000 à 3000 euro per jaar voldoende was om de onderscheiding te rechtvaardigen.
De heer Brinkman van de FNP benadrukte het belang van de onderscheiding: "Vrijwillige brandweerlieden zetten hun leven op het spel. Een lintje is een prachtige vorm van erkenning voor hun inzet." Hij vond het onterecht dat raadsleden en andere functionarissen na 12 jaar dienst wel een onderscheiding krijgen, terwijl brandweerlieden na 20 jaar trouwe dienst deze eer dreigen te verliezen.
De discussie werd verder aangezwengeld door de heer Stellinga, die stelde dat het niet om een gebrek aan waardering ging: "Het is niet vanzelfsprekend wat deze mensen doen. Het automatisme van de onderscheiding doet afbreuk aan de bijzondere prestatie die het vertegenwoordigt."
De portefeuillehouder gaf aan dat het automatisme van de onderscheiding voor raadsleden ook ter discussie staat. "Het gaat om aantoonbare persoonlijke bijzondere verdiensten," legde hij uit. "Het automatisme zorgt voor een inflatie van het eerbetoon."
De heer Graansma voegde toe dat zolang het automatisme voor politici bestaat, het ook voor brandweerlieden zou moeten gelden. "Zij presteren aanmerkelijk meer," aldus Graansma.
Na een schorsing van de vergadering werd besloten de motie in te trekken, maar met de belofte dat er een nieuwe tekst zou worden opgesteld die het automatisme van de onderscheiding voor politici aan de kaak stelt. "We kunnen ons helemaal vinden in de geest van wat de heer Brinkman zei," concludeerde de portefeuillehouder.
De discussie in Achtkarspelen laat zien dat de waardering voor vrijwillige brandweerlieden breed gedragen wordt, maar dat de manier waarop deze waardering tot uiting komt, nog onderwerp van debat is. De raad blijft zoeken naar een eerlijke en passende manier om deze helden te eren.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 27 februari 2020 een motie besproken over het protest tegen het afschaffen van een koninklijke onderscheiding voor vrijwillige brandweerlieden na minstens 20 jaar dienst. De raad wil dat het college dit protest kenbaar maakt aan de Kanselarij der Nederlandse Orden, de regering, de Eerste en Tweede Kamer, en in kopie aan de ministers Grapperhaus en Ollongren, evenals aan andere gemeenteraden in Friesland voor steun. De toelichting benadrukt het belang en de waardering voor de vrijwillige brandweer, die hun leven op het spel zetten. Het belangrijkste argument voor afschaffing is de 'ruime financiële vergoeding' van gemiddeld 2000 à 3000 euro per jaar, wat volgens de raad niet opweegt tegen de grotere vergoedingen die raadsleden en andere functionarissen ontvangen, die wel een onderscheiding krijgen na minimaal 12 jaar dienst. De motie is uiteindelijk ingetrokken.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Protest tsjin ôfskaffen keninklik earbetoan frijwillige brânwar" en is ingediend door de gemeenteraad van Achtkarspelen. De motie roept op tot protest tegen het besluit om de koninklijke onderscheiding voor vrijwillige brandweerlieden na minstens 20 jaar dienst af te schaffen. De raad verzoekt het college om dit protest kenbaar te maken aan relevante nationale en regionale instanties en overheden. De motie benadrukt het belang van erkenning voor de vrijwillige brandweer, die een essentiële rol speelt in de gemeenschap en wiens inzet gewaardeerd moet worden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de actiepunten beschrijft. Het bevat een heldere oproep en een lijst van instanties die geïnformeerd moeten worden.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en ondersteunende rol door het indienen van de motie en het verzoek aan het college om actie te ondernemen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het belang van de koninklijke onderscheiding voor brandweervrijwilligers voldoende groot acht om hiertegen te protesteren en of zij de voorgestelde actie ondersteunen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete doelen en evaluatiemomenten.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdracht geeft om het protest kenbaar te maken.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op politieke en bestuurlijke instanties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op erkenning en waardering van vrijwilligerswerk.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, maar benadrukt dat de financiële vergoeding voor brandweervrijwilligers geen reden zou moeten zijn voor het afschaffen van de onderscheiding. Er wordt geen dekking voor eventuele kosten genoemd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Protest tsjin ôfskaffen keninklik earbetoan frijwillige brânwar" en is ingediend door de gemeenteraad van Achtkarspelen. De motie roept op tot protest tegen het besluit om de koninklijke onderscheiding voor vrijwillige brandweerlieden na minstens 20 jaar dienst af te schaffen. De raad verzoekt het college om dit protest kenbaar te maken aan relevante nationale en regionale instanties en overheden. De motie benadrukt het belang van erkenning voor de vrijwillige brandweer, die een essentiële rol speelt in de gemeenschap en wiens inzet gewaardeerd moet worden.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is volledig in de zin dat het duidelijk de intentie en de actiepunten beschrijft. Het bevat een heldere oproep en een lijst van instanties die geïnformeerd moeten worden.
Rol van de Raad:
De raad speelt een initiërende en ondersteunende rol door het indienen van de motie en het verzoek aan het college om actie te ondernemen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij het belang van de koninklijke onderscheiding voor brandweervrijwilligers voldoende groot acht om hiertegen te protesteren en of zij de voorgestelde actie ondersteunen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete doelen en evaluatiemomenten.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdracht geeft om het protest kenbaar te maken.
Participatie:
De motie vermeldt geen directe participatie van burgers of andere belanghebbenden, maar richt zich op politieke en bestuurlijke instanties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op erkenning en waardering van vrijwilligerswerk.
Financiële Gevolgen:
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, maar benadrukt dat de financiële vergoeding voor brandweervrijwilligers geen reden zou moeten zijn voor het afschaffen van de onderscheiding. Er wordt geen dekking voor eventuele kosten genoemd.