De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen die pleit voor het omkeren van de bewijslast bij mijnbouwschade. De raad is teleurgesteld over de huidige schadevergoeding zoals voorgesteld door de minister van Economische Zaken en verbaasd over het standpunt van het college van Gedeputeerde Staten van Fryslân.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Achtkarspelen werd een motie aangenomen die de bewijslast bij mijnbouwschade wil omkeren. De raad is unaniem van mening dat de huidige regeling, waarbij de bewijslast bij de burger ligt, onrechtvaardig is. "Het is de meest menselijke aanpak voor de inwoners van Achtkarspelen en Fryslân," aldus een raadslid.
De raad uitte zijn teleurstelling over de schadevergoeding zoals voorgesteld door de minister van Economische Zaken. Er heerst ook verbazing over het standpunt van het college van Gedeputeerde Staten van Fryslân, dat zich neerlegt bij het besluit van de minister. "We zijn echt verwonderd over het standpunt van het college," klonk het tijdens de vergadering.
De aangenomen motie verzoekt het college om Gedeputeerde Staten aan hun eerdere standpunt te houden, zoals vastgelegd in het 'Manifest van Friese Overheden over gas- en zoutwinning'. Dit manifest pleit voor het omkeren van de bewijslast, waarbij bedrijven verantwoordelijk worden gehouden voor schade door mijnbouwactiviteiten.
Wethouder Jerry Veen noemde de motie "sympathiek" en gaf aan contact op te nemen met de Gedeputeerde Staten om de kwestie verder te bespreken. "We willen graag in gesprek blijven en kijken hoe we dit kunnen aanpakken," aldus Veen.
Het debat benadrukte de rechtsongelijkheid tussen schadegevallen in Groningen en Fryslân. In Groningen ligt de bewijslast al bij de bedrijven, terwijl in Fryslân de burgers nog steeds moeten bewijzen dat mijnbouwactiviteiten schade hebben veroorzaakt. Het Interprovinciaal Overleg heeft al kritiek geuit op de minister en de onafhankelijkheid van de commissie die de schadegevallen behandelt.
De motie werd zonder stemming aangenomen, wat de unanieme steun van de raad onderstreept. De gemeenteraad van Achtkarspelen hoopt dat deze stap leidt tot een eerlijkere behandeling van mijnbouwschade in Fryslân.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft unaniem een motie aangenomen die pleit voor het omkeren van de bewijslast bij mijnbouwschade. De raad is teleurgesteld over de huidige schadevergoeding zoals voorgesteld door de minister van Economische Zaken en verbaasd over het standpunt van het college van Gedeputeerde Staten van Fryslân, dat zich neerlegt bij het besluit van de minister. De motie verzoekt het college om Gedeputeerde Staten aan hun eerdere standpunt te houden, zoals vastgelegd in het 'Manifest van Friese Overheden over gas- en zoutwinning', en dit over te brengen aan de landelijke overheid. De achtergrondinformatie benadrukt dat er in Nederland 200 gasvelden zijn, waarvan 68 in Fryslân, en dat de bewijslast bij schade door mijnbouwactiviteiten volgens de Technische commissie bodembeweging bij de bedrijven zou moeten liggen. Het huidige protocol legt deze last echter nog steeds bij de burger, wat leidt tot rechtsongelijkheid tussen schadegevallen in Groningen en Fryslân. Het Interprovinciaal Overleg heeft kritiek geuit op de minister en de onafhankelijkheid van de commissie die de schadegevallen behandelt.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Omkeren bewijslast mijnbouw
Samenvatting: De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft een motie aangenomen die pleit voor het omkeren van de bewijslast bij mijnbouwschade. Dit betekent dat mijnbouwbedrijven, in plaats van burgers, verantwoordelijk zouden zijn voor het bewijzen dat schade niet door hun activiteiten is veroorzaakt. De motie uit teleurstelling over de huidige schadeafhandeling zoals voorgesteld door de minister van Economische Zaken en roept op tot heroverweging van het standpunt van de Friese overheden zoals vastgelegd in het Manifest van Friese Overheden. De motie vraagt het college om dit standpunt over te brengen aan het landelijke bestuur.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de context en de redenen voor de motie. Het bevat verwijzingen naar relevante documenten en eerdere standpunten van betrokken partijen.
Rol van de Raad
De raad speelt een adviserende en sturende rol door het college te verzoeken actie te ondernemen richting de Deputearre Steaten van Fryslân en het landelijke bestuur.
Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij de huidige schadeafhandelingsregeling steunen of pleiten voor een omkering van de bewijslast, wat meer bescherming biedt aan burgers.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het verzoek is afhankelijk van de bereidheid van andere overheden om het standpunt te herzien.
Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geven om de motie uit te voeren en het standpunt over te brengen aan de relevante overheden.
Participatie
Het voorstel vermeldt geen directe participatie van burgers, maar het beoogt wel hun belangen te beschermen door de bewijslast te verleggen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, hoewel mijnbouwactiviteiten wel invloed kunnen hebben op de leefomgeving en duurzaamheid.
Financiële Gevolgen
De motie zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar een omkering van de bewijslast kan financiële implicaties hebben voor mijnbouwbedrijven en mogelijk voor de overheid als zij betrokken raken bij schadeafhandeling. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.
