De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 17 oktober 2019 een motie verworpen die opriep tot een reeks onderzoeken naar de Centrumregeling Samenwerking SDF 2018. De motie, ingediend door PvdA, PVV en raadslid Buising, kreeg slechts 4 stemmen voor en 17 tegen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een levendig debat werd de motie besproken, die het college verzocht om verschillende onderzoeken uit te voeren. Deze onderzoeken zouden onder meer de mogelijkheden moeten verkennen om uit de regeling te treden, toelatingseisen voor contractpartijen moeten vaststellen, en de voor- en nadelen van het aantal zorgaanbieders moeten onderzoeken. Ook werd gevraagd te onderzoeken of de gemeente zelf als aanbieder kan optreden.
De indieners van de motie benadrukten het gebrek aan controle en invloed van de gemeente op het indiceringsbeleid en de uitvoeringspraktijk van SDF. "We hebben het gevoel dat we geen grip hebben op de situatie," aldus een van de indieners. De motie werd echter verworpen, mede omdat de wethouder aangaf dat er al een evaluatie van SDF op de planning staat. "We moeten niet in elke gemeente hetzelfde onderzoek uitvoeren," stelde de wethouder. "We wachten de uitkomsten van het onderzoek in Smallingerland af en zullen die gebruiken om de Raad in positie te brengen."
De discussie werd gekenmerkt door enige frustratie over de communicatie tussen de indieners en het college. "Het voelt alsof we tegen een muur praten," merkte een raadslid op. Ondanks de afwijzing van de motie, deed de wethouder enkele toezeggingen om de Raad op de hoogte te houden van de ontwikkelingen rondom SDF.
De stemming eindigde met een duidelijke meerderheid tegen de motie, waarmee de gemeenteraad van Achtkarspelen voorlopig vasthoudt aan de huidige koers binnen de Centrumregeling Samenwerking SDF.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Achtkarspelen heeft op 17 oktober 2019 gestemd over een motie die betrekking heeft op de Centrumregeling Samenwerking SDF 2018. De motie, ingediend door PvdA, PVV en raadslid Buising, werd verworpen met 4 stemmen voor en 17 tegen. De motie verzocht het college om verschillende onderzoeken uit te voeren, waaronder het verkennen van mogelijkheden om uit de regeling te treden, het stellen van toelatingseisen aan contractpartijen, en het onderzoeken van de voor- en nadelen van het aantal zorgaanbieders. Ook werd gevraagd te onderzoeken of de gemeente zelf als aanbieder kan optreden. De toelichting bij de motie benadrukte het gebrek aan controle en invloed van de gemeente op het indiceringsbeleid en de uitvoeringspraktijk van SDF, en wees op de verplichting van Friese gemeenten om tot 2022 aan de overeenkomst gebonden te blijven, tenzij er sprake is van bijzondere omstandigheden.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Centrumregeling Samenwerking SDF 2018". Het voorstel verzoekt het college van de gemeente Achtkarspelen om te onderzoeken hoe de gemeente uit de huidige centrumregeling kan treden, welke toelatingseisen aan contractpartijen gesteld kunnen worden, en wat de voor- en nadelen zijn van het aantal zorgaanbieders. Daarnaast wordt gevraagd te onderzoeken of de gemeente zelf als aanbieder kan optreden en de gemeenteraad hierover te informeren. De motie is ingediend vanwege een gebrek aan controle en invloed op het indiceringsbeleid en de uitvoeringspraktijk binnen de huidige regeling.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het beschrijven van de problemen en de gewenste onderzoeken. Echter, het biedt geen concrete oplossingen of alternatieven, maar richt zich voornamelijk op het verkrijgen van meer informatie.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken om de genoemde onderzoeken uit te voeren en om geïnformeerd te worden over de resultaten. De raad moet ook beslissen over de goedkeuring of verwerping van de motie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de huidige centrumregeling willen herzien en of ze meer controle willen over de zorgaanbieders en het indiceringsbeleid. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het veranderen van samenwerkingsverbanden en het herzien van contracten.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in de verzoeken om onderzoek, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek voor de uitvoering van de onderzoeken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie is vrij open in termen van de uitkomsten van de onderzoeken.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen of verwerpen. In dit geval is de motie verworpen.
Participatie:
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in deze motie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen van de voorgestelde onderzoeken of de mogelijke veranderingen in de centrumregeling. Er wordt ook niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.
