Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft de "Conceptbegroting 2019 GR SW Fryslân". Het document biedt een overzicht van de financiële planning voor de sociale werkvoorziening in Fryslân voor 2019. Het benadrukt de herstructurering van Caparis NV en de impact daarvan op de begroting. De raad van Achtkarspelen wordt gevraagd geen zienswijze te geven op de conceptbegroting, ondanks de verwachte veranderingen en mogelijke begrotingswijzigingen. De financiële implicaties, zoals het stijgende subsidietekort en de gemeentelijke bijdrage, worden besproken. De raad heeft tot 20 juni 2018 om eventuele zienswijzen in te dienen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van financiële gegevens en context over de herstructurering van Caparis NV. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de langetermijnimpact van de herstructurering en de specifieke gevolgen voor werknemers.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de conceptbegroting. Het voorstel suggereert echter dat de raad geen zienswijze hoeft te geven, wat impliceert dat de raad instemt met de huidige plannen zonder verdere opmerkingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het voorstel om geen zienswijze te geven. Dit houdt in dat ze de huidige plannen en financiële implicaties accepteren zonder verdere discussie.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het mist specifieke doelen en meetbare resultaten. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de onzekerheid over toekomstige wijzigingen kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen om geen zienswijze te geven op de conceptbegroting 2019 van de GR SW Fryslân.
Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van burgerparticipatie in het voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn om de gemeenschap te betrekken bij de besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bespreekt de financiële gevolgen, zoals het stijgende subsidietekort en de hogere gemeentelijke bijdrage. Er wordt aangegeven dat het verschil binnen het sociaal domein gedekt kan worden, waardoor een begrotingswijziging niet noodzakelijk is.
