Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft het "Veegplan Achtkarspelen" en richt zich specifiek op het schrappen van de bouw van 2 x 2 onder 1 kap woningen aan de Fûgelkamp in Harkema. De indieners stellen dat er geen noodzaak is voor woningbouw op deze locatie en dat het ten koste gaat van de grafrust en biodiversiteit. Er zijn toezeggingen gedaan om geen woningen maar een begraafplaats op deze locatie te realiseren. De argumenten van bewoners ondersteunen dit standpunt.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie, maar zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde onderbouwing van de noodzaak en impact op biodiversiteit.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in het bestemmingsplan wordt doorgevoerd.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van woningbouw voor potentiële groei en ontwikkeling, of het behouden van de locatie voor groen en grafrust, zoals eerder toegezegd.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken meetbare doelen en een tijdsgebonden plan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de argumentatie kan sterker.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of de locatie Fûgelkamp wordt geschrapt uit het Veegplan, conform het amendement.
Participatie:
Het voorstel verwijst naar de argumenten van bewoners, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, de mate van betrokkenheid en consultatie is niet gedetailleerd beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de nadruk op het behoud van groen en biodiversiteit.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit aspect zou verder uitgewerkt moeten worden voor een volledig beeld.
