In een verhitte raadsvergadering over het Veegplan Achtkarspelen, dat vijf locaties in één bestemmingsplanprocedure bundelt, uitten bewoners van de Vogelkamp in Harkema hun zorgen over geplande woningbouw. Het college ziet de locatie als stedenbouwkundig ideaal, maar bewoners voelen zich overvallen en vrezen voor hun woongenot.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Achtkarspelen werd het Veegplan besproken, een plan dat vijf locaties in de gemeente in één bestemmingsplanprocedure samenbrengt. Dit zou tijdwinst opleveren, maar niet iedereen is enthousiast. Vooral de bewoners van de Vogelkamp in Harkema lieten van zich horen. Mevrouw Landheer sprak namens zeven gezinnen en uitte hun bezwaren tegen de geplande woningbouw op de groenstrook naast hun huizen.
"Wij zijn onaangenaam verrast door de plannen van de gemeente," aldus Landheer. "Bij de aankoop van onze huizen gingen we ervan uit dat woningbouw op dit terrein uitgesloten was." De bewoners zijn bezorgd over het verlies van groen, toename van verkeersdrukte en het verdwijnen van speelruimte voor kinderen. Ook de veiligheid komt volgens hen in het geding door de aanleg van een sloot.
De discussie in de raad was fel. De heer Nicolai vroeg zich af of de gemeente consistent beleid voert. "Er zijn verwachtingen gewekt en koerswijzigingen doorgevoerd zonder duidelijke rechtvaardiging," stelde hij. Wethouder Spoelstra verdedigde het plan door te wijzen op de stedenbouwkundige voordelen en eerdere plannen voor woningbouw op de locatie. "Er zijn geen ruimtelijke belemmeringen en de procedure kan zonder uitgebreide m.e.r.-procedure worden doorlopen," aldus Spoelstra.
De raad besloot uiteindelijk om de besluitvorming over het Veegplan uit te stellen. Fractievoorzitter Van der Meer van de FNP stelde voor om het plan over drie weken opnieuw te bespreken, zodat er meer duidelijkheid kan komen over de bezwaren van de bewoners en de verwachtingen die in het verleden zijn gewekt. "We willen geen overhaaste beslissingen nemen die het vertrouwen van onze inwoners schaden," benadrukte Van der Meer.
Het debat over het Veegplan toont de spanningen tussen gemeentelijke plannen en de zorgen van bewoners. De komende weken zullen uitwijzen of er een compromis kan worden gevonden dat recht doet aan beide partijen.
Samenvatting van het voorstel
Het document betreft een voorstel aan de gemeenteraad van Achtkarspelen om het voorontwerp bestemmingsplan 'Veegplan Achtkarspelen' inspraak- en overlegrijp te verklaren en te kiezen voor procedurevariant 1. Dit veegplan bundelt vijf locaties binnen de gemeente in één bestemmingsplanprocedure, waardoor afzonderlijke procedures voor elke locatie worden vermeden. De locaties omvatten onder andere extra woningbouw in Lutkepost, tuinuitbreiding in Buitenpost, ligplaatsen voor woonboten in Twijzel, en woningbouw in Harkema. Het college heeft de woningbouwlocatie Fûgelkamp in Harkema als meest geschikt beoordeeld vanwege stedenbouwkundige voordelen en eerdere plannen voor woningbouw. Er zijn geen ruimtelijke belemmeringen voor de plannen geconstateerd, en er is geen uitgebreide m.e.r.-procedure nodig. De raad heeft op 31 mei 2018 besloten het voorontwerp bestemmingsplan inspraak- en overlegrijp te verklaren en voor procedurevariant 1 te kiezen, wat tijdwinst oplevert in de procedure. Tijdens de terinzagelegging kunnen inspraak- en overlegreacties worden ingediend.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplanprocedure ‘Veegplan Achtkarspelen’
Samenvatting: Het voorstel betreft de bestemmingsplanprocedure voor het ‘Veegplan Achtkarspelen’, waarin vijf locaties binnen de gemeente worden samengevoegd in één bestemmingsplan. Dit veegplan omvat onder andere de bouw van extra woningen en de herbestemming van gronden voor tuinuitbreiding en woonboten. Het college stelt voor om variant 1 van de procedure te volgen, waarbij de raad het bestemmingsplan alleen bij de vaststelling voorgelegd krijgt. Dit biedt tijdwinst in de procedure. Het plan is inspraak- en overlegrijp verklaard, en er zijn geen ruimtelijke belemmeringen voor de voorgestelde ontwikkelingen.
Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de locaties en de voorgestelde wijzigingen, evenals de procedurele stappen die moeten worden gevolgd. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details bieden, zoals het voorontwerp-bestemmingsplan en het welstandskader.
Rol van de Raad
De raad heeft de bevoegdheid om het bestemmingsplan vast te stellen. In dit voorstel wordt de raad gevraagd om kennis te nemen van het voorontwerp en te kiezen voor procedurevariant 1, waarbij het bestemmingsplan alleen bij de vaststelling aan de raad wordt voorgelegd.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde procedurevariant en de inhoud van het veegplan. Dit omvat keuzes over de invulling van gemeentelijke gronden en de prioritering van woningbouwlocaties.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke doelen gesteld voor de uitkomsten van de bestemmingsplanwijzigingen. Er zijn geen evidente inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om kennis te nemen van het voorontwerp bestemmingsplan en te kiezen voor procedurevariant 1.
Participatie
Er is sprake van participatie, aangezien er een inloopavond is georganiseerd voor omwonenden en er inspraakmogelijkheden zijn tijdens de bestemmingsplanprocedure.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt voornamelijk op ruimtelijke ordening en woningbouw.
Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen betreffen de mogelijke opbrengsten uit de verkoop van gemeentelijke gronden en het risico op planschade, dat door de gemeente moet worden gedragen. Er is geen specifieke dekking voor deze risico's aangegeven.
-
-
-
-
